Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Общественная жизнь (http://forums.kuban.ru/f1476/)
-   -   Прокуратура не смогла оспорить в суде законность платных парковок в Краснодаре (http://forums.kuban.ru/f1476/prokuratura_ne_smogla_osporit-_v_sude_zakonnost-_platnyh_parkovok_v_krasnodare-7483616.html)

antiSPS 26.01.2016 18:27

Прокуратура не смогла оспорить в суде законность платных парковок в Краснодаре
 
26 января арбитражный суд отклонил кассационную жалобу краевой прокуратуры на деятельность организации «Городские парковки».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26 января рассмотрел жалобу прокуратуры Краснодарского края, которая оспаривала отказ краевого арбитража признать недействительным инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара.

По условиям соглашения, подписанного в мае 2014 года, инвестор взял на себя обязательство по оборудованию и эксплуатации на платной основе до 8 тыс. парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах местного значения в Краснодаре.

Прокуратура утверждает, что стороны при подписании соглашения имели намерение скрыть фактически заключенную сделку концессии, связанную с безвозмездным использованием компанией «Городские парковки» муниципальных земельных участков.

Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли.

Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение. Тогда представители надзорного ведомства подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.

26 января Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил эту жалобу, отмечается на сайте суда.

[url]https://news.mail.ru/economics/24641170/?frommail=1[/url]
---------------------------------------------------------
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ ПАРКОВКИ"
Бердников Алексей Николаевич
[url]https://sbis.ru/contragents/2311149085/230801001#msid=s1453821591569[/url]
---------------------------------------------------------
Биографическая справка
Бердников Алексей Николаевич, генеральный директор компании «ЛАНИТ-Юг»
Родился 10 июня 1980 года в Сочи. Окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела по специальности «Мировая экономика», аспирантуру - по специальности «Финансы и кредит». Член-корреспондент Международной академии наук по безопасности жизнедеятельности и экологии.

В 2002-2003 годах - экономист компании «Левый Берег» (Сочи). С августа 2003 года - ведущий специалист финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Сочи. В 2005-2009 годах работал в управлении транспорта, энергетики и связи администрации г. Сочи: прошел путь от начальника финансового отдела до начальника управления.

С 2010 года работал заместителем руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края, начальником отдела информатизации. С мая 2011 года - первый заместитель Управления информатизации и связи Краснодарского края.
[url]http://www.lanit.ru/press/archive/index.php?ELEMENT_ID=4419[/url]

aaaaaa1967 26.01.2016 18:45

коррупционная составляющая видна невооруженным глазом

Admiral_wolf 26.01.2016 18:52

[quote=Зампотех;41243694] коррупционная составляющая видна невооруженным глазом [/quote]
Какая составляющая? Человек все честно заработал.

antiSPS 26.01.2016 19:15

То, что видно, не всегда то, что есть на самом деле.
Хотя такой странный раздел прибыли наводит на размышления.

tmp 26.01.2016 19:29

[quote=antiSPS;41243554]Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли.[/quote]
Ничёсе, если это правда! Сразу возникают вопросы о выгодопреобретателях, их связях, афилированных с ними лицах.

tmp 26.01.2016 19:34

Думается это дело не для прокуратуры, а для ФСБ или НАК.

sulfat 26.01.2016 21:22

Странно, СК возбуждает дела и по более мелким признакам. Может создан судебный прецедент, что бы общественное мнение заткнулось, мол прокуратура сделала все, но не шмогла.

drdrdr 26.01.2016 21:43

[quote=Зигфрид_Устиныч;41243751] Цитата: Сообщение от Зампотех коррупционная составляющая видна невооруженным глазом Какая составляющая? Человек все честно заработал. [/quote]
Дело не в личности директора. На его месте мог быть зицпредседатель Фунт.

BoyKott 26.01.2016 22:18

Ну не шмогла я, не шмогла...(с)

tsy 26.01.2016 22:35

[quote=antiSPS;41243554]Родился 10 июня 1980 года в Сочи. Окончил Сочинский государственный университет туризма и курортного дела по специальности «Мировая экономика», аспирантуру - по специальности «Финансы и кредит». [/quote]
и при этом

[quote=antiSPS;41243554]С мая 2011 года - первый заместитель Управления информатизации и связи Краснодарского края.[/quote]
Чехарда какая-то. А ведь совсем простая семья: папа - рабочий электровозного завода, такая мама хорошая - про паровоз поет.

кифир 26.01.2016 23:27

Правильно, и не сможет,потому что специально извратило суть дела, превратив его в коррупцию местного разлива,да ещё и заведомо бездоказательно.
Надо было принципиально защищать заплативших налоги горожан и автовладельцев, у которых отняли право пользоваться оплаченным ими имуществом бесплатно.

looper 27.01.2016 00:15

таки шо
"родился в сочи- сщитай уже богатый" - обретает новый смысл?
куле там каким-то там монако

sulfat 27.01.2016 08:39

Таким образом прокуратура расписалась в своей беспомощности, непрофессионализме, а следовательно и ненужности некоторых своих сотрудников.

вечный странник 27.01.2016 08:45

Бгг, а Вы чего думаете, что все это принадлежит 35 парню? Он организовал, протолкнул, решил все вопросы? Как малые дети!!!!

вечный странник 27.01.2016 08:46

летнему

MifV 27.01.2016 08:50

бутафорский суд. Прокуратура типа возмущена, типа в суд подала, и, внезапно, проиграла. А теперь на любую претензию в адрес платных парковок - ответ: "Всё законно, вот и суд это подтвердил"

флекс 27.01.2016 09:40

Да по сравнению с этими парнями Ротенберги филантропы и государственники)) 10% от почасовой продажи муниципальных улиц в бюджет, остальное пацанам на карман. Средневековые феодалы рыдали бы от зависти))

NMN1 27.01.2016 09:44

10% это типа по бумагам. Не надо забывать что учёта нет. Возможен вариант что эти 10% выражаются в символической бутылке шампанского.

zaq_wsx_zaq 27.01.2016 09:50

[em]"Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, [b]расценив довод о размере выручки как оценочное мнение.[/b]"[/em] - вот в этом месте я не понял.. што значит оценочное мнение ? они штоле в суд поперлись без доказательств и со словами "чот нам кажыца, што в бюджет идет всего 10%" ??

и у меня есть еще небольшой пробел в понимании - договор он же двумя сторонами заключается, да ? вот в субже написано "[em]инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара[/em]". И к второй высокой договаривающейся стороне, как я понял, претензий нет ? ну и ладушки..

флекс 27.01.2016 09:51

17-Пряник > Предлагаю проигравшим прокурорам флэшмоб- наклеить на свои майбахи и лендкрузеры надписи "Ротенберг придэ порядок навиде" и устроить автопробег по парковкам города.

флекс 27.01.2016 09:53

18-мутный поцык > скорее сутт решил шо утверждение прокурватуры о том шо 10% это мало есть оценочное суждение, а не законодательный факт. Ведь шо такое по закону *мало*? Это когда написано *от 30 до 50*, а на деле 10. Это кагбе реально. а когда ничего не написано, а есть 10%, это вполне себе может и дохрена, или over чем дохирища. ИнстрУмента для замерения нету, значит и состава нету))

markonx 27.01.2016 10:00

чтобы рубить по той схеме, как написано - надо иметь крота в съедаемом предприятии. старая рейдерская схема, есть свои тонкости и шаблоны.
а так - преюдиция успешно исчерпана, теперь уже и с доказательствами по данному предмету - не зайти. похоже крот был в прокуратуре.

tsy 27.01.2016 10:06

Теперь бравым прокурорам, дабы не ударить грязь лицом, надо изменить подход и придраться к тому, что муниципальные земли, на которых находятся улицы, не оформлены должным образом в аренду.

флекс 27.01.2016 10:17

22-Цыпаревич > потом изьять их в пользу муницпалитета с последующей срочно-нервозной продажей под застройку стопицотэтажками. Почему застройку? Ну так, по привычке. Пока опомнился уже сидишь на работе пьешь кофе в фэйсбуке. А на дворе суббота. Автоматизм))

tmp 01.02.2016 21:42

Ща по "Кубань 24" идёт обсуждение о платных парковках.

tmp 01.02.2016 21:43

kuban24.tv
twitter.com/4k_show
8(86141)2741114

tmp 01.02.2016 21:56

Чё-та там хитро наверчено. 10% получает администрация и через некоторое время платные парковки переходят в собственность администрации. Короче непонятно кто сколько получает (что собственно и интересно в данной теме).
Ещё озадачились перехватывающими парковками (при въезде в город). Говорят в Москве такие делают. Кто покажет, что оплатил за метро, тому парковка бесплатно. В Краснодаре подумывают подводить общественный транспорт к этим парковкам. Непонятно как сделать в Краснодаре, чтобы способствовать тому чтобы люди ставили авто на этих перхватывающих парковках, а не ехали в город.


Текущее время: 13:15. Часовой пояс GMT +3.