0
- 29.03.2015 - 22:48
|
многие считают, что Обама – плохой президент,жить при нем стало хуже
| | |
41
- 30.03.2015 - 14:43
| Вообще жэ, при президемте обаме россияне стали жить хуже | | |
42
- 30.03.2015 - 14:52
| Жизнь россиян при президенте Обаме вам видится только в мечтах, полных щенячьего восторга.:) | | |
43
- 30.03.2015 - 16:53
| Цитата:
| | |
44
- 30.03.2015 - 16:54
| Ну это смотря в какой стране эти Россияне живут если в России то да | | |
45
- 30.03.2015 - 17:14
| Обама с 2009. Мне при Обаме стало лучше жить, в смысле, если считать до 2009 и сейчас, однозначно лучше. Только улучшения не с правлением Обамы связаны, а больше с правлением Путина. Надеюсь, дальше еще лучше будет, в планах есть. | | |
46
- 30.03.2015 - 17:25
|
Про бензин чтобы было понятно. В Штатах снижение цены в долларах означает что условный Джон на свою зраплату может теперь залить в бак больше бензина. В России снижение цены на бензин в долларах почему-то привело к тому что я могу залить меньше бензина за свою зарплату. Зарплата не изменялась:) -- Да, кто там пугает госдолгом Америки? Вы хотя бы в курсе что 80% долга это долг перед ФРС США? Правый карман должен левому, ага. | | |
47
- 30.03.2015 - 17:30
| у вас же вроде Нитаньяху. | | |
48
- 30.03.2015 - 17:38
| 46-Бехолдер >долг перед ФРС означает необеспеченную эмиссию. Необеспеченная эмиссия триллионов долларов подкрепляется мировым спросом на доллары. Есть одна маленькая закавыка- это система называется финансовая пирамида, и если по какой-то причине спрос на доллары сократится,а такое возможно, это может вызвать обрушение всей пирамиды со всеми вытекающими. Какая реальная прочность системы, воемя покажет, но "сколько веревочки не вейся, конец один". А реальность такова, что Америка не в состоянии существовать без постоянной огромной необеспеченной эмиссии, и это серьезная проблема и высокие риски для всей мировой экономики. | | |
49
- 30.03.2015 - 17:43
| 47-nicksheff >не знаю как у вас, батенька, а у нас Путин, да продлит Аллах его дни. | | |
50
- 30.03.2015 - 17:45
| в Израиле тоже Путен? клонировали? | | |
51
- 30.03.2015 - 17:47
| 50-nicksheff >я в Израиле никогда не был, и не собираюсь, я жи антисемит. | | |
52
- 30.03.2015 - 17:58
| 46-Бехолдер > в своем № 26 я тонко намекал на это обстоятельство, но мне было велено меньше хныкать, а больше работать ;-) | | |
53
- 30.03.2015 - 18:14
| Мне лучше всего было при Брежневе - поел, поспал, пеленки поменяют, лепота... | | |
54
- 30.03.2015 - 20:05
| Просто Боинг.Это 80% всего мирового авиапарка.Производится рэднеками,никаких кетайцев на заводах Боинг не трудиццо:) | | |
55
- 30.03.2015 - 20:09
| Поправочка.Мормонами. Цвеиных вообще нет, может типа вахтер и все такое. | | |
56
- 31.03.2015 - 02:20
| 48 - ну то есть мы с вами определились что собственно Правительство США в мире заняло только 20% от суммы его задолженности, а остальной долг выкуплен ФРС и профинансирован на самом деле теми глупыми пацаками которые скупили по всему миру доллары в качестве средства платежа и накопления, верно? Окай. А где тогда инфляция и гиперинфляция которая неизбежно возникает если денег напечатали слишком много? Я вот первый раз страшилки про инфляцию и скорое окончательное падение доллара первый раз прочитал где-то в 1985м году в журнале "Крокодил". За прошедшие 30 лет рубли в кошельке успели несколько раз превратиться в мусор, последний (надеюсь) раз был в декабре 2014го года (рост до 84 рублей за доллар). Как так? Почему мне рассказывают про скорый кирдык доллару а он зараза за 30 лет ни разу не обесценился хотя бы на 30% за один день. С рублем например такой фокус делали многократно.... | | |
57
- 31.03.2015 - 02:42
|
И кстати - вроде как госдолг США примерно совпадает с их годовым ВВП? Ни на какие мысли не наводит? Обслуживание госдолга им обходится примерно в 1-2% годовых, под такую процентную ставку они могут продавать свои обязательства. Если ничего не возвращать то расходы только проценты по госдолгу. Итого в целом экономике весь госдолг обходится где-то в 1-2% от ВВП. Сравните с Россией - госдолг на уровне 30% от ВВП, только вот ставка у России раза в 3-4 выше чем у США. И нам наш госдолг стоит дороже чем Америке (если сравнивать в процентах от ВВП). Мило, да? -- Ну и на закуску. Вот таблица кто сколько денег от ВВП должен в мире: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BB%D0%B3%D1%83 Внезапно целая куча разных очень даже развитых стран должны намного больше чем Штаты если считать в процентах от ВВП. В основном развитые страны кстати. Но список этого говорит на самом деле только о том, что показатель Госдолга по отношению к ВВП ни о чем не говорит:) Просто пример. Нищая африканская страна Экваториальная Гвинея должна 1% от своего ВВП. А точно такая же нищая Гвинея-Бесау должна 200% от своего ВВП (в два раза больше чем США). И что? И та и другая - нищие страны с сомнительными перспективами... | | |
58
- 31.03.2015 - 08:46
| Несколько лет назад провел историческое исследование.Оказывается,после смерти ампиратрицы нашей Екатерины виликой остался госдолг 200 лям золотом.Она первая в нашей истории начала печатать бумажные облигации,дабы расплатиться.Если пересчитать ее госдолг по золотому эквиваленту,получается что госдолг США в 1,7 раза меньше,чем госдолг Екатерины. А ВВП просто невозможно сравнить:) Никто не умер? | | |
59
- 31.03.2015 - 08:47
| Имеется ввиду нынешний госдолг США:) | | |
60
- 31.03.2015 - 09:48
|
58-neoNart > ну, раздали землю и конфессии на разработку ресурсов держателям долгов. Что мало земли было после завоевания Кавказа и Сибири? ))) Вот китайцы залупнулись на покупку реальных активов на территории США за госдолг - им по ручкам и надавали )) типа, перераспределяйте ваши бумаги дальше за пределами штатов, а к нам не лезьте )) То бишь долг все-таки необеспеченный. Наверное, это вариант неоколониализма, когда у вас что-то берут, дают бумажку и обещают когда-нить заплатить реальными ресурсами. Платить ессно, никто не собирается. Когда эта ситуэйшн закончится, будет или большая войнуха (что маловероятно из-за слишком крутого оружия), или просто спишут эти долги, как мы - всяким странам третьего мира. | | |
61
- 31.03.2015 - 10:28
| Цитата:
Не понимаю,откуда следует этот вывод? Насчет неоколониализма отчасти согласен,владельцы технологий страховали и будут страховать свои интересы.Вы хотели,чтоб они просто так меняли их на дешевую рабсилу и ресурсы?Ага,щаз:) Это одна из причин тупиковости путинских стратегий и хотелок:)Ресурсы нельзя есть.Их надо извлечь,доставить,переработать и продать тому,кто купит.Или обменять на китайскую тушенку:) Да,мир жесток и несправедлив. | | |
62
- 31.03.2015 - 10:37
| | | |
63
- 31.03.2015 - 10:44
|
КОшница.62. Да,шоб извлечь,доставить ,переработать и продать надо вырастить собственных специалистов.У них должно быть именно образование,а не купленные дипломы и диссеры. Это типичная трабла всех стран "третьего мира":) | | |
64
- 31.03.2015 - 11:12
| Предлагаю тему закрыть! | | |
65
- 31.03.2015 - 17:05
| 64-шо, уже стало лучше? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |