| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 28.06.2012 - 08:18
|
Не питаю симпатий с участникам акции в хсс, но, тем не менее, аргументация следствия просто шокирует:  http://nnm.ru/blogs/aleeks1/za-oskor...-budut-sazhat/     | | |
| 121
- 28.06.2012 - 13:16
| 115-AviatorABC >на этот вопрос дали ответ эксперты. Сможете опровергнуть их - пишите в СУ, в суд и т.д. | | |
| 122
- 28.06.2012 - 13:16
| Цитата:
| | |
| 123
- 28.06.2012 - 13:18
| 119. булы б пуськи русскими православными, можно и церковным... а так тока в светский... | | |
| 124
- 28.06.2012 - 13:20
| Цитата:
| | |
| 125
- 28.06.2012 - 13:21
| 122-Genom >Ок. | | |
| 126
- 28.06.2012 - 13:22
| Цитата:
| | |
| 127
- 28.06.2012 - 13:30
| Данное деяние вообще не подпадает ни под ст. 213 УК РФ "Хулигаство", ни под ст. 20.1. КоАП РФ "Мелкое хулиганство". Это просто пение и пляски в общественном месте, что не запрещено законодательством. | | |
| 128
- 28.06.2012 - 13:30
| 106-Chip_AC > вам уже сто мильенов раз объяснили разными словами, что церковные законы не могут применяться в уголовном праве светского государства. Ан, нет... Огонь священной инквизиции пылает неугасимо... | | |
| 129
- 28.06.2012 - 13:32
| 110-vladimir1024 >Церковный суд девок не судит и не может судить, не его юрисдикция. Вообще церковный суд не влияет никак на светскую жизнь, подвязывать его к этому делу не нужно. Я повторяю еще раз, баб вытолкали из храма!!! Не били, не калечили, а просто вытолкали! А теперь сравните моральные устои верующих и пуссяк своих ненаглядный, которые по воровски, скрыв свои лица пришли в чужой дом.... Но если государство не сможет защитить от верующих от подобного кощунства… Христианская вера добрая, к терпимости и законопослушанию призывает, но если все время издеваться над святыми для верующих вещами.... о каких тогда либеральных и демократических принципах можно рассуждать, если тут же делить людей по религиозному принципу. Какая свобода совести и свобода веры и т.д. если эти принципы нарушается в элементарных вещах. | | |
| 130
- 28.06.2012 - 13:37
| 128-Наумовна >То есть можно спокойно издеваться над религиозными чувствами других людей? Лицемеры вы ребята, ох какие лицемеры. | | |
| 131
- 28.06.2012 - 13:39
| 120-Сайкат >эксперт пишет не МНЕНИЕ, оно и у меня может быть, эксперт составляет ЗАКЛЮЧЕНИЕ основываясь на материалах светских источников, церковь ведь не в составе гос-ва как институт исполнительной власти, так понятно? | | |
| 132
- 28.06.2012 - 13:41
| 127-Genom > мечеть - общественное место ? а синагога ? | | |
| 133
- 28.06.2012 - 13:42
| Цитата:
| | |
| 134
- 28.06.2012 - 13:43
| 131-Хасан аль Басри >Вы что издеваетесь? | | |
| 135
- 28.06.2012 - 13:45
| 130-Сайкат > а мои религиозные чуйства пострадали от действий патриарха, ведущего тяжбу в светском суде по поводу пыли. И, кстати, чувства тысяч верующих также. И че теперь? | | |
| 136
- 28.06.2012 - 13:46
|
[quote=Winny;25725484]127-Genom > мечеть - общественное место ? а синагога ? [/quote Сравни назначение этих мест с понятием "общественное место". А к чему вопрос задан? | | |
| 137
- 28.06.2012 - 13:48
| 133-Genom >Если вам в лицо плюнут это издевательство над вами или нет? А тот кто плюнул скажет: " да он грязный был, я его умыл". И все замечательно. | | |
| 138
- 28.06.2012 - 13:52
| Цитата:
| | |
| 139
- 28.06.2012 - 13:53
| 137-Сайкат > а вам кто-то плюнул? реально? слюной? под высокопарно-фантастическое "мне плюнули в лицо" можно подогнать все что угодно. Даже фразу: передайте, пожалуйста, на проезд;) | | |
| 140
- 28.06.2012 - 13:53
| 136-Genom > вопрос к тому, что если мы поймём причину того, что в мечетях/синагогах не пляшут - возможно, найдём и решение для наших храмов. | | |
| 141
- 28.06.2012 - 13:54
| Цитата:
Плевать в лицо - это действие, которое не признается обществом как порядочное. Следовательно, оно нарушает общепризнанные нормы поведения. А вот пляски и пение - это не нарушает общепризнанные нормы поведения. | | |
| 142
- 28.06.2012 - 13:54
| 138-vladimir1024 >наградить, конечно же. Его же умыли, очистили, так сказать. | | |
| 143
- 28.06.2012 - 13:55
| Цитата:
зы Они мне не "ненаглядные" вовсе! С чего Вы взяли? "Мне за державу обидно" (с) | | |
| 144
- 28.06.2012 - 13:57
| 141-Genom >А почему это плевок в лицо не признается обществом как порядочное, если с целью вас умыть? Статью покажите, где написатно плевок в лицо - не признается обществом как порядочное. | | |
| 145
- 28.06.2012 - 13:58
| 134-Сайкат >ни сколько, и свое мнение по действиям PR я высказывал неоднократно, мне кажется, что вы не поняли суть сабжа, речь идет о некорректности ссылок на материалы религиозной организации, что и возмутило по-сути, а не по факту действий в храме. | | |
| 146
- 28.06.2012 - 13:58
| Цитата:
| | |
| 147
- 28.06.2012 - 14:01
| 143-vladimir1024 >Т.е. если бы пуссям премию дали, вы бы считали что ваша держава в полном порядке. | | |
| 148
- 28.06.2012 - 14:05
| 145-Хасан аль Басри >А я считаю что суть этих ссылок неправильно поняли те кто их тут выкладывает. Если тоже самое сделают в мечети, то будут брать исламские источники, что бы объяснить, что именно было оскорбительно для мусульман и на основании чего. | | |
| 149
- 28.06.2012 - 14:07
|
147-Сайкат > Блин! Цитата:
| | |
| 150
- 28.06.2012 - 14:07
| Осталось только Наумовну, Genomа и остальных в Конституционный суд. Вот тогда заживем! | | |
| 151
- 28.06.2012 - 14:09
| Цитата:
Есть такое понятие, как распространение инфекций воздушно-капельным путем. Плевок - это и есть капельный путь. Есть медицинские нормативы (по-разному они называются)по болезням и способам заражения. Эти нормативы действуют не только в РФ, но и во всем мире и признаются всем обществом в качестве правил, которыми следует руководствоваться во-избежание заражения. Какой вывод из этого? А такой - плевать в кого-то, тем более в лицо, это есть потенциальная угроза заразить (а вдруг у него иммунитет настолько слабый, что любая органическая среда вызовет температуру? а то еще и хуже?) Вот и подумай. | | |
| 152
- 28.06.2012 - 14:10
|
129-Сайкат > Под "святыми для верующих вещами" сами причисляющие себя к верующим(PR в т.ч) подразумевают порой прямо противоположные вещи. 3й срок и патриаршее о нем мнение, по моему - куда как большее кощунство. Патриарх ведь не "анчоус", прекрасно образован и прекрасно представляет последствия. | | |
| 153
- 28.06.2012 - 14:10
| 149-vladimir1024 >О чем тогда мы спорим? То что у нас с правосудием беда, так за это и мне обидно. | | |
| 154
- 28.06.2012 - 14:11
| 141-Genom > А вот пляски и пение - это не нарушает общепризнанные нормы поведения. - а [*****] в парке или на сцене театра нарушает общепризнанные нормы поведения? | | |
| 155
- 28.06.2012 - 14:12
| Цитата:
| | |
| 156
- 28.06.2012 - 14:14
|
Для Снега. Цитата:
Посмотрите его до конца. http://www.youtube.com/watch?v=bd9lq-Z7Vt0 | | |
| 157
- 28.06.2012 - 14:14
| 152-Saero >Конституцию не патриарх писал и Путина поддержал не только патриарх, но и верховный раввин и верховный муфтий – но про последних двух вы боитесь рот открыть. | | |
| 158
- 28.06.2012 - 14:14
| 155-Genom > ну зато КС растолковывает законы. Вам как раз туда. | | |
| 159
- 28.06.2012 - 14:15
| 148-Сайкат >я думаю, что в случае с мечетью было бы совсем наоборот, PR признали бы потерпевшими по ст.111 УК РФ, а неустановленные лица подлежали бы установлению полицией;) и никаких судов:) | | |
| 160
- 28.06.2012 - 14:17
| 159-Хасан аль Басри > т.е. от плясок в мечети останавливает только страх ? ай-яй-яй. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
