| Регистрация Правила Главная форума Поиск | 
 
 |  0
            - 28.06.2012 - 08:18
         | Не питаю симпатий с участникам акции в хсс, но, тем не менее, аргументация следствия просто шокирует:   http://nnm.ru/blogs/aleeks1/za-oskor...-budut-sazhat/ |  | |
|  81
            - 28.06.2012 - 12:36
         | 74-1osho1 > и тебе исчо раз расскажу (хотя это утомительно, повторять очевидные вещи понескольку раз). Церковь замяла данный инцедент. Девок просто выставили за пределы храма и все. После этого пськи развели истерику с выкладыванием в сеть своего перформанства. А когда в дело оказались втянуты не десяток прихожан, один поп и четыре дуры, а тысячи просмотревших видио, то тут пришлось как-то реагировать. Весьма коряво, но по другому не умеют. Таких сами учили, воспитывали и назначали. И реакция эта идет уже не на нарушение правил какого-то там Собора, а на сам поступок. Для кого-то этот поступок был оскорбительным, для многих просто неприличным и хулиганским. |  | |
|  82
            - 28.06.2012 - 12:38
         | 75-Наумовна >да, да, да))) Давайте наплюем на уважение к другим людям, гадить будем в храмах, на улицах, везде. Нахрен все, пусть каждый ненавидит каждого! Так да? Ваш план в жизнь уже входит полным ходом. |  | |
|  83
            - 28.06.2012 - 12:41
         | Реагировать нужно не коряво, а согласно законам РФ... :-) |  | |
|  84
            - 28.06.2012 - 12:41
         | И 15 суток вполне адекватное наказание было бы. |  | |
|  85
            - 28.06.2012 - 12:41
         | А разве любые локальные акты, в том числе соборные правила, не должны не противоречить законодательству? Я тоже могу создать некоммерческую или коммерческую органиазцию, ввести правила поведения на териитории этой организации, а потом снимать на видео нарушающих эти правила и мутить с обвинением. |  | |
|  86
            - 28.06.2012 - 12:45
         | 78-Наумовна > тады посодют ... Обидно. Столько ещё не успел сделать ... 77-1osho1 > ес-но права. Да, вопросец к тебе. Если на ограждении крыши 16-тиэтажки не написано "бросаться вниз запрещено" - ты прыгнешь ? а почему ? |  | |
|  87
            - 28.06.2012 - 12:45
         | 75-Наумовна >очень даже логично. Вы же не станете отрицать, что Вам на Вашей кухне невдуплились правила приготовления пищи в какой-то столовке? А вот в этой самой столовке Вам по голове черпаком настучат если не будете следовать этим самым правилам. 78-Наумовна > хоть один случай напомните, где нарушали описанные тут правила. Пожалуйста! |  | |
|  88
            - 28.06.2012 - 12:46
         | Наказывание за нарушение именно локальных актов - вот где весь срам! |  | |
|  89
            - 28.06.2012 - 12:48
         | 82-Сайкат > таблеточку забыли принять? так примите и перестаньте проецировать собственные мысли на других людей. |  | |
|  90
            - 28.06.2012 - 12:48
         | А если и прыгнет, то это не уголовно наказуемо. Не так? |  | |
|  91
            - 28.06.2012 - 12:49
         | 86 - что б не терять к тебе уважение, как к интересному собеседнику, я сделаю вид, что этого вопроса не заметил... |  | |
|  92
            - 28.06.2012 - 12:49
         | 87-Chip_AC > а вы полный свод правил этих соборов откройте и почитайте. там и ответ найдете;) |  | |
|  93
            - 28.06.2012 - 12:50
         | Но не обвинят по статье УК РФ!!! А за "по голове черпаком настучат" -легко! |  | |
|  94
            - 28.06.2012 - 12:50
         | 79-vladimir1024 >а вы его слушаете? 80-vladimir1024 >А что, нормально! Давайте, только почему только правила РПЦ? Давайте и иудеям разрешим камнями швыряться на уровне закона и мусульманам глотки резать! От веселуха то будет. |  | |
|  95
            - 28.06.2012 - 12:51
         | 83-1osho1 > законы весьма корявые :( 84-vladimir1024 > согласен, смотри мой пост №33 |  | |
|  96
            - 28.06.2012 - 12:54
         | 91-1osho1 > хм ... а) спасибо б) это только продолжение твоей логики - "не запрещено - значит, разрешено". Кота сушить не было явно запрещено ? |  | |
|  97
            - 28.06.2012 - 12:54
         | 92-Наумовна > речь идет о конкретных правилах применимых в конкретном месте. Есть примеры, где миллионы граждан их нарушают? |  | |
|  98
            - 28.06.2012 - 12:55
         | 93-vladimir1024 > могут черпаком, а могут по статье уволить. Как-то так... |  | |
|  99
            - 28.06.2012 - 12:55
         | 91-1osho1 > кстати, у тебя над каждой розеткой написано "пальцы и пр. не совать !" ? "Царство взбесившегося права" - хар-ка США. |  | |
|  100
            - 28.06.2012 - 12:58
         | 97-Chip_AC > еще раз: речь идет о конкретном своде правил. В этом конкретном своде правил много. И любой гражданин РФ эти правила хоть раз в жизни нарушал. Лю-бой. Это понятно? Есть у нас закон, который отменял бы часть правил этих соборов и оставлял в действии другую часть? Нет. Значит действуют либо все, либо все не действуют. Что тут непонятного и не логичного? |  | |
|  101
            - 28.06.2012 - 12:59
         | Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". Извлечение: "При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним." То есть неуважение может быть проявлено к общепризнанным правилам и нормам поведения. А разве церковные правила являются общепризнанными нормами поведения? Это ведь нормы поведения, относящиеся к тем ходит именно в эту церковь и исповедует именно эту религию. А те, кто имеет другое вероисповедание такие нормы и правила не признавал. Или не так? |  | |
|  102
            - 28.06.2012 - 13:01
         | 99-Winny > у нас нет закона, запрещающего резать баранов на улицах в мусульманский праздник. Однако, я буду очень против, если на глазах моих детей начнут это делать. Но посадить за это или напугать посадкой нельзя, как бы мне не хотелось. Потому что нет закона... |  | |
|  103
            - 28.06.2012 - 13:03
         | Цитата: 
 К стати, камни кидать не воспрещается. Равно как и приобретать и использовать, к примеру, нож. |  | |
|  104
            - 28.06.2012 - 13:04
         | Все верно. Только статья будет из ТК, а не из УК. |  | |
|  105
            - 28.06.2012 - 13:05
         | Вы явно передергиваете.К стати, камни кидать не воспрещается. Равно как и приобретать и использовать, к примеру, нож. [/quote] Скажу даже больше - убивать тоже не запрещено. В законе предусмотрено только наказание за это деяние. |  | |
|  106
            - 28.06.2012 - 13:07
         | 100-Наумовна > речь идет о конкретных правилах применимых в конкретном месте. Я уже даже не знаю как Вам донести такую простую мысль... Речь идет не о всех правилах, а только о тех, что легли в основу внутренних установлении РПЦ. Девки их нарушили на территории РПЦ, кроме того вывалили свой подвиг на всеобщее обозрение. Все это нарушение общепризнанных норм и правил поведения. |  | |
|  107
            - 28.06.2012 - 13:07
         | 89-Наумовна >А причем здесь таблетки, уважаемая? Правила то старые, при царе горохе изданные и ничего что для некоторых мест эти правила действуют и есть люди для которых эти места священны и пляски девок с задиранием ног выше головы оскорбляет этих людей. Если бы христиане поступали так же как мусульмане никаким пусськам и в голову бы не пришло нечто подобное устроить. В этом вопрос-ответ и суть всего. |  | |
|  108
            - 28.06.2012 - 13:08
         | Цитата: 
 зы И не в законе, а в УК. |  | |
|  109
            - 28.06.2012 - 13:10
         | 104-vladimir1024 > в случае с правилами столовки - ТК, в случае с общепризнанными нормами поведения - КОАПП в случае "религиозной ненависти" - УК проще паренной репы |  | |
|  110
            - 28.06.2012 - 13:11
         | И тут уже хорошо... Церковный суд или светский суд у нас все-таки судит девчонок? |  | |
|  111
            - 28.06.2012 - 13:11
         | Цитата: 
 |  | |
|  112
            - 28.06.2012 - 13:11
         | 94-Сайкат >а не кажется вам, что ссылки в экспертном заключении на решения соборов как бы не корректны, писалось не для церковного суда, а для светского, вот в чем вопрос, по-сути. |  | |
|  113
            - 28.06.2012 - 13:12
         | +1 м? |  | |
|  114
            - 28.06.2012 - 13:12
         | 102-Наумовна >резать баранов на улицах - жестокое обращение с животными. Вот только ссутся вякнуть против :( |  | |
|  115
            - 28.06.2012 - 13:12
         | 81 Chip_AC "Для кого-то этот поступок был оскорбительным, для многих просто неприличным и хулиганским." - А с точки зрения права? |  | |
|  116
            - 28.06.2012 - 13:13
         | светский ибо не русские православные... |  | |
|  117
            - 28.06.2012 - 13:14
         | почему не в синагоге или мечети? от жеж вопрос... |  | |
|  118
            - 28.06.2012 - 13:15
         | 111-Genom > на этот вопрос дали ответ эксперты. Сможете опровергнуть их - пишите в СУ, в суд и т.д. |  | |
|  119
            - 28.06.2012 - 13:16
         | 116-Снег > ...переведи!...))) |  | |
|  120
            - 28.06.2012 - 13:16
         | 112-Хасан аль Басри >Нет не кажется. Эксперт на то и эксперт, что бы обосновать свое мнение и описать почему именно это считается оскорблением с точки зрения православных христиан. По этому очень даже странно, из этого пытаются вывернуть не пойми чего и развели демагогию. |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |