К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Правила Трульского и Лаодикийского соборов нарушены? В тюрьму!

Гость
0 - 28.06.2012 - 08:18
Не питаю симпатий с участникам акции в хсс, но, тем не менее, аргументация следствия просто шокирует:



http://nnm.ru/blogs/aleeks1/za-oskor...-budut-sazhat/



Гость
121 - 28.06.2012 - 13:16
115-AviatorABC >на этот вопрос дали ответ эксперты. Сможете опровергнуть их - пишите в СУ, в суд и т.д.
Гость
122 - 28.06.2012 - 13:16
Цитата:
Сообщение от vladimir1024 Посмотреть сообщение
Воооот! А за покупку ножа нет.зы И не в законе, а в УК.
под словом "закон" имелось в виду законодательство вообще, а не УК РФ. Хотя УК РФ введен в действие федеральным законом 64-ФЗ, а сам является 63-ФЗ. Не в этом смысл темы.
123 - 28.06.2012 - 13:18
119. булы б пуськи русскими православными, можно и церковным... а так тока в светский...
Гость
124 - 28.06.2012 - 13:20
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
почему не в синагоге или мечети? от жеж вопрос...
*шепотом* Может у них обрезание?
Гость
125 - 28.06.2012 - 13:21
122-Genom >Ок.
Гость
126 - 28.06.2012 - 13:22
Цитата:
Сообщение от Chip_AC Посмотреть сообщение
111-Genom > на этот вопрос дали ответ эксперты. Сможете опровергнуть их - пишите в СУ, в суд и т.д.
Эксперты дали ответ не на этот вопрос. Они дали ответ относительно текста правил для РПЦ, а не то, что эти правила являются общепризнанными. Наоборот, эксперты указали, что сепциальные правила таких-то соборов.
Гость
127 - 28.06.2012 - 13:30
Данное деяние вообще не подпадает ни под ст. 213 УК РФ "Хулигаство", ни под ст. 20.1. КоАП РФ "Мелкое хулиганство". Это просто пение и пляски в общественном месте, что не запрещено законодательством.
Гость
128 - 28.06.2012 - 13:30
106-Chip_AC > вам уже сто мильенов раз объяснили разными словами, что церковные законы не могут применяться в уголовном праве светского государства. Ан, нет... Огонь священной инквизиции пылает неугасимо...
Гость
129 - 28.06.2012 - 13:32
110-vladimir1024 >Церковный суд девок не судит и не может судить, не его юрисдикция. Вообще церковный суд не влияет никак на светскую жизнь, подвязывать его к этому делу не нужно. Я повторяю еще раз, баб вытолкали из храма!!! Не били, не калечили, а просто вытолкали! А теперь сравните моральные устои верующих и пуссяк своих ненаглядный, которые по воровски, скрыв свои лица пришли в чужой дом.... Но если государство не сможет защитить от верующих от подобного кощунства… Христианская вера добрая, к терпимости и законопослушанию призывает, но если все время издеваться над святыми для верующих вещами.... о каких тогда либеральных и демократических принципах можно рассуждать, если тут же делить людей по религиозному принципу. Какая свобода совести и свобода веры и т.д. если эти принципы нарушается в элементарных вещах.
Гость
130 - 28.06.2012 - 13:37
128-Наумовна >То есть можно спокойно издеваться над религиозными чувствами других людей? Лицемеры вы ребята, ох какие лицемеры.
Гость
131 - 28.06.2012 - 13:39
120-Сайкат >эксперт пишет не МНЕНИЕ, оно и у меня может быть, эксперт составляет ЗАКЛЮЧЕНИЕ основываясь на материалах светских источников, церковь ведь не в составе гос-ва как институт исполнительной власти, так понятно?
132 - 28.06.2012 - 13:41
127-Genom > мечеть - общественное место ? а синагога ?
Гость
133 - 28.06.2012 - 13:42
Цитата:
Сообщение от Сайкат Посмотреть сообщение
128-Наумовна >То есть можно спокойно издеваться над религиозными чувствами других людей? Лицемеры вы ребята, ох какие лицемеры.
А почему Вы решили, что пляски девок являются издевательством на религиозными чувствами. Есть ведь служители церкви, исполняющие рок и др. Их даже по ящику показывали в новостях. Их ведь РПЦ не изгнала и государство не осудило.
Гость
134 - 28.06.2012 - 13:43
131-Хасан аль Басри >Вы что издеваетесь?
Гость
135 - 28.06.2012 - 13:45
130-Сайкат > а мои религиозные чуйства пострадали от действий патриарха, ведущего тяжбу в светском суде по поводу пыли. И, кстати, чувства тысяч верующих также. И че теперь?
Гость
136 - 28.06.2012 - 13:46
[quote=Winny;25725484]127-Genom > мечеть - общественное место ? а синагога ? [/quote

Сравни назначение этих мест с понятием "общественное место".
А к чему вопрос задан?
Гость
137 - 28.06.2012 - 13:48
133-Genom >Если вам в лицо плюнут это издевательство над вами или нет? А тот кто плюнул скажет: " да он грязный был, я его умыл". И все замечательно.
Гость
138 - 28.06.2012 - 13:52
Цитата:
Сообщение от Сайкат Посмотреть сообщение
Если вам в лицо плюнут это издевательство над вами или нет? А тот кто плюнул скажет: " да он грязный был, я его умыл". И все замечательно
Какое должно быть наказание за данное деяние по Вашему мнению?
Гость
139 - 28.06.2012 - 13:53
137-Сайкат > а вам кто-то плюнул? реально? слюной? под высокопарно-фантастическое "мне плюнули в лицо" можно подогнать все что угодно. Даже фразу: передайте, пожалуйста, на проезд;)
140 - 28.06.2012 - 13:53
136-Genom > вопрос к тому, что если мы поймём причину того, что в мечетях/синагогах не пляшут - возможно, найдём и решение для наших храмов.
Гость
141 - 28.06.2012 - 13:54
Цитата:
Сообщение от Сайкат Посмотреть сообщение
133-Genom >Если вам в лицо плюнут это издевательство над вами или нет? А тот кто плюнул скажет: " да он грязный был, я его умыл". И все замечательно.
Не убедил. Поясню.
Плевать в лицо - это действие, которое не признается обществом как порядочное. Следовательно, оно нарушает общепризнанные нормы поведения. А вот пляски и пение - это не нарушает общепризнанные нормы поведения.
Гость
142 - 28.06.2012 - 13:54
138-vladimir1024 >наградить, конечно же. Его же умыли, очистили, так сказать.
Гость
143 - 28.06.2012 - 13:55
Цитата:
Сообщение от Сайкат Посмотреть сообщение
сравните моральные устои верующих и пуссяк своих ненаглядный
Кто ненаглядный? Я? "Ты че ?!!!" )))
зы Они мне не "ненаглядные" вовсе! С чего Вы взяли? "Мне за державу обидно" (с)
Гость
144 - 28.06.2012 - 13:57
141-Genom >А почему это плевок в лицо не признается обществом как порядочное, если с целью вас умыть? Статью покажите, где написатно плевок в лицо - не признается обществом как порядочное.
Гость
145 - 28.06.2012 - 13:58
134-Сайкат >ни сколько, и свое мнение по действиям PR я высказывал неоднократно, мне кажется, что вы не поняли суть сабжа, речь идет о некорректности ссылок на материалы религиозной организации, что и возмутило по-сути, а не по факту действий в храме.
Гость
146 - 28.06.2012 - 13:58
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
136-Genom > вопрос к тому, что если мы поймём причину того, что в мечетях/синагогах не пляшут - возможно, найдём и решение для наших храмов.
Не понял Ваше высказывание. О каком решении Вы говорите? А если я - атеист? Какое решение надо принять на примере мечетей/синагог?
Гость
147 - 28.06.2012 - 14:01
143-vladimir1024 >Т.е. если бы пуссям премию дали, вы бы считали что ваша держава в полном порядке.
Гость
148 - 28.06.2012 - 14:05
145-Хасан аль Басри >А я считаю что суть этих ссылок неправильно поняли те кто их тут выкладывает. Если тоже самое сделают в мечети, то будут брать исламские источники, что бы объяснить, что именно было оскорбительно для мусульман и на основании чего.
Гость
149 - 28.06.2012 - 14:07
147-Сайкат > Блин!

Цитата:
Сообщение от vladimir1024 Посмотреть сообщение
15 суток вполне адекватное наказание было бы.
Гость
150 - 28.06.2012 - 14:07
Осталось только Наумовну, Genomа и остальных в Конституционный суд. Вот тогда заживем!
Гость
151 - 28.06.2012 - 14:09
Цитата:
Сообщение от Сайкат Посмотреть сообщение
141-Genom >А почему это плевок в лицо не признается обществом как порядочное, если с целью вас умыть? Статью покажите, где написатно плевок в лицо - не признается обществом как порядочное.
Ну, смотри.
Есть такое понятие, как распространение инфекций воздушно-капельным путем. Плевок - это и есть капельный путь. Есть медицинские нормативы (по-разному они называются)по болезням и способам заражения. Эти нормативы действуют не только в РФ, но и во всем мире и признаются всем обществом в качестве правил, которыми следует руководствоваться во-избежание заражения. Какой вывод из этого? А такой - плевать в кого-то, тем более в лицо, это есть потенциальная угроза заразить (а вдруг у него иммунитет настолько слабый, что любая органическая среда вызовет температуру? а то еще и хуже?) Вот и подумай.
152 - 28.06.2012 - 14:10
129-Сайкат >
Под "святыми для верующих вещами" сами причисляющие себя к верующим(PR в т.ч) подразумевают порой прямо противоположные вещи. 3й срок и патриаршее о нем мнение, по моему - куда как большее кощунство. Патриарх ведь не "анчоус", прекрасно образован и прекрасно представляет последствия.
Гость
153 - 28.06.2012 - 14:10
149-vladimir1024 >О чем тогда мы спорим? То что у нас с правосудием беда, так за это и мне обидно.
Гость
154 - 28.06.2012 - 14:11
141-Genom > А вот пляски и пение - это не нарушает общепризнанные нормы поведения. - а [*****] в парке или на сцене театра нарушает общепризнанные нормы поведения?
Гость
155 - 28.06.2012 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Chip_AC Посмотреть сообщение
Осталось только Наумовну, Genomа и остальных в Конституционный суд. Вот тогда заживем!
Нет, пустая затея. Конституционный суд такие дела не рассматривает. Это не го компетенция. Надо в ЕС.
Гость
156 - 28.06.2012 - 14:14
Для Снега.

Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Аспид46 Видео самого удара, дающего возможность подтвердить его нанесение - нет. http://www.youtube.com/watch?v=43Cdx9VDkeY
В дополнение к рекомендованному вами ролику по Удальцову, предлагаю посмотреть еще один, более полный и с очень интересными подробностями об этой "травме".
Посмотрите его до конца.

http://www.youtube.com/watch?v=bd9lq-Z7Vt0
Гость
157 - 28.06.2012 - 14:14
152-Saero >Конституцию не патриарх писал и Путина поддержал не только патриарх, но и верховный раввин и верховный муфтий – но про последних двух вы боитесь рот открыть.
Гость
158 - 28.06.2012 - 14:14
155-Genom > ну зато КС растолковывает законы. Вам как раз туда.
Гость
159 - 28.06.2012 - 14:15
148-Сайкат >я думаю, что в случае с мечетью было бы совсем наоборот, PR признали бы потерпевшими по ст.111 УК РФ, а неустановленные лица подлежали бы установлению полицией;) и никаких судов:)
160 - 28.06.2012 - 14:17
159-Хасан аль Басри > т.е. от плясок в мечети останавливает только страх ? ай-яй-яй.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены