22-NoThanks > Он хочет быть президентом пожизненно и уходить явно никуда не собирается: ни со своего поста, ни в вечность. Для этого и придуманы свистопляски с Конституцией, ее рихтуют именно под Путина и ни под кого больше.

39-Витязь >Я знаю, как сбить температуру.
Был экстренный вызов.

Блин, от вас не уйдёшь)))
Почему послание было внеплановым? Обычно это в апреле или марте.
Откуда спешка?
Теперь эти поправки.
Как говорится, чую, что где-то на/и/оп/ывают, не не понимаю, где конкретно.

27-NoThanks >Конституция в любом нормальном государстве - это основной закон, закон прямого действия. Неисполнение данного закона должно преследоваться как в административном, так и в уголовном порядке. Сделать вместо Конституции Декларацию - это превратить закон в гов...

41-allina2222 >А что Путин у нас разве не царь? Во блин, а я думал царь.

44-людвиг 70 >и? Кто предлагает менять конституцию на декларацию?

43-Конь германский > В прошлом году было в феврале. Спешка, чтобы никто вникнуть толком не успел, поправок уже до 900 насчитали, для их *разъяснения* будут работать специальные волонтеры))) А главное - голосовать надо пакетом, за все поправки сразу, такого бреда еще никогда не было.

47-allina2222 >) А главное - голосовать надо пакетом, за все поправки сразу, такого бреда еще никогда не было.

Обоснуйте))

45-людвиг 70 > В 2024 срок его царствования истекает по старой Конституции, вот и пишут новую, чтобы продлить.

49-allina2222 >Пусть царствует ... Мне все равно царем не быть, так пусть лучше ВВП.

[quote=Конь германский;47485080]не понимаю, где конкретно[/quote]
ежели памперсы не нацепил, то, наверняка, со временем поймёшь.
где конкретно.
и кто.
а вот почему, уверен, не поймете, как и большинство "страдающих" по этим изменениям.[quote=Конь германский;47485080]Почему послание было внеплановым?[/quote]
потому что часики тикают, а явных сдвигов в кармане не много.
то ли мы неповоротливые, то ли мы ленивые.
ждём бесплатной манны небесной лёжа на диване.
а засучить рукава и что либо сделать влом, или зря считаем, что это невозможно.
Менять надо Конституцию, токмо вдумчиво и не под конкретного руководителя.
Что, кстати, и просматривается!

48-NoThanks > Когда есть два абсолютно для вас полярных предложения, нельзя говорить да или нет на оба сразу, нужно голосовать за каждое в отдельности. По-моему, это элементарно и не требует обоснования.

46-NoThanks > Не название, а суть. Закон - это то, что соблюдается и за неисполнение Закона предусмотрена ответственность (административная и уголовная). Механизм привлечения к ответственности прост - заявление в полицию, суд. Полиция и суд обязаны принять заявление к рассмотрению и т.д. Если закон не исполняет суд, то здесь сложнее. Вместо этого нам предлагаю Декларацию без механизма исполнения. Доходчиво пояснил?

52-allina2222 >это элементарно.. Вы обоснуйте, что голосовать надо за все разом)

51-дед в квадрате >Что просматривается?
Где бред?
Вы согласны, что вода должна быть мокрой? Значит и с изменениями в структуре власти тоже согласны.
Конгениально!)))

53-людвиг 70 >не.. Нихера не ясно.. Закон надо соблюдать - базара нет.. Понятно.. Если его не соблюдают судьи - уже сложнее.. Ага.. В том то и дело какбе.. Что делать если судьи его не соблюдают? Ты не знаешь.. Но пишешь: все сложно.. А при чем тут какаято декларация - вообще не ясно.. О чем ты?

[quote=дед в квадрате;47485133]потому что часики тикают, а явных сдвигов в кармане не много.[/quote]
Одевайте памперсы и нашивайте больше карманов. Грядут перемены!

В 1993 году потратили на изобретение новой конституции всего два месяца, и голосовали за все статьи оптом а не по отдельности

54-NoThanks > [em]Примерная формулировка вопроса в бюллетене будет звучать следующим образом: «Согласны ли вы с предложенными изменениями в Конституцию?» Напротив нее будет две графы — «да» и «нет», рассказал РБК сопредседатель рабочей группы по поправкам и глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников. Сам вопрос, который будет выноситься на голосование, будет утвержден указом президента о назначении общероссийского голосования.

Весь блок поправок в Конституцию будет принят одним пакетом, говорили ранее члены рабочей группы. После трех чтений в Госдуме за блок поправок должны проголосовать как минимум две трети заксобраний субъектов Федерации, после чего пакет поправок утвердит Совет Федерации, а затем будет подписан президентом, говорит собеседник в рабочей группе. После этого поправки [b]единым блоком[/b] будут вынесены на всероссийское голосование. Голосование будет регламентировано отдельным законом.[/em]
[url]https://www.rbc.ru/politics/23/02/2020/5e4fed649a7947eded0e7e29[/url]

59-allina2222 >угу.. Выяснили рбк)))

Голосование будет регламентировано отдельным законом - закон где?))

[quote=NoThanks;47485215]Выяснили рбк)[/quote]
А у вас есть другой источник, где Павел Крашенинников говорит прямо противоположное? Где закон - гуглите сами, состряпают к 22 апреля, не сомневаюсь.

61-allina2222 >все эти проекты-шмаекты не есть реальность.. Когда будет закон и когда будет перечень поправок - тогда будет о чем говорить..

[quote=NoThanks;47485215]закон где[/quote]
там, где дышло!

62-NoThanks > Я бы с удовольствием разделила ваш скепсис, но мой опыт проживания в РФ говорит совсем о другом( Толку-то от этого перечня, если его разом принимать надо))- да или нет. Пока еще никто этот *проект* всенародного голосования не опроверг.

62-NoThanks > Сомневаетесь в их способности к творчеству?)

[quote=NoThanks;47484928]При чем тут Путин? Поправки пишутся для того, кто будет после него...[/quote]А перед путином поправки тоже писались?
Или он не в счет?
[quote=NoThanks;47484943]я на защите здравого смысла..[/quote]Ну-ну... Ложь в правду рядилась, да о правду и разбилась.

[quote=Зампотех;47484826]11-Конь германский >вот скажи, пожалуйста, если ты такой умный, почему ты до сих пор не сидишь в комиссии по внесению поправок в Конституцию? [/quote]А много ли в той комиссии докторов наук? Или все доктора наук тупые, потому что не в комиссии?

[quote=NoThanks;47484898]"развивать производства" ты тоже из тех людей, которым власть должна заводы строить? [/quote]Ну я из тех людей, которым власть должна строить хотя бы дороги. И в чем я неправ?

Думаю, было бы честно и справедливо на голосование представить пакет из двух частей
Первая - социальная часть про победу, детей, семью и воду с травой.
Вторая - изменение структуры власти.
И голосовать за каждую отдельно.
Но кто ж это допустит? Отделить паровоз от основного и единственного вагона, ради которого строилась вся железнодорожная ветка?

[quote=Конь германский;47486326]было бы честно и справедливо[/quote]Какое там! Этих понятий и в прежней конституции никто не упомнит, а в жизни тем более.
"Постой, паровоз, не стучите, колеса"

[quote=kiano;47486370]"Постой, паровоз, не стучите, колеса" [/quote]
или более жёсткая песня "Владимирский централ..."

[quote=Dimentiy;47484951] Государство конечно не должно самостоятельно строить фабрики, заводы и прочее. Это будет просто неэффективное расходование денег. А вот создавать условия для инвестирования в страну - обязано. На успехи в этом деле за последние годы можно загуглить. Инфы, в том числе и официальной, полно. [/quote] Какое же это государство, которое не должно создавать свою промышленность и рабочие места?

Конституция должна быть четкой и короткой. Не должна быть сводом поправок на все случаи жизни и не дублировать всевозможные кодексы, регламенты, нормативные и подзаконные акты.

70-Буват >да любое развитое государство создаёт условия для развития отраслей экономики. Заводы и фабрики должен строить частный бизнес. Когда этим занимается государство, то получается неэффективная совковая экономика. Которая уже давно развалилась, доказав свою несостоятельность

Вопрос знатокам.. Каким образом мощнейшая экономика мира - США, создаёт условия для промышленности и бизнеса в своей стране.. Если кратко..

[quote=NoThanks;47487709]Каким образом мощнейшая экономика мира - США, создаёт условия для промышленности и бизнеса в своей стране[/quote]
1.Длинные не дорогие кредиты.
2.Банально не мешает бизнесу.
3.Кормящихся законно при бизнесе не много.

74-дед в квадрате >
1. Понятно. Даёт деньги через банковскую систему...
2. Не совсем понятно, общая фраза.
3. Тоже не уверен. Проверяющих там достаточно. Органы примерно те же, что и у нас...

Я один не понимаю, почему "Поправки конституции нелегитимны по определению"?
[quote=kiano;47483195]Потому что в рабочей группе председательствует действующий президент. Ведь он же, кажется, не ушел в отставку?[/quote]
А кто должен быть председателем? Можно ссылку на закон или пункт конституции? Или это так, просто умозаключение автора?

[quote=NoThanks;47487784]Проверяющих там достаточно[/quote]

ТАМ - проверяющие.
ТУТ - вымогатели.

[quote=NoThanks;47487784]2. Не совсем понятно, общая фраза.[/quote]
Тупой патомушо?
[img]https://s.auto.drom.ru/i24242/com/605/604411.jpg[/img]

76-Искусственный Интеллект1 >Судя по всему поправки затрагивают главу 1 в отношении верховенства нац. законов над международными. Изменения глав 1, 2 и 9 возможны только с принятием новой конституции и по другой процедуре, на которую так и не приняли закон.
Другой момент, и похоже самый важный во всем этом цирке, это упоминание Госсовета. Закон о Госсовете будет принят позже - тоже не понятно, что эта за новая структура власти и какова ее роль. Если послушать объяснения Маркова на Эхе, то это по сути гос. переворот.

78-draft > Спасибо за ответ. Открыл конституцию, нашел [url=http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&fld=134&dst=100587,0&rnd=0.4074086774480382#06528211881552616]главу 9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ И ПЕРЕСМОТР КОНСТИТУЦИИ[/url]
Статья 134
[quote]Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.[/quote]
Поправки в конституцию предложил президент - тут никаких нарушений нет.
Дальше есть Статья 135. Не буду сюда ее копировать, но понять можно, что предложения по изменению глав 1, 2 и 9 могут выноситься на всенародное голосование. Поэтому никаких нарушений и тут нет.

79-Искусственный Интеллект1 >Похоже вы не до конца дочитали статью 135, п.3:

[em]3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
[/em]

Еще раз повторю - если изменения затрагивают главы 1,2 или 9, то созывается Конституционное Собрание. После того, как оно вынесет вердикт о необходимости изменений, разрабатывается проект новой конституции, и уже новая конституция может быть принята на всенародном голосовании.
Согласитесь, есть разница между тем, что прописано в законе, и что сейчас пытаются пропихнуть.
Но казус в том, что закон о Конституционном Собрании так и не удосужились принять.