К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Помогите вернуть квартиру молодой семье с двумя детьми.

Гость
0 - 29.01.2017 - 13:54
Ребят очень прошу Вас помочь ребятам.
Потпишите петицию и если Вам не сложно максимальный репост .
http:////www.change.org/p/губернатор...-детьми



Модератор
1 - 29.01.2017 - 13:56
Только один вопрос. Чем подписание петиции поможет семье?

З.ы. Ощущение, что количество кретинов вокруг растет в прогрессии..
Гость
2 - 29.01.2017 - 14:03
Задача поднять шум, потому что ситуация явно нездоровая. У нас начинают работать только тогда, когда уже тысячи людей орут и СМИ пишут.

PS: В очередной раз убеждаюсь, что покупать вторичку - русская рулетка. Всегда может найтись двадцать пятый собутыльник седьмого бывшего владельца, который начнет качать права.
Гость
3 - 29.01.2017 - 14:09
А народные избранники все озабочены, кабы подрастающее поколение не увидело случайно на прилавке магазина пачку сигарет, а по телеку голую сиську...
Ведь в остальном у нас все замечательно: и экономика, и правосудие...
Гость
4 - 29.01.2017 - 14:18
Я пойму этих людей (конкретно эту семью, а также их родственников и многочисленных знакомых), если они Россию станут называть "Рашкой".
Стоит ли удивляться, что у многочисленного окружения этой семьи возникнет чувство незащищенности и недоверия к нынешней власти?
И кто будет виноват в этом, - опять пресловутый Госдэп?
Гость
5 - 29.01.2017 - 14:39
да надо не овнопетиции писать, а брать орошего адвоката. Тут люди добросовестные приобретатели, а пенсионер бычит.


2-NTFS_ > не пиши чушь.
Гость
6 - 29.01.2017 - 14:48
"Уважаемой в городе экспертизе" котлетос видать нормальный занесли. Попал автор и судя по всему крепко. Единственное что можно со сбером намутить ресруктуризацию остатка долга в связи с наступившим форс-мажором.
Гость
7 - 29.01.2017 - 14:50
Цитата:
Сообщение от Attorney at claw Посмотреть сообщение
да надо не овнопетиции писать, а брать орошего адвоката. Тут люди добросовестные приобретатели, а пенсионер бычит. 2-NTFS_ > не пиши чушь.
А где взять "хорошего адвоката"? Как его вычислить из многотысячной никчемной шушеры? По цене ориентироваться или как? И почему явная несправедливость не может быть наказана без дорогостоящих посредников?
Люди все сделали законно: оформили все документы, заплатили деньги! Не украли и не хитрили, - почему они должны остаться ни с чем? Это, что, справедливо? И даже не будь у них двоих детей, они заплатили деньги! Или оставьте им квартиру, или компенсируйте все издержки на это "недоразумение". случившееся отнюдь не по их вине!
В гробу я видел такое "правовое" государство!
Гость
8 - 29.01.2017 - 14:58
7-teleset_03 >про правовое государство это шутка была, надеюсь? Имея деньги, в суде можно мутить что хочешь. Инфа из первых рук. Пока не нарвешься на того, у кого денег больше. Тогда намутят не в твою пользу. Сделать залипушную экспертизу и отжать квартиру у человека, не имеющего финансового и административного рычага-да некер делать. :(
Гость
9 - 29.01.2017 - 15:04
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
7-teleset_03 >про правовое государство это шутка была, надеюсь? Имея деньги, в суде можно мутить что хочешь. Инфа из первых рук. Пока не нарвешься на того, у кого денег больше. Тогда намутят не в твою пользу. Сделать залипушную экспертизу и отжать квартиру у человека, не имеющего финансового и административного рычага-да некер делать. :(
О том и речь! Это же не нормально! Пятую колонну мобилизует само наше государство, а никакой на.х.ер не госдеп!.. Если только (аж страшно от этой догадки), наши суды не контролируются госдепом США...
10 - 29.01.2017 - 15:11
Это похоже тот случай, когда права добросовестного приобретателя не защищены законом. С этим нужно в Конституционный суд обжаловать положения закона, на основании которых местный суд принимал решение. Как один из вариантов.
Гость
11 - 29.01.2017 - 15:13
7-teleset_03 > ну так подавать на аппеляцию.
понятное дело что люди добросовестные приобретатели, а пенс мразь еще та. Сколько лет там прошло пока он очухивался?
12 - 29.01.2017 - 15:22
Вот накой нужен такой нотариус? В чем его функция была в данном случае?
Гость
13 - 29.01.2017 - 15:22
Цитата:
Сообщение от Attorney at claw Посмотреть сообщение
7-teleset_03 > ну так подавать на аппеляцию. понятное дело что люди добросовестные приобретатели, а пенс мразь еще та. Сколько лет там прошло пока он очухивался?
Есть конечно надежда на апелляцию, но... мразь потому и резвится, что нет на них управы в нашем суде...
Гость
14 - 29.01.2017 - 15:33
13-teleset_03 > ну так в здравом уме все раздарил. пусть икс предьявляет тому кому довал доверенность

12-Dede > наверное удостоверить подпись на доверенности, не? а то что дебила кусок прикинулся дурным и проплатил экспертизу, это иной вопрос
15 - 29.01.2017 - 15:38
"Авторитетная в городе судебная экспертиза подтвердила, что на момент заключения сделки пенсионер находился (внимание!) в невменяемом состоянии."
Ага, задним, два года назад, числом. За яйца таких экспертов вешать.
Оспаривать эту филькину грамоту.
Гость
16 - 29.01.2017 - 15:41
Цитата:
Сообщение от abc__z Посмотреть сообщение
"Авторитетная в городе судебная экспертиза подтвердила, что на момент заключения сделки пенсионер находился (внимание!) в невменяемом состоянии." Ага, задним, два года назад, числом. За яйца таких экспертов вешать. Оспаривать эту филькину грамоту.
Лишать их лицензии на всю жизнь после пятилетней отсидки... Уроды!..
Гость
17 - 29.01.2017 - 15:47
не поленился сейчас в доверенность заглянул нотариальную, даже в несколько - везде указано "личность установлена, дееспособность проверена". Так что нотариуса третьим лицом тащить в суд надо.
Гость
18 - 29.01.2017 - 15:51
Ладно! Пусть суд признал там чего-то, но!!!
Если сделка была якобы не законной, значит кто-то незаконно получил деньги от этой сделки! Заставьте вернуть их добросовестным приобретателям "паленой" недвижимости! А так же все издержки, вплоть до морального ущерба с тех. кто выступал гарантом этой сделки (риэлторы, нотариус, сбербанк, государство в конце-концов!)
19 - 29.01.2017 - 15:53
18-teleset_03 > так помер же добросовестный продаватель.... там написано же
Гость
20 - 29.01.2017 - 15:53
Цитата:
Сообщение от Attorney at claw Посмотреть сообщение
2-NTFS_ > не пиши чушь.
Пострадавшие из поста тоже чушь пишут?
Гость
21 - 29.01.2017 - 15:58
Цитата:
Сообщение от Полудикий Кот Посмотреть сообщение
18-teleset_03 > так помер же добросовестный продаватель.... там написано же
И наследников не оставила, что ли? И ничего материального после нее не осталось? Деньги, видимо, все съела, - от того и померла...
Гость
22 - 29.01.2017 - 16:07
18-teleset_03 > и что? все вышеперечисленные ясновидящие что ли? Вопрос тогда, пень оформил доверенность хз сколько лет назад и потом забыл что раздарил? за мошенничество его привлекать и как экспертиза может быть задним числом? дрючить экспертизу.
и почему пень хочет только данную квартиру, а не то что дочери раздарил?
Гость
23 - 29.01.2017 - 16:08
20-NTFS_ > без понятия что они пишут, но тут уже проблема в том, что мошенник тот пень, который дал доверенность на отчуждение его имущества и закосил под больного и дурного. Он осознавал что подписывал. на этом все.
Гость
24 - 29.01.2017 - 16:13
Цитата:
Сообщение от Attorney at claw Посмотреть сообщение
и как экспертиза может быть задним числом?
может. Таже труп можно откопать и исследовать на состояние вменяемости при жизни.
Гость
25 - 29.01.2017 - 16:14
Цитата:
Сообщение от Attorney at claw Посмотреть сообщение
18-teleset_03 > и что? все вышеперечисленные ясновидящие что ли? Вопрос тогда, пень оформил доверенность хз сколько лет назад и потом забыл что раздарил? за мошенничество его привлекать и как экспертиза может быть задним числом? дрючить экспертизу. и почему пень хочет только данную квартиру, а не то что дочери раздарил?
Ну так в том-то и дело! Есть же явно виноватый, - с него и спрос! вздрючат один раз "экспертизу". потом не повадно будет липу за бабки клепать...
Гость
26 - 29.01.2017 - 16:17
24-pro2 > ну так это чушь и липа!

25-teleset_03 > ну так проплатил пень вот и весь сказ. просто неужто та халупа реально стоит столько? аппеляцию в вышестоящий и отменять решение суда и все. просто же вонь начинается шо обидели дедушку пенса и тыры пыры.
Гость
27 - 29.01.2017 - 16:22
26-Attorney at claw >не все так просто. Если в основе решения лежит экспертиза, то апелляция ничего не сделает без повторной экспертизы. Если удастся убедить апелляцию в назначении повторной экспертизы, это уже будет невероятно само по себе, но вот сделать повторную экспертизу, чтоб она опровергла выводы первой - это уже из области фантастики. Экспертный рынок узок, все друг друга знают, корпоративная солидарность присутствует. Шансы выиграть апелляцию без новой экспертизы равны нулю. Вообщем, куда ни плюнь - всюду .опа. В суде все вопросы надо решать в первой инстанции ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. Поменять что то в апелляции уже практически невозможно, а переоценить доказательства по новому невозможно вдвойне.

Отредактировано microlab; 29.01.2017 в 16:24. Причина: ...
Гость
28 - 29.01.2017 - 16:31
Пилять! Не понимаю! Прошла сделка, люди оплатили, доходы свои и налоги с них подтвердили, все документы надлежащим образом оформлены - ВСЕ!!! Оставьте покупателей в покое! Дальше отвечают ТОЛЬКО посредники, которые брали за свои услуги деньги! А это риэлтор, нотариус и, самое главное, государство (МФЦ).
29 - 29.01.2017 - 16:32
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
Таже труп можно откопать и исследовать на состояние вменяемости при жизни.
Исследовать-то можно, доказать нельзя.
Гость
30 - 29.01.2017 - 16:42
29-abc__z >почему же нельзя? Выводы эксперта будут для суда доказательством.
31 - 29.01.2017 - 16:48
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
почему же нельзя?
потому, что физически невозможно
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
Выводы эксперта будут для суда доказательством.
Выводы эксперта тоже можно оспорить.
Гость
32 - 29.01.2017 - 16:51
Заставить экспертов по требованию одной из противоборствующих сторон, проходить тест на полиграфе... Да и вообще, пусть не в качестве доказательства, а так, к размышлению, предлагать всем свидетелям, исковикам, ответчикам, пройти тест на детекторе лжи, потому как врать и лжесвидетельствовать у нас почему-то абсолютно не наказуемо и, самое печальное, совсем не зазорно...((
Гость
33 - 29.01.2017 - 16:52
31-abc__z > выводы эксперта может оспорить только другой эксперт. А суд еще потом будет думать, какой из этих двух экспертов его больше убедил. С какими это связано сложностями я расписал выше. Спустив вопрос на тормозах в первой инстанции автор похоронил все свои шансы на победу.
Гость
34 - 29.01.2017 - 16:54
32-teleset_03 >эксперту врать наказуемо, поэтому его предупреждают под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С точки зрения судьи и гражданского процесса, этого предупреждения вполне достаточно для получения объективного заключения и ни на какой полиграф никто не пойдет.
Гость
35 - 29.01.2017 - 17:01
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
32-teleset_03 >эксперту врать наказуемо, поэтому его предупреждают под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С точки зрения судьи и гражданского процесса, этого предупреждения вполне достаточно для получения объективного заключения и ни на какой полиграф никто не пойдет.
Я совсем недавно выступал свидетелем в суде по ложному обвинению на стороне ответчика... Все собственноручно подписались под "предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний"... Со стороны истца было 5 свидетелей даже рядом не стоявших... Суд-то слава Богу разобрался, но клеветники и лжесвидетели наказаны не были, а значит, в другой раз на основании клеветы может быть осужден невиновный. Это плохо, но при нашем судопроизводстве вполне ВОЗМОЖНО!!! Печаль такая, что писец!..
36 - 29.01.2017 - 17:09
pro2 33.
Какие сложности могут сравниться с потерей квартиры? А шансы на победу есть всегда, даже когда, казалось-бы, всё пропало.

pro2 34.
Эксперт всегда может сослаться не на свою ложь, а на несовершенство методик.
Кстати, весь мир будет ему благодарен за опубликование методики, по которой можно определить психическое состояние человка в произвольный день два года назад.

Отредактировано abc__z; 29.01.2017 в 17:11. Причина: ...
Гость
37 - 29.01.2017 - 17:15
Давайте на законодательном уровне установим сроки, в течение которых человек после покупки недвижимости или автомобиля должен бояться, что ЭТО у него вдруг не отметут! Год, два, три!??
Т.е. гарантии никакой и это типа нормально????? Я хренею с такого "правового" государства!..((
38 - 29.01.2017 - 17:15
Цитата:
Сообщение от pro2 Посмотреть сообщение
А суд еще потом будет думать, какой из этих двух экспертов его больше убедил.
Я бы на месте суда вообще не принимал такие "доказательства", как недостоверные.
39 - 29.01.2017 - 17:17
teleset_03 37.
Похоже, кроме проверки всей "родословной" квартиры, надо перед покупкой медкомиссию заказывать по проверке продавца на вменяемость)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены