[quote=ser77;43660084]Судья выслушав одну сторону и глянув на истца стоявшего с палочкой пенсионера удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.[/quote]
Скорее всего, все дело в этой экспертизе. Тут нужно обратиться к хорошим врачам-спецам, которые разъяснили бы этот момент: можно ли по прошествии времени определить был ли пенс вменяем или нет? Если нет, то когда "пришел в себя"? Почему долго ждал? Насколько я понял, прошло уже несколько лет. Попытаться найти здесь какую-нибудь зацепку и опровергнуть эту экспертизу и найти мошеннические действия этого пенса. А также найти хорошего юриста, который бы все вопросы смог бы разъяснить с этой экспертизой и вообще со всей сделкой.

[quote=Искусственный Интеллект1;43663905]Попытаться найти здесь какую-нибудь зацепку и опровергнуть эту экспертизу [/quote]найти адвоката, который "вхож". Найти "авторитетную экспертизу", которая напишет "как надо". С помощью первого, добиться назначения судом повторной экспертизы у вторых. Профит.

Автор,не складывается...
Сожительница умерла, но заказала экспертизу...
Документы о передаче денежных средств у банка есть, т.к. это ипотека и соответственно сожительница их получила. Как она может представлять интересы пенсионера,сожительница,если она умерла и почему он не требует денег за квартиру с неё, а требует квартиру с вас?
А что мешает вам рассторгнуть вместе со сбером сделку,с возвратом с неё денег+ %+ затраты на ремонт? Если не с неё,т.к. она умерла,а с него т.к. он ещё наследник,он же ещё муж официально?
Много вопросов и много неясностей...

щас Паманя всё расследует.

84-ser77 >вас на митинге ждут!

83-Паманя > пенсионер оформил доверенность на дочку, которая переофрмила с ее помощью квартиру на мать. И уже мать продала квартиру конечному собственнику. На данный момент мать умерла, сожительница жива, но формально не имеет никакого отношения к этому делу. Вы перепутали мать и сожительницу

Нормальное кидалово, чо то никто не написал , что дарственные и завещания в легкую опротестовывают в судах, после реализации по ним имущества конечно.
Вы хоть глянте сколько таких дел в судах , люди судятся годами и все равно многие проигрывают .
Так что все просто , еще одна семья бомжей ,у которых была квартира . И опять как всегда , надежда на Верховный Суд РФ.

[quote=задел;43666963][u] дарственные [/u]и завещания в легкую опротестовывают в судах, [/quote]
?????

А нам агенство одно чуть не "втюхало" такую квартиру...
Благо во время остановились и решили проверить документы через своего (независимого) юриста... Хоть мы успели только посоветоваться с юристом, ну и соответственно поставить в известность агенство, что сами будем проверять документы.. у риэлтора сразу поменялся тон, начались наезды что у них тоже есть юрист-они тоже все тщательно проверяют... А на следующий день мне позвонила этот риэлтор и сказала, что их агентство не будет продавать мне эту квартиру!!

82-pro2 > Дочка пенса продала квартиру, получила деньги. После этого, пенс решил отжать квартиру назад себе. Разве это не мошенничество? С кем пенс должен разбираться - так это со своей дочей...

[quote=joojoo;43665664] 83-Паманя > пенсионер оформил доверенность на дочку, которая переофрмила с ее помощью квартиру на мать. И уже мать продала квартиру конечному собственнику. На данный момент мать умерла, сожительница жива, но формально не имеет никакого отношения к этому делу. Вы перепутали мать и сожительницу [/quote]петицию уже отредактировали ,изначально,там было написано именно так ,почему вопросы и возникли..
Видимо у автора со слогом проблемы...
Только эта петиция ничего не даст!((((

90-Искусственный Интеллект1 >дочь не продавала,она подарила матери,которая ее и продала,квартиру в смысле.

92-Паманя > Да, верно. Но суть это практически не меняет
[quote]
Дочка оперативно распродала имущество: что-то сама, что-то переоформив на мать, – бывшую жену пенсионера. На вырученные деньги она оплатила лечение и реабилитацию отца, а остаток положила себе в карман, не желая делиться с новоиспеченной мачехой. Пенсионеру (или его сожительнице) это дико не понравилось, и он подал в суд на дочку и всех новых владельцев недвижимости.
[/quote]

Кто-то в этой схеме при расторжении сделки должен вернуть полученные деньги:(

Так как имущество находилось в залоге у банка, с переходом права должно перейти и обязательство перед банком новому (прежнему) владельцу.

94-saurus > я бы обратился в суд с иском о признании себя добропорядочным и законным приобретателем, и потребовалбы обратить взыскание компенсации пенсионеру на нотариуса, который заверил доверенность от недееспособного собственника. А там уже нотариус сам пусть доказывает следствию и суду, что дед и его сожительница- мошенники (на 100% уверен, что у нотариуса это получится :) )

вся проблема наша в том ,что полны ожиданий, что кто то придет, все порешает за нас и спасет.
Но если и случилось такая ситуация, петиция не принесет должного результата ,хотя польза определенная будет. Надо как можно больше исковых заявлений, желательно составленных юристом( в сравнении с отжимом хаты ,это копейки), но лучше самим вникать и составлять,так как это на долго.
1) о признании себя добропорядочным и законным приобретателем.
2)об установлении законности сделки купли продажи недвижимости, отдельным производством.
3)Заявлении в обэп о мошеннических действий в ,том числе и в отношении несовершенолетнего совершенное группой лиц (и нотариус, который выдавая доверенность убеждается в дееспособности , и надо об этом помнить отвечает СВОИМ имуществом) и против государства, так как использовались средства материнского сертификата.Пусть устанавливают.
4)Заявление о приостановке (уменьшения) платежей по ипотеке в связи с не предвиденными тратами на судебные издержки, на имя руководителя банка.
5)Заявление в Управлении семьи и детства о нарушении прав несовершенолетнего.
6) Исковое заявление о признании неправомерности действий органов опеки и попечительства при выдаче разрешения на сделку.

Бывает:
REGNUM Бывший глава Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Василий Лебедев признан виновным в мошенничестве.

Малообеспеченную семью с малолетними детьми власти Краснодара выгоняют на улицу.

В редакцию «МК на Кубани» обратились жители краевого центра Станислав и Светлана Укскины с шокирующей историей: малообеспеченную семью с двумя маленькими детьми, пяти и восьми лет, через суд хотят выселить из собственной квартиры в Краснодаре. Что происходит? Чьи интересы и права отстаивает мэрия города? Почему людей оставляют без крыши над головой?
Попробуем разобраться… Однокомнатной квартирой, о которой идет речь, путем мошенничества несколько лет назад завладела некая гражданка. Затем ее продала. В итоге собственность успела побывать у четырех (!) владельцев.

И вот тут-то мэрия — в лице департамента муниципальной собственности и городских земель — спохватилась и решила оспорить сомнительную сделку, подав иск в суд. Но только не к самой мошеннице, по вине которой городу нанесен ущерб, а к законопослушным гражданам — к последним собственникам, ни о чем крамольном, кстати, даже не подозревающим.
[url]http://kuban.mk.ru/articles/2017/02/01/semyu-s-maloletnimi-detmi-vlasti-krasnodara-vygonyayut-na-ulicu.html[/url]

[quote=ser77;43660084]открыл свой справочник и сделал заключение что пациент после инсульта в течении N-го промежутка времени имея нарушение мозгового кровообращения не может полностью контролировать свои поступки[/quote]А это у каждого по-разному. У некоторых инсульт вообще не приводит к нарушению способности мыслить.
С таким же успехом банк может устанавливать платежеспособность заемщика исходя из средней з/п по региону)