| 0
- 14.03.2016 - 01:09
|
Большая доля личных подсобных хозяйств в структуре сельхозпроизводства на Северном Кавказе угрожает производственной безопасности страны — с таким неожиданным заявлением выступил на прошлой неделе секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Эту парадоксальную мысль он озвучил на заседании Совбеза в Нальчике, сообщив при этом, что правительство приняло решение подготовить стратегию экономической безопасности России до 2030 года. Характеризуя состояние АПК на Северном Кавказе в целом, сообщает ТАСС, Николай Патрушев отметил такие его особенности, как распространенность мелкотоварного производства, отсутствие развитой сельхозкооперации, концентрация значительной доли производства на уровне личных подсобных хозяйств. «На долю личных хозяйств округа, — сообщил, в частности, он, — приходится почти половина сельхозпроизводства. Это несет риски стабильности товарного производства сельскохозяйственной продукции». Полгода назад (статья «Сначала запретить, потом отжать», «НД» №30 от 14 августа 2015 г.) «НД» предупреждало своих читателей, что в недалеком будущем следует ожидать кардинального изменения политики государства в отношении личных подсобных хозяйств (ЛПХ) граждан (кстати, это тот редкий случай, когда угаданный прогноз не приносит удовлетворения). «Первый звонок», по мнению экономического обозревателя «НД», прозвенел в августе прошлого года, когда Дмитрий Медведев дал поручение Минсельхозу, Минфину и Минэкономразвития рассмотреть вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Тогда мы писали о том, что в пору тотального «закручивания гаек» государство больше не захочет мириться с тем, что ЛПХ в России в силу целого ряда обстоятельств оказались в некой особой экономической зоне. Во-первых, они полностью освобождены от чиновничьей «опеки» и визитов многочисленных проверяющих, во-вторых, не платят никаких налогов, кроме земельного, а кроме того, земля, на которой они работают, находится в их личной собственности независимо от того, введена в регионе частная собственность на землю или нет (в Дагестане, в частности, владельцы ЛПХ могут получить в собственность до 2,5 га земли. — «НД»). До недавнего времени индульгенцией для владельцев ЛПХ служила высокая эффективность их работы — сегодня в личных подсобных хозяйствах россиян производится около 60% всей сельхозпродукции (в Дагестане — 80%. — «НД»). Но, как выясняется, в условиях новой холодной войны никакие индульгенции не работают. В России вообще любят время от времени рубить сук, на котором сидят, это наша любимая национальная забава. При этом время проведения очередного «эксперимента» выбирается с поистине гениальной прозорливостью. В частности, с нынешним «наездом» на ЛПХ подгадали замечательно — из продуктовой копилки россиян благодаря санкциям и контрсанкциям вымыта примерно треть привычных продуктов, а программа импортозамещения, по существу, оказалась проваленной. При этом надо понимать, что российское правительство — это не сборище идиотов, как может показаться с первого взгляда. Каждый шаг, который со стороны выглядит как серьезная стратегическая ошибка, на самом деле выверен и рассчитан до мелочей и призван решать некие стратегические задачи, о которых просто принято умалчивать. В прошлом номере «НД» мы рассказывали о лекции, прочитанной в ДГУ Дмитрием Потапенко. Так вот, Потапенко на примерах доказывает, что кризис в стране по большей части искусственный, что контрсанкции, которые большинство экономистов считают серьезным системным просчетом российского руководства, на самом деле были введены для того, чтобы переделить рынок сельхозпродукции, расчистив поле для товаров, производимых в крупнейших агрохолдингах, аффилированных с высшим руководством страны (крупнейшими агрохолдингами Краснодарского края, к примеру, «рулит» семья нынешнего министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачёва). Если исходить из того, что кризис в России создан искусственно для очередного передела собственности, то заявление Патрушева выглядит весьма логично. Следующим логичным шагом вполне может стать программа строительства на Северном Кавказе целой серии агрохолдингов, разработанная в рамках новой стратегии экономической безопасности России. Под программу эту, как водится, будут выделены серьезные деньги (из Стабфонда или за счет дальнейшего сокращения социальных статей бюджета), которые, как водится, достанутся своим — тем же детям чиновников, доказавшим свою состоятельность на фронте руководства семейными агрохолдингами. Сказки? Фантазии? Вполне может быть. Но странное дело, незадолго до заявления Патрушева сразу в нескольких российских регионах, среди которых отметился и Дагестан, заметно активизировалась работа по изменению земельного законодательства. В ближайшее время глава республики получит полномочия принимать решение о «возможности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, юридическим лицам без проведения торгов для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законом Республики Дагестан». Не правда ли, очень интересная поправка к закону, с принятием которой, кстати, подгадали так ко времени? Когда нашей власти надо что-то изъять или переделить, она способна проявлять чудеса сообразительности и расчета. К примеру, экономический обозреватель «НД» на 100% уверен в том, что неудавшаяся приватизация Кизлярского коньячного завода на самом деле являлась гениальной дымовой завесой для того, чтобы без помех передать это предприятие под контроль Росалкогольрегулирования. Которое, в свою очередь, подконтрольно Аркадию Ротенбергу. Если это предположение верно, то уже в ближайшее время на фоне новой волны приватизации, о которой объявило российское правительство, самый известный коньячный завод-бренд станет собственностью нужного человека. Причем на фоне обвалившегося рубля новому собственнику он достанется за копейки. Автор : Андрей Меламедов http://krasnok.ru/nalchik/2016/03/12...ti-strany.html     | | ||
| 41
- 14.03.2016 - 11:50
| скоро про их и чеченов ещо депортацию вспомнят, когда дело запахнет очередной войнушкой | | ||
| 42
- 14.03.2016 - 11:51
| Цитата:
Цитата:
* * * В децтво впал,картинки постишь?) | | ||
| 43
- 14.03.2016 - 11:51
| Цитата:
какадушка а политка это и есть реальность.. когда у тебя курей пересчитывать придут и раскулачивать - дойдет.. | | ||
| 44
- 14.03.2016 - 11:51
| 37-хмхм >какадушка живя на селе покупает курей, яйки и молоко в агрокомплексе. | | ||
| 45
- 14.03.2016 - 12:06
| Цитата:
| | ||
| 46
- 14.03.2016 - 12:11
| Цитата:
| | ||
| 47
- 14.03.2016 - 12:12
|
44 У нас все покупают в агрокомплексе и в магните. Чем мы хуже горожан, это вы считаете , что после работы вам надо отдыхать, а нам с домашним хозяйством возиться. Кстати домашняя курица мне уже не нравится, жирная слишком и жесткая! Но разговор не о личном подсобном хозяйстве в сто кур, корову и два три поросенка, Я НАДЕЮСЬ, у власти с нами. Хотя может это всего лишь, мягко стелет государство и скоро за саженцы опять будем платить, а я сад насадил. По сути каждый гражданин должен платить налоги, вне зависимости от того, работает он или не работает официально. Вот если отойти от потребительской сущности вашей Dimentiy и хмхм, как вы представляете себе честное общество? Где все имеют право и пользуются бесплатным образование , медициной, дорогами и защитой армии и полиции, где за счет налогов делается озеленение и благоустройство, работают садики и так далее и тому подобное. Честно , когда пользуются госуслугами ВСЕ, а наполняют бюджет , только 75% , да и среди тех уверен половина не доплачивает. Я смотрю вы как и все желаете паразитировать и пользоваться благами за счет других? | | ||
| 48
- 14.03.2016 - 12:23
| Цитата:
| | ||
| 49
- 14.03.2016 - 12:52
| Не знаю есть ли в мире развитые государства, которые умудряются жить за счет сельского хозяйства... А вот чтобы сельское хозяйство жило за счет государства этого вроде полно. Смысл пену пускать? Это тяжелый труд. | | ||
| 50
- 14.03.2016 - 13:02
| Цитата:
| | ||
| 51
- 14.03.2016 - 13:02
| Здесь о другом речь Dimentiy, опять уводите или не понимаете ничего в сельском хозяйстве. | | ||
| 52
- 14.03.2016 - 13:12
|
о каком другом, какада? Фермерам помогает государство. Мало, но помогает. А ЛПХ ессно никто не помогает, зато налоги не берут. Вот оно само собой и регулируется. Как только налоги становятся меньше суммы помощи, так ЛПХ становится фермером. А вот за пенсии.... Вы о той социалке которая их ждет в будущем? Которую цыгане, алкоголики и никогда не работавшие получают? Даже не смешно. ЛПХшник, который кормится за счет своего хозяйство... Ну как бы так сказать... Ну возраст дожития не слишком велик. Болеть он не может, хозяйство не простит. Чо ты хочешь от человека. Иди лежи на диване и куру в агрокомплеке покупай. | | ||
| 53
- 14.03.2016 - 13:20
|
а чем отличается ЛПХ от фермерского хозяйства, кстати некоторые ЛПХ куда больше обычных фермерских хозяйств? Так вот на такие ЛПХ и обратили внимание, и еще ЛПХ это дополнительный заработок для работающих , в нашем понимании и обеспечение семьи своими фруктами овощами и мясом. Повторяю судя по ряду статей у нас целые регионы занимаются фермерством, но под маркой ЛПХ. Государство само загнало себя в ловушку всеми этими заморочками, сейчас хочет четко дать определение , по валу, когда ЛПХ, уже перестает быть ЛПХ, а становится налоговым агентом! Мало того надо как то решать с дотационностью наших совсем севших на шею государству , регионов ! | | ||
| 54
- 14.03.2016 - 13:47
| Цитата:
| | ||
| 55
- 14.03.2016 - 13:51
| Цитата:
| | ||
| 56
- 14.03.2016 - 14:02
| Цитата:
| | ||
| 57
- 14.03.2016 - 14:13
| 56-WINSTON_60 > сгрузия ноне на Привозе контрабанду держит, занятая она.Мишку Япончика помнишь? Ну так вот, он вернулся. | | ||
| 58
- 14.03.2016 - 14:16
| Цитата:
Мне другая мысль пришла, а может и рыбку съесть и удовольствие получить у власти не получается! Вы посмотрите где у нас наиболее пассионарные граждане и посмотри уровень жизни-да там он низок! Возможно потому, что у уровнем доходов приходит и желание что то изменить, а кто сильнее будет хотеть менять, правильно, тот кто имеет наибольшую живучисть и энергоемкость-то есть пассионарность. Может и бедны поэтому наши окраины из за то что что их боятся развивать, а может бедны только с виду, как хасиды в штатах!? | | ||
| 59
- 14.03.2016 - 20:44
|
ЛПХ, как и другое мелкотоварное производство - это низкая производительность труда, неспособность эффективного использования современных технологий (ввиду мелкотоварности и малых площадей), высокая себестоимость на единицу продукции. Сравните сами... Кто произведет больше продукции? 400 человек в 100 ЛПХ со своей тяпкой на грядках, или 400 сотрудников агрохолдинга на сотни тыс.га и фактически с автоматизацией производства? Где один работник обработает больше земли? Единственный недостаток - олигополия. На это есть антимонопольное законодательство. В условиях коррумпированного государства можно оставить некоторое количество фермеров-середняков и даже ЛПХ в противовес ценовой политики АПХ. Цены низкие - дачники переделывают огород в цветники. Цены повышаются - и вновь радует картошка желто-белыми цветочками. По системе ЛПХ больше подойдет сбор диких ягод и кедровых орехов - тут иное и представить невозможно с супервайзерами и вице-директорами среди тайги. Ну и где-нибудь в Чокурдахе пусть ЛПХ доминируют - северный завоз влетает в копеечку, а много нямки не требуется. А в остальном... | | ||
| 60
- 14.03.2016 - 20:54
|
Ну и что? На то оно личное и подсобное. Подсобное, а не осн. производство. Мешать может только тем, кто пытается вообще всё под себя подгрести. Чтобы зимой снег к ним в магазин покупать ходили и денежки за него отваливали | | ||
| 61
- 14.03.2016 - 21:16
|
60-Schnapstrinken > Цитата:
| | ||
| 62
- 14.03.2016 - 21:26
| А кому-то надо, чтобы мы за этим укропом в "Магнит" бежали. | | ||
| 63
- 14.03.2016 - 22:09
| Цитата:
Вот и капитализм, частное хозяйство.... Возвращаемся в дикий коммунизм. Только когда не будет частных хозяйств, будет покупать укроп за 10 000 руб/кг, монополия понимаешь ли. А свой укроп в огороде прикажут сжечь или заплатить налог: 100 000 руб./мес. | | ||
| 64
- 14.03.2016 - 22:24
| Цитата:
По осени 150 литров вина получили, семьдесят еще осталось. Так и не пьем -трезвенники. А яблочки моченые да капусточка с помидорами-такого не купишь. А компот или узвар когда то называли, бросишь в кастрюлю, в кипящую воду на пол часика, пару пригоршней сухофруктов -без сахара, только они, напиток прекраснее нет! Иметь землицы кусочек, участок в станице, это счастье и отдых и вкусности всякие! | | ||
| 65
- 14.03.2016 - 22:25
| Цитата:
Вот тогда и можно сравнить производительность на одно физическое лицо. И не факт, что производительность будет выше, чем у лица с тяпкой. | | ||
| 66
- 14.03.2016 - 22:36
| Цитата:
| | ||
| 67
- 14.03.2016 - 22:56
| 66 детство хорошее время , хотя нам в нем иногда и доставалось. но клубнику такую помню! | | ||
| 68
- 14.03.2016 - 23:09
| Цитата:
| | ||
| 69
- 15.03.2016 - 00:48
| Цитата:
 Со своих отар Миллер не заплатил и рубля налогов! | | ||
| 70
- 15.03.2016 - 00:53
| Цитата:
Что-то Ленин сбрехал Бггггг | | ||
| 71
- 15.03.2016 - 01:21
|
Вот еще один пример, как можно круто экономить на налогах от овцеводства, если ты дагестанец, конечно: | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
