К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Подсобные хозяйства угрожают безопасности страны

Гость
0 - 14.03.2016 - 01:09
Большая доля личных подсобных хозяйств в структуре сельхозпроизводства на Северном Кавказе угрожает производственной безопасности страны — с таким неожиданным заявлением выступил на прошлой неделе секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Эту парадоксальную мысль он озвучил на заседании Совбеза в Нальчике, сообщив при этом, что правительство приняло решение подготовить стратегию экономической безопасности России до 2030 года.


Характеризуя состояние АПК на Северном Кавказе в целом, сообщает ТАСС, Николай Патрушев отметил такие его особенности, как распространенность мелкотоварного производства, отсутствие развитой сельхозкооперации, концентрация значительной доли производства на уровне личных подсобных хозяйств. «На долю личных хозяйств округа, — сообщил, в частности, он, — приходится почти половина сельхозпроизводства. Это несет риски стабильности товарного производства сельскохозяйственной продукции».

Полгода назад (статья «Сначала запретить, потом отжать», «НД» №30 от 14 августа 2015 г.) «НД» предупреждало своих читателей, что в недалеком будущем следует ожидать кардинального изменения политики государства в отношении личных подсобных хозяйств (ЛПХ) граждан (кстати, это тот редкий случай, когда угаданный прогноз не приносит удовлетворения). «Первый звонок», по мнению экономического обозревателя «НД», прозвенел в августе прошлого года, когда Дмитрий Медведев дал поручение Минсельхозу, Минфину и Минэкономразвития рассмотреть вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах.

Тогда мы писали о том, что в пору тотального «закручивания гаек» государство больше не захочет мириться с тем, что ЛПХ в России в силу целого ряда обстоятельств оказались в некой особой экономической зоне. Во-первых, они полностью освобождены от чиновничьей «опеки» и визитов многочисленных проверяющих, во-вторых, не платят никаких налогов, кроме земельного, а кроме того, земля, на которой они работают, находится в их личной собственности независимо от того, введена в регионе частная собственность на землю или нет (в Дагестане, в частности, владельцы ЛПХ могут получить в собственность до 2,5 га земли. — «НД»).

До недавнего времени индульгенцией для владельцев ЛПХ служила высокая эффективность их работы — сегодня в личных подсобных хозяйствах россиян производится около 60% всей сельхозпродукции (в Дагестане — 80%. — «НД»). Но, как выясняется, в условиях новой холодной войны никакие индульгенции не работают.

В России вообще любят время от времени рубить сук, на котором сидят, это наша любимая национальная забава. При этом время проведения очередного «эксперимента» выбирается с поистине гениальной прозорливостью. В частности, с нынешним «наездом» на ЛПХ подгадали замечательно — из продуктовой копилки россиян благодаря санкциям и контрсанкциям вымыта примерно треть привычных продуктов, а программа импортозамещения, по существу, оказалась проваленной.

При этом надо понимать, что российское правительство — это не сборище идиотов, как может показаться с первого взгляда. Каждый шаг, который со стороны выглядит как серьезная стратегическая ошибка, на самом деле выверен и рассчитан до мелочей и призван решать некие стратегические задачи, о которых просто принято умалчивать. В прошлом номере «НД» мы рассказывали о лекции, прочитанной в ДГУ Дмитрием Потапенко. Так вот, Потапенко на примерах доказывает, что кризис в стране по большей части искусственный, что контрсанкции, которые большинство экономистов считают серьезным системным просчетом российского руководства, на самом деле были введены для того, чтобы переделить рынок сельхозпродукции, расчистив поле для товаров, производимых в крупнейших агрохолдингах, аффилированных с высшим руководством страны (крупнейшими агрохолдингами Краснодарского края, к примеру, «рулит» семья нынешнего министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачёва).

Если исходить из того, что кризис в России создан искусственно для очередного передела собственности, то заявление Патрушева выглядит весьма логично. Следующим логичным шагом вполне может стать программа строительства на Северном Кавказе целой серии агрохолдингов, разработанная в рамках новой стратегии экономической безопасности России. Под программу эту, как водится, будут выделены серьезные деньги (из Стабфонда или за счет дальнейшего сокращения социальных статей бюджета), которые, как водится, достанутся своим — тем же детям чиновников, доказавшим свою состоятельность на фронте руководства семейными агрохолдингами.

Сказки? Фантазии? Вполне может быть. Но странное дело, незадолго до заявления Патрушева сразу в нескольких российских регионах, среди которых отметился и Дагестан, заметно активизировалась работа по изменению земельного законодательства. В ближайшее время глава республики получит полномочия принимать решение о «возможности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, юридическим лицам без проведения торгов для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законом Республики Дагестан». Не правда ли, очень интересная поправка к закону, с принятием которой, кстати, подгадали так ко времени?

Когда нашей власти надо что-то изъять или переделить, она способна проявлять чудеса сообразительности и расчета. К примеру, экономический обозреватель «НД» на 100% уверен в том, что неудавшаяся приватизация Кизлярского коньячного завода на самом деле являлась гениальной дымовой завесой для того, чтобы без помех передать это предприятие под контроль Росалкогольрегулирования. Которое, в свою очередь, подконтрольно Аркадию Ротенбергу.

Если это предположение верно, то уже в ближайшее время на фоне новой волны приватизации, о которой объявило российское правительство, самый известный коньячный завод-бренд станет собственностью нужного человека. Причем на фоне обвалившегося рубля новому собственнику он достанется за копейки.

Автор : Андрей Меламедов
http://krasnok.ru/nalchik/2016/03/12...ti-strany.html



Гость
1 - 14.03.2016 - 01:12
Сейчас завопят завсегдатаи ругая власть, но если посмотреть на бюджеты некоторых кавказских республик , видна их большая дотационность и возможно это результат того, что там слабая собираемость налогов.
Гость
2 - 14.03.2016 - 06:22
Причина кризиса в стране в экономической независимости ЛПХ??? Оррригинально.
Причина кризиса в неспособности управлять. Не хватает образования и опыта у наших мальчиков средних менеджеров из правительства управлять такой большой экономикой. Вот в чем причина всех бед.
Все, что сказано выше, указывает на истерию владельцев монополий, которые первые страдают в период любого экономического кризиса. Монополии сейчас не могут предложить конкуретноспособный товар и в добавок потребитель не обладает возможностью его приобретать.
Человек начинает производить то, что не может купить, это нормально, позыв к выживанию. Нашим монополистам хочется подчинить себе все стадии производства и диктовать цены, но увы, выше головы не прыгают, такому не бывать.
Да, все признаки передела на лицо. Только одно НО, захотят ли олигархи отдавать свое кровно украденное?
За стенами правительства страна живет по своим законам, вернее по своим понятиям. Что породили, на то и напоролись.
Власть, это срашная вещь, которая кружит голову и вызывает серьезные психические заболевания порождая новых наполеончиков, которым кажется, что они могут управлять миром. Наблюдаем дальше с галерки за развитием событий, очень похоже на трагикомедию.
Гость
3 - 14.03.2016 - 07:37
0-Sovet_nik >Ни чего удивительного,кроме как гомерического смеха это уже не вызывает.Подмять под себя всё и вся,в том числе и ЛПХ,архиважная задача любого режима во все времена в России.
Гость
4 - 14.03.2016 - 08:23
это ему ткачев идейку видно подкинул, сильные подсобные хозяйства могут только укрепить страну а не ослабить, все это напоминает раскулачивание, ну не хотят власти чтобы народ жил лучше
Гость
5 - 14.03.2016 - 08:36
Укрупнение сельхозпроизводителей неизбежно. Коню понятно что выжить и успешно фунциклировать в условиях бандитского госрынка может только крупный агрохолдинг, имеющий в своем составе не только полный цикл производства от производства своих кормов и добавок до собственных мясных, молочных и проч. товарных мощностей, но и собственную крышу на уровне министров или федерального аппарата силовых ведомств, дабы не быть порушенными в хлам простыми рейдерскими механизмами. Просто в наиболее жирных землей и инфраструктурой регионах свободная земля закончилась давно и продолжение "боданий" между гигантами может привести к банальной криминальной войне с привлечением спецнахов разных силовых ведомств. Это "наверху" понимают, потому во избежание высоких рисков обратили внимание на другие регионы- с менее благоприятными условиями, но с все еще относительно благоприятным климатом и высокой обеспеченностью инфраструктурой и труд.ресурсами. то что при этом окажется за бортом какое-то количество тысяч членоголовых крестьян дык им мулла или зомбатор мгновенно донесут их мнение по этому поводу, а для тех кто поимеет наглость держаться собственного мнения всегда наготове контртеррористические мероприятия и вербовщики в сакральную Сирию. В общем-то грустно, но как-то понятно и закономерно. Иного пути попросту нет. Разве что в сферическом вакууме))
Гость
6 - 14.03.2016 - 09:00
Господа вы не уловили или не пожелали уловить смысл, в озабоченности власти. Если связать это с рассуждениями отмене пенсий или выплате их по другой системе у фермеров и малого бизнеса, станет понятно- Патрушев скорее озабочен тем что под видом ЛПХ сегодня занимаются фермерством, а налоги в казну не платят.
То есть пользуются услугами государства за счет нас активных плательщиков налогов в прошлом настоящем или будущем.

Политики здесь нет ни на грамм -голая правда жизни, как обеспечить всем равные условия в государстве, в части выплаты налогов.
Себя то надо содержать, а не стараться жить за счет русских , иначе нам надоест содержать нахлебников!
Гость
7 - 14.03.2016 - 09:09
Бред бредовый.
Гость
8 - 14.03.2016 - 09:09
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
это ему ткачев идейку видно подкинул, ...
Однозначно. На Кубани всё под себя прибрал, теперь разворачивается на качественно новом уровне.
Гость
9 - 14.03.2016 - 09:11
Цитата:
Сообщение от WINSTON_60 Посмотреть сообщение
Бред бредовый.
Объясните свой бред,WINSTON_60 , раз вы считаете выводы других недостойными!
Гость
10 - 14.03.2016 - 09:42
Вот-вот и заговорят о нарастании классовой борьбы, что являлось идеологией сталинских репрессий.

Ленин и Сталин указывали, что корни капитализма находятся в мелком товарном производстве. Мелкотоварное производство рождает капиталистические элементы постоянно, стихийно, в массовом масштабе. Поэтому, для того чтобы вырвать корни капитализма и ликвидировать причины, порождающие классы, нужно было перейти от мелкого товарного хозяйства к крупному обобществлённому хозяйству, перевести всё хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу крупного социалистического производства, т.е. уничтожить основные различия между рабочим классом и крестьянством.
Гость
11 - 14.03.2016 - 09:50
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Вот-вот и заговорят о нарастании классовой борьбы
Вам не кажется странным говорить о нарастании классовой борьбы в условиях отсутствия классов? Это примерно как говорить о боксерском поединке между Наполеоном и марсианином. Наполеон давно умер, а марсиан нет. А поговорить конечно можно, хрен ли))
Гость
12 - 14.03.2016 - 09:50
Н7алоги всем надо платить, а не прятаться имея стада животных за закон о ЛПХ, ПЕНСИЮ КТО ЗАРАБАТЫВАЕТ ЭТИМ ГРАЖДАНАМ, МЫ! Дальше чего лапшу вешать людям.
При царе выла ставка налога на один двор, сегодня налоговая политика в стране НИКАКАЯ! Кто не хочет платить , тот и не платить, а лечиться сам и учатся дети и пенсию получают родители , ЗА СЧЕТ КОГО Claw15 ?

Может пора откинуть срачь и политику и посмотреть на все исходя из того, что из за неплатежей через пару лет увеличат срок выхода на пенсию, тогда как рассуждать будете , опять витиевато?
Гость
13 - 14.03.2016 - 09:58
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
Вам не кажется странным говорить о нарастании классовой борьбы в условиях отсутствия классов?
Разъяснения последуют, не переживайте)
Гость
14 - 14.03.2016 - 10:03
Цитата:
Сообщение от Sovet_nik Посмотреть сообщение
Кто не хочет платить , тот и не платить, а лечиться сам и учатся дети и пенсию получают родители , ЗА СЧЕТ КОГО Claw15 ?
Конкретно в Дагестане стариков родня содержит с тех самых подсобных хозяйств.
"налоговая политика в стране НИКАКАЯ"? ну так надо с политикой разбираться, а не с личными хозяйствами.
Гость
15 - 14.03.2016 - 10:04
личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Может государству стоит более четко определить откуда начинается предпринимательская деятельность и контролировать эти параметры?
Или вырезать все кур, как сашок в свое время свиней?

Sovet_nik, Вы завидуете?
Гость
16 - 14.03.2016 - 10:08
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Разъяснения последуют, не переживайте)
да? Ну слава Б.Г., а то я уже начал исходиться понемногу..
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Sovet_nik, Вы завидуете?
Любите переписываться с автоботами-троллями? Да вы затейник однако))
Гость
17 - 14.03.2016 - 10:16
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
Любите переписываться с автоботами-троллями? Да вы затейник однако))
Не выдерживаю иногда. Он везде.
Гость
18 - 14.03.2016 - 10:18
Я бы на месте руководства страны, вообще вывел всяких мелких фермеров из системы налогов и сборов, оставив для них лишь обязательную проверку продукции, частично оплачиваемую бюджетом. Ибо чем больше собственно всяческого мяса, птицы и огурцов-грибочков выращивается на полях страны, тем собственно лучше для этой страны - продовольственная безопасность, не хрен на блюде.
Но это фантазии.
Гость
19 - 14.03.2016 - 10:33
18. Да жесты широкие делать у нас многие могли, только вот пенсию платят уже не в соответствии с инфляцией, значит она уменьшилась и срок выхода на пенсию увеличат после президентских выборов.

Все из за таких широких жестов за чужой счет NTFS_ , С какого такого закона я должен платить фермеру пенсию, если работаю на производстве?

Объясните свои слова с позиции СПРАВЕДЛИВОСТИ и здравого смысла , не ущемляющего ни чьи интересы.

Я бы например увеличил налоги богатым и сверх богатым и это было бы и справедливо и умно и народ бы не наказывало!
Гость
20 - 14.03.2016 - 10:45
кароч - обратно калхозы будут создавать
иначе в случае войны дагестанцев работать не заставишь..
им себе на жратву хватит - и ладно.. на страну им насрать
:))))
Гость
21 - 14.03.2016 - 10:46
шо бы в России не строили - все рапно кпсс получается
бгггг
Гость
22 - 14.03.2016 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Sovet_nik Посмотреть сообщение
С какого такого закона я должен платить фермеру пенсию, если работаю на производстве?
Флекс, АУУУУ!!! А вы говорите классов нет!)))
Цитата:
Сообщение от Sovet_nik Посмотреть сообщение
только вот пенсию платят уже не в соответствии с инфляцией, значит она уменьшилась и срок выхода на пенсию увеличат после президентских выборов.
Это надо делать во время, почву готовить несколько лет назад, а не оттягивать трудное решение и полагаться на авось.

А знаете ли, Sovetnik, что отчисления работодателей за вас в ПФ только частично попадают на ваш счет? Больше примерно 30000р в месяц "в белую" вообще никому (ни работодателю, ни работнику) нет смысла получать? Вот такая у нас налоговая политика, а вам кидают кость (теперь вот ЛПХ) и вы ее с ожесточением грызете.
Гость
23 - 14.03.2016 - 10:49
19-Sovet_nik >
Я бы например увеличил налоги богатым и сверх богатым
Да чего уж там, давайте вообще отнимем и поделим.
Гость
24 - 14.03.2016 - 10:49
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Я бы на месте руководства страны, вообще вывел всяких мелких фермеров из системы налогов и сборов, оставив для них лишь обязательную проверку продукции, частично оплачиваемую бюджетом.
Вы фантазер однако, товарищ. Руководство страны, хоть со стороны и напоминает сборище чудаков и клинических художников-эксгибиционистов, все же довольно хорошо знакомо со страной и принимает решения исходя из реальности, а не зарисовок депутата Федорова под воздействием депутатского порошка. А реальность такова- страной правят банды чиновников. Они сожрали все что жралось легко и быстро, и теперь грызут с краю то что раньше считалось малосъедобным. Мир изменился, кормоваябаза сократилась, шо поделать. Задача "руководства страны" сделать процесс пожирания новых кусков менее потрясающим для хлипких основ государственности в целом и собственной власти в частности. Вот и приносят в жертву мелочь во имя цели более глобальной. То что АПХ на три порядка круче любых ЛПХ я думаю очевидно, а значит шо путем честной конь-куренции, шо путем ускоренного очищения поля от вторых в угоду первых мы придем к одному и тому же. А если результат одинаковый, зачем платить больше?
Гость
25 - 14.03.2016 - 10:52
9-Sovet_nik >
Это моё личное имхо.
И никому ничего доказывать не обязан.
А вы думаете по другому?
Крестьянин,имеющий 3-5 хрюшек,сотню-другую курей-угрожает производственной безопасности???
БРЕД!
26 - 14.03.2016 - 11:01
Помню, бабушка рассказывала, что за каждое дерево во дворе, за каждую курицу налог платили.
Гость
27 - 14.03.2016 - 11:06
Цитата:
Сообщение от WINSTON_60 Посмотреть сообщение
Крестьянин,имеющий 3-5 хрюшек,сотню-другую курей-угрожает производственной безопасности???
во первых продовольственной, во вторых угрожает он как раз тем что мелок, жалок и подохнет при первой же конъюнктурной трудности подобно тысячам себе подобных. Строить продовольственную безопасность страны на тысячах готовых подохнуть он хлопка в ладоши хозяйствах как-то глупо.
26-TAG > старинный, ископаемый еще способ повышения производительности труда.
Гость
28 - 14.03.2016 - 11:08
24-флекс >
Как бы очевидно, что для блага страны, нужна весовая дифференциация бизнеса - грубо говоря, 1000 мелких хозяйств на пяток свиней, 100 фермер среднего пошиба и 10 огромных комплексов. Первые обеспечивают мобильность бизнеса и внедрение нового в нём же, последние - стабильность и рабочие места, а середнячки делают и то, и то в равной мере - медленнее первых, поменьше последних.

Оставить же только десяток АПХ - есть путь к монополизации и возникновению олигополии, что крайне плохо для рынка.
Гость
29 - 14.03.2016 - 11:10
Цитата:
Сообщение от WINSTON_60 Посмотреть сообщение
9-Sovet_nik > Это моё личное имхо. И никому ничего доказывать не обязан. А вы думаете по другому? Крестьянин,имеющий 3-5 хрюшек,сотню-другую курей-угрожает производственной безопасности??? БРЕД!
Так вы и платите налог за себя и за того парня! А то вы WINSTON_60 ,щедры чужими деньгами расплачиваться.

Закон необходим , где будут указаны. сколько курей и свиней это ЛПХ, а сколько это уже налогооблагаемое фермерство.

Цитата:
Сообщение от TAG Посмотреть сообщение
Помню, бабушка рассказывала, что за каждое дерево во дворе, за каждую курицу налог платили.
Правильно пишите в СССР это доходило до маразма, но наверное этим скрывалась неэффективность государственного строя СССР.

Сегодня мы говорим о том что общество поразила не только коррупция и воровство, но и желание ушлых граждан жить шикарно иметь доходы, но платить налоги, тем самым получая все от государства за счет других.

У нас 25% населения не платит налоги, и конечно личное мнение WINSTON_60 , понятно, типа давайте не платить и дальше, но есть объективная негативная реальность, повторяю, инфляция увеличилась на 15%, а моя пенсия на 4%, значит неэффективно работает государство, и эта неэффективность налицо. Посмотрите сколько у нас краев областей и республик являются дотационными!
Гость
30 - 14.03.2016 - 11:13
Цитата:
Сообщение от WINSTON_60 Посмотреть сообщение
9 Крестьянин,имеющий 3-5 хрюшек,сотню-другую курей-угрожает производственной безопасности??? БРЕД!
Он угрожает монополии на производство с/х продукции некоторых особо приближенных к котлу, т.к., кормясь со своего подсобного хозяйсва, не будет покупать эти продукты сам, да ещё и продаст излишки.
P.S. Флекса не слушайте, он курицу только по телевизору видел, эксперт диванный.
Гость
31 - 14.03.2016 - 11:29
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
очевидно, что для блага страны, нужна весовая дифференциация бизнеса
еще раз- руководство исходит из реалий. Из того что лучшее враг хорошего. 1000 мышей и 1 кот всегда будут тяготеть к выравниванию общей массы в форме 1 кота и 0 мышей. Это может случиться мирно- путем коькуренции, если в Багдаде все спокойно и у нас есть стопицот лет в запасе. Но поскольку времени нет, безопасность нужна вчера, а 1000 загнанных в угол мышей могут серьезно поиметь кота, руководство берет в руки биту и идет коту помогать. Это некрасиво, но эффективно.
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Оставить же только десяток АПХ - есть путь к монополизации и возникновению олигополии
Это неизбежно(в нашей реальности). Руководство всего лишь сокращает время подлета.
Цитата:
Сообщение от Schnapstrinken Посмотреть сообщение
т.к., кормясь со своего подсобного хозяйсва, не будет покупать эти продукты сам, да ещё и продаст излишки.
если бы вы видели курицу хотя бы раз не в виде эрзац-говна на подложке, а в виде цифр в тетрадке владельца ЛПХ, вы бы знали что выращивать свою курицу в разы дороже чем покупать эрзац-говно в магазине. Если вы будете держать только бройлеров, только по технологии, выкармливать только высокопроизводительными кормами, то ваш убыток местами может даже быть нулевым. Если же вы захотите традиционно держать курей, убытки в разы вам гарантированы.
Гость
32 - 14.03.2016 - 11:31
Кубанские фермеры планируют выехать на митинг в Москву на сотне тракторов 28 марта.

Фермеры из девяти районов Краснодарского края столкнулись с произволом и готовят массовую акцию протеста. По их словам, наибольшим «злом» являются рейдерские захваты земель, намеренное банкротство фермеров и мошенничество в отношении простых жителей кубанских сёл.

Пострадавшие от рук крупных агрохолдингов организовали пресс-конференцию, чтобы донести до властей всю масштабность проблемы. Представитель «Кирилл-Агро» из Калининского района Антон Хасанов рассказал, что у предприятия пытаются забрать 350 га земли. Изначально запущенное состояние полей привели в порядок силами предприятия. Теперь рейдеры уничтожают годами наработанный труд: на полях выставляют охрану, убирают чужой урожай и не дают посеять новый. В похожей ситуации, как выяснилось, оказались десятки хозяйств Краснодарского края.

Фермеры обратились к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву и председателю краевого суда Александру Чернову с просьбой о помощи. Аграрии заявили, что пойдут на самые решительные действия ради справедливости.

Очередным «криком души» протестующих станет запланированная акция. Чтобы отстоять свои права, аграрии готовы отправиться в столицу на сотне тракторов для прямого обращения к президенту РФ Владимиру Путину.

Пока в УГИБДД никаких заявлений не поступало, однако сотрудники Госавтоиснпекции предупредили, что акция кубанских фермеров может быть опасна для участников дорожного движения.

- На сегодняшний день в адрес ведомства обращений по организации мероприятий направленных на обеспечение безопасности дорожного движения по маршруту следования колонны, в том числе заявок на организацию сопровождений сельскохозяйственной техники автомобилями Госавтоинспекции не поступало, - сообщили «Живой Кубани» в отделе пропаганды ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. - 100 тракторов, на которых хотят поехать фермеры по дорогам общего пользования - реальная угроза для всех остальных участников движения, которая может повлечь общественный резонанс.

В ведомстве отметили, что в первую очередь такая акция создаст заторовые ситуации. По техническим параметрам трактор не может развивать большую скорость. Имеет значение и длинна колонны. Даже при грубых подсчетах она получается полукилометровой. Кроме того, необходимо учитывать габариты сельскохозяйственной техники. Если они больше предусмотренных норм, то движение такой техники запрещено по дорогам общего пользования без специальных согласований.

Фермеры готовы бороться до последнего, даже если Госавтоинспекция откажет им в сопровождении.

- Сейчас начинается посевной сезон, арендаторов паев не пускают на собственные поля, у людей нет выбора, - рассказал «Живой Кубани» организатор акции. – Если фермеры не посеют урожай, им нечем будет оплачивать кредиты, выплачивать зарплаты - у аграриев безвыходное положение.

Кубанские активисты пообещали не создавать помех на дорогах. В планах у фермеров «растянуть» колонну таким образом, чтобы не мешать другим автомобилистам, либо ехать по обочине. Перед пикетированием участники акции оставят трактора на стоянке на въезде в Москву.


Жители региона, знающие ситуацию, поддерживают фермеров, но переживают за то, что «борцы за справедливость», наживут этим митингом другие проблемы.
-----
а чо у них с башкой?? нахрена ехоть на тракторах чтоб потом их оставить на въезде...
Гость
33 - 14.03.2016 - 11:35
а шо там у них с обшивкой тракторов броней и приделыванием ножей для сноса вышестоящих??
Гость
34 - 14.03.2016 - 11:39
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Фермеры обратились к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву и председателю краевого суда Александру Чернову с просьбой о помощи

Не-не-не, только к царю! Только к царю надо иттить! С портретами, транспарантами, иконами! И священника с характерной фамилией на букву Га не забыть))
Гость
35 - 14.03.2016 - 11:42
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Я бы на месте руководства страны, вообще вывел всяких мелких фермеров из системы налогов и сборов, оставив для них лишь обязательную проверку продукции, частично оплачиваемую бюджетом. Ибо чем больше собственно всяческого мяса, птицы и огурцов-грибочков выращивается на полях страны, тем собственно лучше для этой страны - продовольственная безопасность, не хрен на блюде. Но это фантазии.
Мысль правильная и хорошая но наши сельхоз -горе-олигархи тогда вымрут не выдержав честной конкуренции , будет порушена их монополия! И то что для народа хорошо , то для них просто смерть! Класс паразитов не пригодных к конкуренции живут лишь за счет присвоения чужого , и грабежа народа!
Гость
36 - 14.03.2016 - 11:43
И священника с характерной фамилией на букву Га не забыть))

2005 уже прошел, некрасиво как-то будет, неэстетично.

По теме, ну хрен его знает. Я как-то полагаю, что что тут больше не мыши-кошки, а тигры, рыси и коты, более уместные аналогии. Живут же в джунглях и здоровенные тигры, и мелочь камышовая - каждая жрет свою нишу.

Я бы понял суету насчет продовольствия, если бы те же фермеры закидывали гранатами местный агрокомплекс - но вроде как единственное пожелание, чтоб их не трогали и позволяли спокойно работать.
Гость
37 - 14.03.2016 - 11:47
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
стоит более четко определить откуда начинается предпринимательская деятельность и контролировать эти параметры?
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Sovet_nik, Вы завидуете?
Цитата:
Сообщение от TAG Посмотреть сообщение
за каждое дерево во дворе, за каждую курицу налог платили.
какадушка тоже хочет платить за каждую курицу, дерево и лукошко клубнички
бгггг
Гость
38 - 14.03.2016 - 11:48
ну а рельно наверняка даги со своих отар и перекупли ваще налоги не платят, поэтому у них такие дома, шо рассеянам и не снились..
Гость
39 - 14.03.2016 - 11:49
Опять все разговоры не о реалиях, а о политике!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены