| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 19.11.2014 - 12:19
|
"Теперь при наличии лицензии граждане могут носить с собой оружие в целях самообороны. Ношение оружия по-прежнему будет запрещено в состоянии алкогольного опьянения, а также при проведении митингов и других массовых публичных мероприятий, в образовательных учреждениях и в ночных заведениях (барах и клубах)". Когда вам хотелось взять с собой оружие? Когда вам было по-настоящему страшно? Когда возвращаешься по темени домой, а в детской беседке сидит выпивающая компания - неужели не хотелось иметь в сумке травмат? Может быть, не применять его никогда, но хотя бы припугнуть хулиганов?     | | |
| 1
- 19.11.2014 - 12:23
|
любое оружие создано для убийства... поэтому эту новость считаю плохой. | | |
| 2
- 19.11.2014 - 12:28
| Ну так и было... об чем тема не понимаю? | | |
| 3
- 19.11.2014 - 12:29
| Цитата:
| | |
| 4
- 19.11.2014 - 12:33
|  в каждый багажник))
| | |
| 5
- 19.11.2014 - 12:33
|
Оружие в сумке не носят. это раз. Оружием надо уметь пользоваться это два. А это требует постоянных тренировок. На короткой дистанции пока вы будите доставать пистолет, вас уделают на раз два.... | | |
| 6
- 19.11.2014 - 12:37
| за 20 лет много гопоты расплодилось в заброшенных районах россии, руки у них свободны, работать не где, ехать не куда. как раз самое время разрешать носить оружие | | |
| 7
- 19.11.2014 - 12:38
|
0-Владислав_влад > Цитата:
| | |
| 8
- 19.11.2014 - 12:41
|
так вспыльчивые автолюбители матом друг друга обложили и разъехались, а с оружием начнут палить друг в друга подвергая риску окружающих. Вредительская идея. надо отменять | | |
| 9
- 19.11.2014 - 12:47
|
8-_Брусникина_ > Надо не отменять а совершенствовать правовую базу. Начать хотя бы с частной собственности. Залез в чужой дом, будь готов получить пулю... Другой момент безусловно очень сложный...пока у нас дебильная система...типа на тебя напали с ножом, обороняйся ножом...как то так. Где та грань, когда можно достать ствол и вупустить пулю...??? | | |
| 10
- 19.11.2014 - 12:51
| Применять оружие согласно нашего Закона практически нельзя. Разве что когда вопрос реально стоит о жизни и смерти, тогда как говориться "лучше сидеть на скамье подсудимых чем лежать в могиле". Стрелять надо сразу, в голову, и желательно без свидетелей. При этом оружие типа револьвер имеет неоспоримое преймущество в плане идентификации оружия | | |
| 11
- 19.11.2014 - 12:52
| ...и боевого применения | | |
| 12
- 19.11.2014 - 12:56
| 10-Зампотех >И я о чем. На меня тут недавно тип с ножом кидался при том что я с дочей трехлетней был. А по закону, пусти я ему пулю в голову...статья... | | |
| 13
- 19.11.2014 - 12:57
| 0-Владислав_влад > боты это плохо. а боты-паникеры это ваще. давно уже МВД опровержение дало этим сплетням | | |
| 14
- 19.11.2014 - 13:00
| Цитата:
| | |
| 15
- 19.11.2014 - 13:01
| Девяностые возвращаются! | | |
| 16
- 19.11.2014 - 13:05
| Цитата:
| | |
| 17
- 19.11.2014 - 13:26
| То есть, уничтожение нации передали самой нации....Господи, как дети, страна непуганых ИДИОТОВ.... А.Абдулов, х/ф "Гений" | | |
| 18
- 19.11.2014 - 13:34
| Цитата:
| | |
| 19
- 19.11.2014 - 13:41
|
На сколько я понял, просто внесены уточнения в нормативную базу. Раньше получали разрешение на хранение и ношение оружия но по закону его можно было только хранить (дома в сейфе) Сейчас можно не только хранить, но и носить с собой везде, кроме тех мест, где это прямо запрещено | | |
| 20
- 19.11.2014 - 13:45
| Цитата:
И боевое и оружие самообороны сейчас есть и у ментов, и у бандитов. Не редки случаи, когда на безоружных людей нападают с оружием разного рода блатные и крутые, в том числе из за автомобильных разборок По факту оружия сейчас нет только у миролюбивых и законопослушных граждан, таких как мы с вами В условиях того, что происходит, считаю, что правоохранительные органы не в состоянии защитить законопослушных граждан. Нужно вооружаться, чтобы иметь хотя бы шанс защитить себя | | |
| 21
- 19.11.2014 - 14:57
|
Интересный момент... Но без разъяснений по правоприменительной практике или по изменению норм "необходимой самообороны" это все филькина грамота. Если как раньше - если худого дрища со скрипкой месят 2 гопника но без оружия, то травмат - превышение пределов (со всеми вытекающими) - то ничего не изменится. На настоящий момент травмат более опасен для владельца - эффективность ниже плинтуса, останавливающее действие до жопы дверца (а человек то на него надеется - то есть необоснованные надежды ведут к плачевным последствиям), а использование в разборках - практически всегда "превышение". Статус "нелетального" - это еще одна проблема для чайников - отношение к стволу проще, "это же не на смерть" а не дай бог неудачно кому прилетит в глаз или висок - так образуется незапланированный труп. . Надо менять понятие необходимой обороны - это главное и первичное. И уже потом это потянет закон об оружии - менять это кастрированное "недооружие" на нормальный огнестрел. . P.S. На счет постреляют - у нас на руках уйма весьма серьезного оружия: 1. гладкоствольные дробовики (в том числе и укороченные) - убойность мощнейшая, если кто-то собрался поиграть в Брейвика - это гораздо удобнее 2. Нарезные "охотничьи" винтовки - те же СВД и Калаши (там только заблокированна стрельба очередями) - так же убойности и т.д. и т.п. очень хорошей. И почему-то статистика по преступлениям с этим оружием у нас на порядок ниже, чем в штатах. А ответ прост - оружие дорогое, и его покупают обеспеченные люди, а обеспеченные - это обычно вменяемые, нормальные, адекватные. А неадекватные - они кухонными ножами обойдутся. | | |
| 22
- 19.11.2014 - 15:08
| Инфоповод из серии *одна бабка обосралася*. что именно изменилось в законе толком непонятно, дяди в пинжаках и галстуках пытаясь разьяснить что же они имели в виду лопочут какую-то ересь, бродят в потемках и сталкиваются лбами. Если кто что понял пожалуйста поясните толком)) | | |
| 23
- 19.11.2014 - 15:09
| 21-Flover >+ для нарезного охотничий стаж нужен...5 лет. | | |
| 24
- 19.11.2014 - 20:38
|
22-флекс > Та нихрена не изменилось! Паникеры, как всегда, в панике, а пофигисты в пофигизме. :о) | | |
| 25
- 19.11.2014 - 20:52
| хочу пистолет, на всякий...) | | |
| 26
- 19.11.2014 - 20:53
| "Ношение оружия по-прежнему будет запрещено в состоянии алкогольного опьянения" - то есть уходя из гостей нужно оставить оружие у друзей? Или остаться, под законным предлогом? Или заночевать на лестничной площадке, где тебя никто не видит? | | |
| 27
- 19.11.2014 - 21:07
| 23-Trulolo > в чём смысл этого стажа? Тренирует нервы и гражданскую ответственность? Или нельзя в тире предварительно тренироваться? | | |
| 28
- 19.11.2014 - 21:38
| 1-_Брусникина_ >+1000! | | |
| 29
- 19.11.2014 - 22:34
| Речь идет о травматическом оружии, а то здесь уже все шмайсеры подоставали (мп-40). | | |
| 30
- 19.11.2014 - 22:39
| Теперь разборки на дорогах и не только, среди заносчивых, будут уже не мордобоями, а перестрелками.( | | |
| 31
- 19.11.2014 - 22:46
| Почему "будут"? На дорогах уже давно стреляют. И за место на парковке стреляют. Вы просто не знаете об этом. | | |
| 32
- 19.11.2014 - 23:46
| Норм. закон.Теперь под него нормальную правовую базу. | | |
| 33
- 20.11.2014 - 00:24
| Цитата:
| | |
| 34
- 20.11.2014 - 00:46
|
Кстати в тему: Мысли по Легализации КС от одного весьма неглупого человека. часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=Z7yTvOZl6tM&feature=plcp часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=qiejF8qO4sw | | |
| 35
- 20.11.2014 - 11:03
| 24-Свист > я так понял теперь можно ходить по улицам с заряженной двустволкой на плече в целях самообороны? или все ж таки патроны надо держать отдельно, в другой руке? | | |
| 36
- 20.11.2014 - 12:40
| 27-rexline >Смысл том если за это время, владельца штрафанут энное количество раз за различные нарушения (хранение, нарушения при перевозки) то и некер нарезное выдавать :) | | |
| 37
- 20.11.2014 - 13:19
|
...для тех кто не понял упрощённо поясняю. Раньше, я имея охотничий ствол (не самооборонный) имел право с ним передвигаться только до МЕСТА ОХОТЫ или в ТИР. Теперь я могу с ним передвигаться ПРОСТО ТАК, не объясняясь с сотрудниками полиции куда и зачем иду. Вот и всё. . Ничего не изменилось особо. Со стволами ПРОСТО ТАК ездили и раньше, а на вопросы так и отмазывались, что в тир или на охоту едут. Поди докажи. :-) | | |
| 38
- 20.11.2014 - 13:28
|
...теперь другой момент. Многие боятся увеличения оружия на руках. У кого вы боитесь увеличения?! У крутых и блатных? Или у маньяков ненормальных, помешанных на ножах. Дак оно оружие и было у них. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Как были вы беззащитны против придурков так и остались. . Те кто пртив вооружения пусть и будут против, пусть и будут беззащитны далее. Их право. Те же кто хочет и может себя защитить, пусть пользуются этой возможностью. Защитят себя и окружающих. Глядишь, когда нибуть придурок лишний раз подумает, стоит ли махать стволом, зная что в ответ получит тоже. | | |
| 39
- 20.11.2014 - 13:30
|
...само собой, проблемы будут. И законы не совершенны, и люди. Самострелы, дети, воровство оружия, утери, пьянство и тд. Дак на дорогах гибнет во много раз больше народу, давайте запретим автотранспорт... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
