Перестреляют всех: россиянам разрешили носить оружие в целях самообороны
 

"Теперь при наличии лицензии граждане могут носить с собой оружие в целях самообороны. Ношение оружия по-прежнему будет запрещено в состоянии алкогольного опьянения, а также при проведении митингов и других массовых публичных мероприятий, в образовательных учреждениях и в ночных заведениях (барах и клубах)".

Когда вам хотелось взять с собой оружие? Когда вам было по-настоящему страшно? Когда возвращаешься по темени домой, а в детской беседке сидит выпивающая компания - неужели не хотелось иметь в сумке травмат? Может быть, не применять его никогда, но хотя бы припугнуть хулиганов?

любое оружие создано для убийства...
поэтому эту новость считаю плохой.

Ну так и было... об чем тема не понимаю?

[quote=Владислав_влад;37184587]Теперь при наличии лицензии граждане могут носить с собой оружие в целях самообороны. [/quote]
а раньше нельзя было?

[img]http://www.vselp.ru/uploads/news/news-2lf7jjRSAG-0.jpg[/img] в каждый багажник))

Оружие в сумке не носят. это раз. Оружием надо уметь пользоваться это два.
А это требует постоянных тренировок.
На короткой дистанции пока вы будите доставать пистолет, вас уделают на раз два....

за 20 лет много гопоты расплодилось в заброшенных районах россии, руки у них свободны, работать не где, ехать не куда. как раз самое время разрешать носить оружие

0-Владислав_влад >[quote=Владислав_влад;37184587] Может быть, не применять его никогда, но хотя бы припугнуть хулиганов? [/quote]

За "припугнуть" можете получить срок по статье УК Хулиганство, за хулиганство (угроза насилия) с применением предметов, используемых в качестве оружия. Сами же ваши хулиганы пойдут свидетелями по делу, "разрисуют" ваши действия так, что на всю жизнь пожалеете. Существует реальная практика Ленинского суда и прокуратуры Краснодара, оправдаться невозможно, потому что свидетелей в вашу пользу не будет.

так вспыльчивые автолюбители матом друг друга обложили и разъехались, а с оружием начнут палить друг в друга подвергая риску окружающих.
Вредительская идея.
надо отменять

8-_Брусникина_ > Надо не отменять а совершенствовать правовую базу.
Начать хотя бы с частной собственности. Залез в чужой дом, будь готов получить пулю...
Другой момент безусловно очень сложный...пока у нас дебильная система...типа на тебя напали с ножом, обороняйся ножом...как то так. Где та грань, когда можно достать ствол и вупустить пулю...???

Применять оружие согласно нашего Закона практически нельзя. Разве что когда вопрос реально стоит о жизни и смерти, тогда как говориться "лучше сидеть на скамье подсудимых чем лежать в могиле". Стрелять надо сразу, в голову, и желательно без свидетелей. При этом оружие типа револьвер имеет неоспоримое преймущество в плане идентификации оружия

...и боевого применения

10-Зампотех >И я о чем. На меня тут недавно тип с ножом кидался при том что я с дочей трехлетней был. А по закону, пусти я ему пулю в голову...статья...

0-Владислав_влад > боты это плохо. а боты-паникеры это ваще. давно уже МВД опровержение дало этим сплетням

[quote=антимасон;37185137]0-Владислав_влад > боты это плохо. а боты-паникеры это ваще. давно уже МВД опровержение дало этим сплетням [/quote]
ну да, ничего там по факту и не изменилось, просто внесли уточнения

Девяностые возвращаются!

[quote=антимасон;37185137] 0-Владислав_влад > боты это плохо. а боты-паникеры это ваще. давно уже МВД опровержение дало этим сплетням [/quote]
вот и ладненько))

То есть, уничтожение нации передали самой нации....Господи, как дети, страна непуганых ИДИОТОВ.... А.Абдулов, х/ф "Гений"

[quote=Trulolo;37184990]Другой момент безусловно очень сложный...пока у нас дебильная система...типа на тебя напали с ножом, обороняйся ножом...как то так.[/quote]

Как бы не так, с ножом в глазах всех этих судей-прокурорвов ты будешь такой же бандит, зарезавший другого бандита, так что только голыми руками-с)))

На сколько я понял, просто внесены уточнения в нормативную базу. Раньше получали разрешение на хранение и ношение оружия но по закону его можно было только хранить (дома в сейфе)
Сейчас можно не только хранить, но и носить с собой везде, кроме тех мест, где это прямо запрещено

[quote=_Брусникина_;37184917] так вспыльчивые автолюбители матом друг друга обложили и разъехались, а с оружием начнут палить друг в друга подвергая риску окружающих. Вредительская идея. надо отменять [/quote]

К сожалению, это не так
И боевое и оружие самообороны сейчас есть и у ментов, и у бандитов. Не редки случаи, когда на безоружных людей нападают с оружием разного рода блатные и крутые, в том числе из за автомобильных разборок
По факту оружия сейчас нет только у миролюбивых и законопослушных граждан, таких как мы с вами
В условиях того, что происходит, считаю, что правоохранительные органы не в состоянии защитить законопослушных граждан. Нужно вооружаться, чтобы иметь хотя бы шанс защитить себя

Интересный момент...
Но без разъяснений по правоприменительной практике или по изменению норм "необходимой самообороны" это все филькина грамота.
Если как раньше - если худого дрища со скрипкой месят 2 гопника но без оружия, то травмат - превышение пределов (со всеми вытекающими) - то ничего не изменится.
На настоящий момент травмат более опасен для владельца - эффективность ниже плинтуса, останавливающее действие до жопы дверца (а человек то на него надеется - то есть необоснованные надежды ведут к плачевным последствиям), а использование в разборках - практически всегда "превышение".
Статус "нелетального" - это еще одна проблема для чайников - отношение к стволу проще, "это же не на смерть" а не дай бог неудачно кому прилетит в глаз или висок - так образуется незапланированный труп.
.
Надо менять понятие необходимой обороны - это главное и первичное. И уже потом это потянет закон об оружии - менять это кастрированное "недооружие" на нормальный огнестрел.
.
P.S. На счет постреляют - у нас на руках уйма весьма серьезного оружия:
1. гладкоствольные дробовики (в том числе и укороченные) - убойность мощнейшая, если кто-то собрался поиграть в Брейвика - это гораздо удобнее
2. Нарезные "охотничьи" винтовки - те же СВД и Калаши (там только заблокированна стрельба очередями) - так же убойности и т.д. и т.п. очень хорошей.
И почему-то статистика по преступлениям с этим оружием у нас на порядок ниже, чем в штатах. А ответ прост - оружие дорогое, и его покупают обеспеченные люди, а обеспеченные - это обычно вменяемые, нормальные, адекватные. А неадекватные - они кухонными ножами обойдутся.

Инфоповод из серии *одна бабка обосралася*. что именно изменилось в законе толком непонятно, дяди в пинжаках и галстуках пытаясь разьяснить что же они имели в виду лопочут какую-то ересь, бродят в потемках и сталкиваются лбами. Если кто что понял пожалуйста поясните толком))

21-Flover >+ для нарезного охотничий стаж нужен...5 лет.

22-флекс >
Та нихрена не изменилось! Паникеры, как всегда, в панике, а пофигисты в пофигизме. :о)

хочу пистолет, на всякий...)

"Ношение оружия по-прежнему будет запрещено в состоянии алкогольного опьянения" - то есть уходя из гостей нужно оставить оружие у друзей? Или остаться, под законным предлогом? Или заночевать на лестничной площадке, где тебя никто не видит?

23-Trulolo > в чём смысл этого стажа? Тренирует нервы и гражданскую ответственность? Или нельзя в тире предварительно тренироваться?

1-_Брусникина_ >+1000!

Речь идет о травматическом оружии, а то здесь уже все шмайсеры подоставали (мп-40).

Теперь разборки на дорогах и не только, среди заносчивых, будут уже не мордобоями, а перестрелками.(

Почему "будут"? На дорогах уже давно стреляют. И за место на парковке стреляют. Вы просто не знаете об этом.

Норм. закон.Теперь под него нормальную правовую базу.

[quote=rexline;37190543]то есть уходя из гостей нужно оставить оружие у друзей?[/quote]
А вот это как раз и показатель - если ты можешь зайти к другану и накиряться - но некуй тебе ствол таскать! А если взял - то бди!

Кстати в тему: Мысли по Легализации КС от одного весьма неглупого человека.
часть 1 [url]http://www.youtube.com/watch?v=Z7yTvOZl6tM&feature=plcp[/url]
часть 2 [url]http://www.youtube.com/watch?v=qiejF8qO4sw[/url]

24-Свист > я так понял теперь можно ходить по улицам с заряженной двустволкой на плече в целях самообороны? или все ж таки патроны надо держать отдельно, в другой руке?

27-rexline >Смысл том если за это время, владельца штрафанут энное количество раз за различные нарушения (хранение, нарушения при перевозки) то и некер нарезное выдавать :)

...для тех кто не понял упрощённо поясняю.
Раньше, я имея охотничий ствол (не самооборонный) имел право с ним передвигаться только до МЕСТА ОХОТЫ или в ТИР.
Теперь я могу с ним передвигаться ПРОСТО ТАК, не объясняясь с сотрудниками полиции куда и зачем иду.
Вот и всё.
.
Ничего не изменилось особо.
Со стволами ПРОСТО ТАК ездили и раньше, а на вопросы так и отмазывались, что в тир или на охоту едут.
Поди докажи.
:-)

...теперь другой момент.
Многие боятся увеличения оружия на руках.
У кого вы боитесь увеличения?! У крутых и блатных?
Или у маньяков ненормальных, помешанных на ножах.
Дак оно оружие и было у них.
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
Как были вы беззащитны против придурков так и остались.
.
Те кто пртив вооружения пусть и будут против, пусть и будут беззащитны далее.
Их право.
Те же кто хочет и может себя защитить, пусть пользуются этой возможностью.
Защитят себя и окружающих.
Глядишь, когда нибуть придурок лишний раз подумает, стоит ли махать стволом, зная что в ответ получит тоже.

...само собой, проблемы будут.
И законы не совершенны, и люди.
Самострелы, дети, воровство оружия, утери, пьянство и тд.
Дак на дорогах гибнет во много раз больше народу, давайте запретим автотранспорт...