| 0
- 26.04.2014 - 16:22
|
Или против. Прошу как бы голосовать. А то левада центр одно говорит а на форумном пространстве непонятно что. Просто посчитаем.     | |
| 1
- 26.04.2014 - 16:25
| Заняться нечем?)) | |
| 2
- 26.04.2014 - 16:25
| Хорошо бы объединять земли (Украина, Белоруссия, Казахстан и т.д.), но переименовывать Россию в СССР не нужно. | |
| 3
- 26.04.2014 - 16:28
| Проще. | |
| 4
- 26.04.2014 - 16:29
| а зачем? | |
| 5
- 26.04.2014 - 16:29
|
Однозначно за, путем конвергенции элит. А волеизъявление нарлда уже есть. Осталось, повторюсь, только конвергенция властных элит и бизнеса. | |
| 6
- 26.04.2014 - 16:30
| Короче один уже "за". | |
| 7
- 26.04.2014 - 16:33
| И СССР и СНГ звучит не очень. Ясно,что это будет конфедерация. | |
| 8
- 26.04.2014 - 16:36
| 0-Мёртвый цеппелин >На [Биииип] на [биииип] кричале бояре и при этом сильно ругались матом! Границы укрепить, нелегалов выдворить, Окраине перекрыть все. Фсе :) | |
| 9
- 26.04.2014 - 16:37
|
7 Джемаль Гейдар в одном ролике по ютубу сказал что будущее мира не за "нациями" а за "клубами". Типа - падут США, англосаксы откатятся а дальше кто? Китай не тянет, Россия как нация тоже вообще нации не потянут - будут лишь временные "клубы по интересам". Интернациональные. Хотя я ему не особо верю. | |
| 10
- 26.04.2014 - 16:38
|
дважды в одну реку не войти имхо - без разницы будет ли восстановлен СССР или нет, важно чтобы была основа для взаимовыгодного сотрудничества, Россия имеет возможность (политическую, экономическую и ресурсную) такую платформу создать... а по сути она уже создана, далее всё зависит от народа других стран - захотят пользовать эту основу, значит возможен полноценный Союз, а если нет, то значит нет. Но, в воссоздании прошлого монстра нет никакой целесообразности имхо | |
| 11
- 26.04.2014 - 16:43
| 10 Так что против или за? | |
| 12
- 26.04.2014 - 16:44
| 9-Мёртвый цеппелин > клуб планеты земля. | |
| 13
- 26.04.2014 - 16:49
|
12 Космополитизм известно что такое. Просто скажи "за" или "против" (*хотя и так понятно). | |
| 14
- 26.04.2014 - 16:49
| 11, против прошлого прообраза и за новый Союз, основанный на экономике прежде всего, а политика чтобы была лишь инструментом противодействию внешним врагам, но не скрепом внутри нового союза | |
| 15
- 26.04.2014 - 16:51
|
14 Короче типа "за". Ладно - плюс полтора. Минусы неявные, не беру пока в расчёт. | |
| 16
- 26.04.2014 - 16:58
|
Вопрос поставлен некорректно. Критерии, за (или против) которые(которых) требуется проголосовать, совершенно непонятны. "Этоитаквсезнают" тут не канает. К слову, даже если и есть четкие признаки СССР, то прошло таки целое поколение. Времена, вкусы, люди изменились... Как будет выглядеть СССР, построенный нынешними людьми, выросшими на турциях, киндерсюрпризах и памперсах? Уверены, что он - СССР.2.- станет соответствовать идеалам комсомольцев 60-х? Короче, я - за любой кипишь, кроме голодовки. | |
| 17
- 26.04.2014 - 17:00
|
16 Eri_Laly считаю за полпроцента. Два уже за - против не высказались. | |
| 18
- 26.04.2014 - 17:07
| я против | |
| 19
- 26.04.2014 - 17:13
| 18 плюс два минус один. | |
| 20
- 26.04.2014 - 17:13
| ссср уже не вернется по той простой причине, что разрушено самое главное, на чем он держался - вера и искренность. не будут уже люди так самоотверженны и бескорыстны. и строить светлое будущее на одном энтузиазме не будут. строили строили, а пришли умные красивые, все отобрали, поделили и разрушили. не будет уже человек человеку друг, товарищ и брат. а будет выживание сильнейших и рай после смерти. | |
| 21
- 26.04.2014 - 17:14
| 20 Короче воздержалась. | |
| 22
- 26.04.2014 - 17:18
|
15, я не согласен с таким подсчетом... хотя сам вопрос сабжа поставлен не верно, но не буду вносить свои коррективы в ваш вопрос, лучше поясню свой ответ, точнее углублю его я помню первые годы после развала союза, помню настроения тогда царившие например врезалось в память отношение бывших сограждан по союзу, нынешних граждан независимых государств, если коротко, то в общем было так - русские свиньи ну типа Россия всех зажала и 70 лет насиловала за 25 лет много воды утекло, многое поменялось в мировозрении, и моем, и моих знакомых среди армяней, грузин и прибалтов, они как бы поняли, что по сути хоть и было какое-то принуждение, но оно ни коим образом не было направлено на истребление национальностей в СССР кстати, кто помнит в сов.паспорте была даже графа национальность, это очень показательный факт более того, за прошедшие годы с развала ведь мы тоже подросли на целых 25 лет, и нет уже того ребячества, которое было в 20, сейчас более взвешенный ко всему подход лично у каждого кроме того, они видят, что Россия процветает и без 16-ти республик в составе и этот факт тоже говорит не пользу определения что русские свиньи в общем, не нужно снова наступать на те же грабли и силой удерживать народы в каком-то там союзе государств... союз должен быть основан на взаимовыгодном сотрудничестве и кстати для самой России в том числе это должно быть прежде всего выгодно, тогда союз будет крепким и реально не рушимым а вы о чем, стесняюсь спросить? | |
| 23
- 26.04.2014 - 17:22
| 22 Я о простом - вы за объединение (бывших республик) в единое целое - или "каждый сам за себя только Бог за всех"? | |
| 24
- 26.04.2014 - 17:23
|
0-Мёртвый цеппелин > А что уже строительство началось? Идет полным ходом? Дело за названием?? Тогда лучше не СССР , а Четвертый Рейх. ;о)))) | |
| 25
- 26.04.2014 - 17:25
|
24-U_S_A_Citizen >ну, а че, полицаи уже есть..( Рейх - плагиат. Давай другое название думай. | |
| 26
- 26.04.2014 - 17:26
|
23, мне такие вопросы задает постоянно сын в пять лет - папа, а почему трава зеленая?)) потрудитесь прочитать и понять мои ответы выше, я в них уже всё что мог - изложил по существу | |
| 27
- 26.04.2014 - 17:26
|
24 Началось. Рейх это Украина. СССР мирная страна (была и будет, ей ресурсов и земли хватает уже, да и колонии уже все ограблены западным миром давно). Но конечно добро тоже должно быть с кулаками. Это истина. | |
| 28
- 26.04.2014 - 17:27
|
26 Boltas да можешь не отвечать. Если боишься. | |
| 29
- 26.04.2014 - 17:28
| 24-U_S_A_Citizen >25-reo > Reichs - это империя. что в этом слове такого сверхестественного, кроме того что это слово родом из немецкого языка? | |
| 30
- 26.04.2014 - 17:29
| 24, какой рейх, русские плагиатом не занимаются, это ниже нашего достоинства... будет СШР, то бишь Соединенные Штаты России) | |
| 31
- 26.04.2014 - 17:30
|
30 Зачем нам плагиат? Просто вернуться на шаг назад ( введением поправок на современные коллизии) - было ведь хорошо? | |
| 32
- 26.04.2014 - 17:31
|
28, ну блин даешь)) я уже ответил развернуто, если ты что-то не понял, то это уже не мои траблы | |
| 33
- 26.04.2014 - 17:32
|
32 Не надо развёрнуто. Мы тут считаем просто. Ты когда голосуешь тоже в бюллетене развёрнуто пишешь? | |
| 34
- 26.04.2014 - 17:33
| 31, ответь лучше на вопрос - что по твоему мнению должно быть базисом при создании Союза? | |
| 35
- 26.04.2014 - 17:34
| 34 Boltas в этой ветке вопросы задаю я. | |
| 36
- 26.04.2014 - 17:37
|
35, прокурор чтоле?) чтобы я смог ответить односложно требуется уточнее, я его обозначил выше в п.34, ответь на этот вопрос и я выскажусь просто - да или нет ок? | |
| 37
- 26.04.2014 - 17:38
| я за любой кипишь кроме голодовки.... | |
| 38
- 26.04.2014 - 17:40
|
36 Boltas не словоблудствуй а просто скажи "да" или "нет" на вопрос сабжа. Или не мешай процедуре подсчёта голосов. 37 Wolfhound пишу как "воздержался". | |
| 39
- 26.04.2014 - 17:41
|
2-VDRUG > По 3 смены работать будешь,т.е.25 часов в сутки(час на обед).)) 5-meatcomb > А теперь по русски.. 8-K Michael > + много! 9-Мёртвый цеппелин > США завалица на бок,его место займёт Китай,и надолго. 16-Eri_Laly > А России и не надо быть лидером во всём мире,как мерикосы сувать везде свой нос. Нас вполне устроит роль"серого кардинала". 30-Boltas > Нам никакое объединение не надо.Крым забрали под шумок,так он наш по определению. И никаких CIH не будет. РОССИЯ!!! тока так. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
