Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 04.02.2013 - 13:20
| "На сайте МВД опубликован законопроект о медицинском освидетельствовании граждан на предмет алкогольного опьянения. Освидетельствовать по новому закону предлагается не водителей, не пешеходов-участников ДТП, не хулиганов и дебоширов, совершивших какие-либо административные правонарушения (как это предусмотрено действующим законодательством), а вообще любого прохожего, по усмотрению полицейского, которому этот прохожий попался на глаза. И проверять этого прохожего будут на самом деле не на опьянение, как сегодня, а на превышение нормы в 0 промилле. Которая, как известно, ни к опьянению, ни к антиобщественному поведению никакого отношения не имеет." http://echo.msk.ru/blog/nossik/1004588-echo/ На собственном опыте зная, что иногда сотрудники полиции могут нарушать требования Федерального закона о полиции (не имея оснований проверяют паспорта, не представляются, не поясняют своих действий), я несколько озадачен - похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан? | | |
1
- 04.02.2013 - 13:22
| неправильно будет ловить кого-то для освидетельствования, нужно освидетельствование сделать обязательным и ежедневным, без справки с которого на работу не допускать. | | |
2
- 04.02.2013 - 13:28
|
0-Россия будет свободной [НеЮрий]> без проработки мер воздействия, сравнимых с лишением прав управления - это пустяки. 1-прикуп > ну вот, всё правильно. Как предрейсовый для водителя. | | |
3
- 04.02.2013 - 13:34
|
да просто ППС-ники протолкнули сиё "творчество", а то им походу обидно.... ГИБДД разводит водителей на бало за мнимую синьку, а они не могут.... непорядок... да и надо поправить материальное положение сотрудников ППС... -- а по теме - резко отрицательно.... так выпьешь в баре кружечку пивка и по дороге домой... опа... а вы пьяны... пройдемте в отделение и протокольчик составим... да и еще типа сопротивление сотрудникам пришъют за просто так... | | |
4
- 04.02.2013 - 13:35
| бало = бабло. | | |
5
- 04.02.2013 - 13:45
| давайте сразу у каждого подъезда поставим по патрулю, организуем платные мобильные станции освидетельствования и без соответсвующей справки из дома не выпускать. | | |
6
- 04.02.2013 - 13:47
| 3-Viking > не, не ППСники. Таксисты, стопудова. | | |
7
- 04.02.2013 - 13:54
| мне пофиг, я не пью :) | | |
8
- 04.02.2013 - 13:57
| 7-MasterSl >Норма 0 промиле - небольшая погрешность прибора и ты бухой, поздравляю.) | | |
9
- 04.02.2013 - 14:08
| тогда пепсы будут у кабаков пастись. вот выпил гражданин в баре стопочку - вызвал такси чтоб домой поехать. Вышел из заведения - а там его машина ждёт. Ну вот и направляется он к такси, а тут его ХЛОП! (и менты под белы рученьки - и в трезвяк). | | |
10
- 04.02.2013 - 14:15
| 9-mabuta > хе, вряд ли таксисты такое простят. Ждём-с битвы "ППС против таксисты". | | |
11
- 04.02.2013 - 14:22
|
Что гласит первоисточник На самом деле, как следует из текста документа, его авторы предлагают тестировать на алкоголь отнюдь не всех без разбора, а лишь тех, кто совершил правонарушение. Речь при этом идет о любом административном проступке, хотя в законопроекте отдельно – и совершенно логично - упоминается статья 20.21 КоАП ("Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность"). Отказать в логике авторам законопроекта действительно трудно. Совершенно очевидно, что статья 20.21 КоАП сформулирована более чем расплывчато. Что такое "оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности"? У разных людей на этот вопрос найдутся принципиально разные ответы. Чье-то достоинство может оскорбить запах (или аромат – это кому как нравится) коньячных паров, исходящих от собеседника или случайного попутчика, который при этом ведет себя совершенно адекватно. Кого-то возмутит не очень связная речь человека, но также ведущего себя мирно и ненавязчиво. Без сомнения, неадекватным в той или иной мере можно признать и прохожего, не очень уверенно держащегося на ногах, но целеустремленно и сосредоточенно пытающегося дойти до дома, либо же спящего на скамье в электричке. Но тут опять возникает вопрос: оскорбляет ли он при этом общественную нравственность? И, главное – вызвано ли такое поведение именно алкоголем? Очевидно, авторы законопроекта исходили из того, что в таких ситуациях (если не брать в расчет случаи откровенного пьяного дебоша) достоверно установить факт опьянения может лишь медицинское освидетельствование. Причем, этот момент, согласно логике КоАП, принципиально важен и при разбирательстве абсолютно всех прочих правонарушений, поскольку, согласно статье 4.3, "совершение административного правонарушения в состоянии опьянения" относится к числу отягчающих обстоятельств. Что касается предполагаемой бессмысленности полицейской инициативы по причине того, что не предусмотрена ответственность граждан за отказ проходить освидетельствование, то и здесь авторов законопроекта не поворачивается язык упрекнуть в отсутствии корректности. В тексте прямо указано, что освидетельствование на предмет опьянения (то есть, предварительное исследование с помощью алкотестера) проводят уполномоченные на то сотрудники полиции. Если же гражданин отказывается пройти эту процедуру или не согласен с ее результатами, об этом составляется соответствующий протокол, после чего нарушитель "подлежит направлению на медицинское освидетельствование". То есть, надо понимать, принудительно – а уж медики пускай сами там с ними разбираются. http://rapsinews.ru/legislation_publ...266268138.html | | |
12
- 04.02.2013 - 14:42
| 11-флекс >хорошо что на пешеходство "прав лишить не могут", а так до до 15 суток адм. ареста в приемнике на садовой загорать;) | | |
13
- 04.02.2013 - 14:44
| 12-Алексий Иерусалимский > неча нарушать нарушать законы РФ и попадать под КОАП РФ. Бгг)) | | |
14
- 04.02.2013 - 14:48
|
13-флекс >![]() | | |
15
- 04.02.2013 - 14:48
| Возле питейной шараги на углу Кирова и Калинна постоянно ПэПСы пасут выходящих. И машина их за роллетом спрятана, а сами выглядывают из-за косяка. | | |
16
- 04.02.2013 - 16:26
| "похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан?" - кэп, береги себя ;-) | | |
17
- 04.02.2013 - 19:14
| Первоисточник много чего гласит, а вот, например, начальник полиции общественной безопасности г.Краснодара некто полковник А.Походенко недавно безосновательно затребовал от меня предъявить пачпорт, несмотря на то, что это он требовал без должного обоснования, о чём прямо сообщает Федеральный Закон "О полиции". Предположу, что не веди я видеозапись, не находись большое количество свидетелей рядом, я бы точно был объявлен молицией нарушителем благословенного 19.2 КоАП. | | |
18
- 04.02.2013 - 19:15
| 16-мутный поцык > thanks a lot! | | |
19
- 04.02.2013 - 19:38
| Это есть гут, но не то! Но нужны концлагеря для порядку! Строить заводы, каналы, сельское хозяйство поднимать. | | |
20
- 04.02.2013 - 19:52
| странно, что всегда глашатаи нужности считают что это вовсе не про них | | |
21
- 04.02.2013 - 19:54
| положительно. | | |
22
- 04.02.2013 - 20:17
| 17-Россия будет свободной > и шо? Надо отменить КОАП чтобы вас не дай бог никакой начальник не привлек по статье? А УК отменить нет желания, мало ли че, подрастете, пробьетесь во власть, украдете ченить, а УК предусмотрительно отменен, никаких проблем. Попробуем? | | |
23
- 04.02.2013 - 20:31
| Я поддерживаю. От себя добавлю - освидетельствование должно быть платным. | | |
24
- 04.02.2013 - 20:42
| Цитата:
Дух Андропова восстал из могилы.... | | |
25
- 04.02.2013 - 20:45
| Никто не должен доказывать свою виновность или невиновность. Бремя доказательства возложено на обвиняющую сторону. ета вы где такой чуши начитались? | | |
26
- 04.02.2013 - 20:50
| Это конвенция прав человека, подписанное ещё Брежневым. Кстати и одна из основ права. | | |
27
- 04.02.2013 - 20:54
| 26-AK12 > вы ето милиционеру какому не скажите, может обидеться. | | |
28
- 04.02.2013 - 20:59
| Да, с ними надо по другому. Другой язык, другой тон, другой язык. А Главное - держать в голове. | | |
29
- 04.02.2013 - 21:00
| * тРугие аргументы и факты. | | |
30
- 04.02.2013 - 21:01
| Все, ля! Пойду пошатаюсь по городу,)))))) | | |
31
- 04.02.2013 - 21:03
| 30-AK12 > можете немножко потроллить ппс-ников на тему соблюдения конституционных прав граждан. | | |
32
- 04.02.2013 - 22:05
| ППС - чего детей обижать? Мои клиенты попагонистей и подолжностней. | | |
33
- 05.02.2013 - 12:51
| Отвратительно отношусь! Если человек нарушает порядок, оскорбляет своим поведением окружающих, он может при этом быть как трезвым, так и пьяным. Независимо от этого пусть и привлекают, все для этого есть, кроме большого желания. Представляю, как у пьяного бомжа, спящего на остановке проверяют содержание алкоголя! - ха-ха! А как средство для расправы с неугодными и для отжима денег - этот закон - самое то... | | |
34
- 05.02.2013 - 13:07
| все, теперь по улице хожу не шатаясь. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |