К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пьянство-2013. Как Вы относитесь к возможности медосвидетельствования прохожих?

Гость
0 - 04.02.2013 - 13:20
"На сайте МВД опубликован законопроект о медицинском освидетельствовании граждан на предмет алкогольного опьянения.
Освидетельствовать по новому закону предлагается не водителей, не пешеходов-участников ДТП, не хулиганов и дебоширов, совершивших какие-либо административные правонарушения (как это предусмотрено действующим законодательством), а вообще любого прохожего, по усмотрению полицейского, которому этот прохожий попался на глаза. И проверять этого прохожего будут на самом деле не на опьянение, как сегодня, а на превышение нормы в 0 промилле. Которая, как известно, ни к опьянению, ни к антиобщественному поведению никакого отношения не имеет."


http://echo.msk.ru/blog/nossik/1004588-echo/

На собственном опыте зная, что иногда сотрудники полиции могут нарушать требования Федерального закона о полиции (не имея оснований проверяют паспорта, не представляются, не поясняют своих действий), я несколько озадачен - похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан?



Гость
1 - 04.02.2013 - 13:22
неправильно будет ловить кого-то для освидетельствования, нужно освидетельствование сделать обязательным и ежедневным, без справки с которого на работу не допускать.
2 - 04.02.2013 - 13:28
0-Россия будет свободной [НеЮрий]> без проработки мер воздействия, сравнимых с лишением прав управления - это пустяки.
1-прикуп > ну вот, всё правильно. Как предрейсовый для водителя.
Гость
3 - 04.02.2013 - 13:34
да просто ППС-ники протолкнули сиё "творчество", а то им походу обидно.... ГИБДД разводит водителей на бало за мнимую синьку, а они не могут.... непорядок... да и надо поправить материальное положение сотрудников ППС...
--
а по теме - резко отрицательно.... так выпьешь в баре кружечку пивка и по дороге домой... опа... а вы пьяны... пройдемте в отделение и протокольчик составим... да и еще типа сопротивление сотрудникам пришъют за просто так...
Гость
4 - 04.02.2013 - 13:35
бало = бабло.
Гость
5 - 04.02.2013 - 13:45
давайте сразу у каждого подъезда поставим по патрулю, организуем платные мобильные станции освидетельствования и без соответсвующей справки из дома не выпускать.
6 - 04.02.2013 - 13:47
3-Viking > не, не ППСники. Таксисты, стопудова.
Гость
7 - 04.02.2013 - 13:54
мне пофиг, я не пью :)
Гость
8 - 04.02.2013 - 13:57
7-MasterSl >Норма 0 промиле - небольшая погрешность прибора и ты бухой, поздравляю.)
Гость
9 - 04.02.2013 - 14:08
тогда пепсы будут у кабаков пастись. вот выпил гражданин в баре стопочку - вызвал такси чтоб домой поехать. Вышел из заведения - а там его машина ждёт. Ну вот и направляется он к такси, а тут его ХЛОП! (и менты под белы рученьки - и в трезвяк).
10 - 04.02.2013 - 14:15
9-mabuta > хе, вряд ли таксисты такое простят. Ждём-с битвы "ППС против таксисты".
Гость
11 - 04.02.2013 - 14:22
Что гласит первоисточник

На самом деле, как следует из текста документа, его авторы предлагают тестировать на алкоголь отнюдь не всех без разбора, а лишь тех, кто совершил правонарушение. Речь при этом идет о любом административном проступке, хотя в законопроекте отдельно – и совершенно логично - упоминается статья 20.21 КоАП ("Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность").

Отказать в логике авторам законопроекта действительно трудно. Совершенно очевидно, что статья 20.21 КоАП сформулирована более чем расплывчато. Что такое "оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности"? У разных людей на этот вопрос найдутся принципиально разные ответы. Чье-то достоинство может оскорбить запах (или аромат – это кому как нравится) коньячных паров, исходящих от собеседника или случайного попутчика, который при этом ведет себя совершенно адекватно. Кого-то возмутит не очень связная речь человека, но также ведущего себя мирно и ненавязчиво. Без сомнения, неадекватным в той или иной мере можно признать и прохожего, не очень уверенно держащегося на ногах, но целеустремленно и сосредоточенно пытающегося дойти до дома, либо же спящего на скамье в электричке. Но тут опять возникает вопрос: оскорбляет ли он при этом общественную нравственность? И, главное – вызвано ли такое поведение именно алкоголем?

Очевидно, авторы законопроекта исходили из того, что в таких ситуациях (если не брать в расчет случаи откровенного пьяного дебоша) достоверно установить факт опьянения может лишь медицинское освидетельствование. Причем, этот момент, согласно логике КоАП, принципиально важен и при разбирательстве абсолютно всех прочих правонарушений, поскольку, согласно статье 4.3, "совершение административного правонарушения в состоянии опьянения" относится к числу отягчающих обстоятельств.

Что касается предполагаемой бессмысленности полицейской инициативы по причине того, что не предусмотрена ответственность граждан за отказ проходить освидетельствование, то и здесь авторов законопроекта не поворачивается язык упрекнуть в отсутствии корректности.

В тексте прямо указано, что освидетельствование на предмет опьянения (то есть, предварительное исследование с помощью алкотестера) проводят уполномоченные на то сотрудники полиции. Если же гражданин отказывается пройти эту процедуру или не согласен с ее результатами, об этом составляется соответствующий протокол, после чего нарушитель "подлежит направлению на медицинское освидетельствование". То есть, надо понимать, принудительно – а уж медики пускай сами там с ними разбираются.
http://rapsinews.ru/legislation_publ...266268138.html
Гость
12 - 04.02.2013 - 14:42
11-флекс >хорошо что на пешеходство "прав лишить не могут", а так до до 15 суток адм. ареста в приемнике на садовой загорать;)
Гость
13 - 04.02.2013 - 14:44
12-Алексий Иерусалимский > неча нарушать нарушать законы РФ и попадать под КОАП РФ. Бгг))
Гость
14 - 04.02.2013 - 14:48
13-флекс >
Гость
15 - 04.02.2013 - 14:48
Возле питейной шараги на углу Кирова и Калинна постоянно ПэПСы пасут выходящих. И машина их за роллетом спрятана, а сами выглядывают из-за косяка.
Гость
16 - 04.02.2013 - 16:26
"похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан?" - кэп, береги себя ;-)
Гость
17 - 04.02.2013 - 19:14
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
гласит первоисточник
Первоисточник много чего гласит, а вот, например, начальник полиции общественной безопасности г.Краснодара некто полковник А.Походенко недавно безосновательно затребовал от меня предъявить пачпорт, несмотря на то, что это он требовал без должного обоснования, о чём прямо сообщает Федеральный Закон "О полиции".

Предположу, что не веди я видеозапись, не находись большое количество свидетелей рядом, я бы точно был объявлен молицией нарушителем благословенного 19.2 КоАП.
Гость
18 - 04.02.2013 - 19:15
16-мутный поцык > thanks a lot!
Гость
19 - 04.02.2013 - 19:38
Это есть гут, но не то! Но нужны концлагеря для порядку! Строить заводы, каналы, сельское хозяйство поднимать.
Гость
20 - 04.02.2013 - 19:52
странно, что всегда глашатаи нужности считают что это вовсе не про них
Гость
21 - 04.02.2013 - 19:54
положительно.
Гость
22 - 04.02.2013 - 20:17
17-Россия будет свободной > и шо? Надо отменить КОАП чтобы вас не дай бог никакой начальник не привлек по статье? А УК отменить нет желания, мало ли че, подрастете, пробьетесь во власть, украдете ченить, а УК предусмотрительно отменен, никаких проблем. Попробуем?
banned
23 - 04.02.2013 - 20:31
Я поддерживаю. От себя добавлю - освидетельствование должно быть платным.
Гость
24 - 04.02.2013 - 20:42
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Я поддерживаю. От себя добавлю - освидетельствование должно быть платным.
За счет сотрудника ДПС. Презумция невиновности. Никто не должен доказывать свою виновность или невиновность. Бремя доказательства возложено на обвиняющую сторону.
Дух Андропова восстал из могилы....
banned
25 - 04.02.2013 - 20:45
Никто не должен доказывать свою виновность или невиновность. Бремя доказательства возложено на обвиняющую сторону.
ета вы где такой чуши начитались?
Гость
26 - 04.02.2013 - 20:50
Это конвенция прав человека, подписанное ещё Брежневым. Кстати и одна из основ права.
banned
27 - 04.02.2013 - 20:54
26-AK12 > вы ето милиционеру какому не скажите, может обидеться.
Гость
28 - 04.02.2013 - 20:59
Да, с ними надо по другому. Другой язык, другой тон, другой язык. А Главное - держать в голове.
Гость
29 - 04.02.2013 - 21:00
Цитата:
Сообщение от AK12 Посмотреть сообщение
Другой язык, другой тон, другой язык.
* тРугие аргументы и факты.
Гость
30 - 04.02.2013 - 21:01
Все, ля! Пойду пошатаюсь по городу,))))))
banned
31 - 04.02.2013 - 21:03
30-AK12 > можете немножко потроллить ппс-ников на тему соблюдения конституционных прав граждан.
Гость
32 - 04.02.2013 - 22:05
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
30-AK12 > можете немножко потроллить ппс-ников на тему соблюдения конституционных прав граждан.
ППС - чего детей обижать? Мои клиенты попагонистей и подолжностней.
Гость
33 - 05.02.2013 - 12:51
Отвратительно отношусь! Если человек нарушает порядок, оскорбляет своим поведением окружающих, он может при этом быть как трезвым, так и пьяным. Независимо от этого пусть и привлекают, все для этого есть, кроме большого желания. Представляю, как у пьяного бомжа, спящего на остановке проверяют содержание алкоголя! - ха-ха! А как средство для расправы с неугодными и для отжима денег - этот закон - самое то...
Гость
34 - 05.02.2013 - 13:07
все, теперь по улице хожу не шатаясь.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены