К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пьянство-2013. Как Вы относитесь к возможности медосвидетельствования прохожих?

Гость
0 - 04.02.2013 - 13:20
"На сайте МВД опубликован законопроект о медицинском освидетельствовании граждан на предмет алкогольного опьянения.
Освидетельствовать по новому закону предлагается не водителей, не пешеходов-участников ДТП, не хулиганов и дебоширов, совершивших какие-либо административные правонарушения (как это предусмотрено действующим законодательством), а вообще любого прохожего, по усмотрению полицейского, которому этот прохожий попался на глаза. И проверять этого прохожего будут на самом деле не на опьянение, как сегодня, а на превышение нормы в 0 промилле. Которая, как известно, ни к опьянению, ни к антиобщественному поведению никакого отношения не имеет."


http://echo.msk.ru/blog/nossik/1004588-echo/

На собственном опыте зная, что иногда сотрудники полиции могут нарушать требования Федерального закона о полиции (не имея оснований проверяют паспорта, не представляются, не поясняют своих действий), я несколько озадачен - похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан?



Гость
1 - 04.02.2013 - 13:22
неправильно будет ловить кого-то для освидетельствования, нужно освидетельствование сделать обязательным и ежедневным, без справки с которого на работу не допускать.
2 - 04.02.2013 - 13:28
0-Россия будет свободной [НеЮрий]> без проработки мер воздействия, сравнимых с лишением прав управления - это пустяки.
1-прикуп > ну вот, всё правильно. Как предрейсовый для водителя.
Гость
3 - 04.02.2013 - 13:34
да просто ППС-ники протолкнули сиё "творчество", а то им походу обидно.... ГИБДД разводит водителей на бало за мнимую синьку, а они не могут.... непорядок... да и надо поправить материальное положение сотрудников ППС...
--
а по теме - резко отрицательно.... так выпьешь в баре кружечку пивка и по дороге домой... опа... а вы пьяны... пройдемте в отделение и протокольчик составим... да и еще типа сопротивление сотрудникам пришъют за просто так...
Гость
4 - 04.02.2013 - 13:35
бало = бабло.
Гость
5 - 04.02.2013 - 13:45
давайте сразу у каждого подъезда поставим по патрулю, организуем платные мобильные станции освидетельствования и без соответсвующей справки из дома не выпускать.
6 - 04.02.2013 - 13:47
3-Viking > не, не ППСники. Таксисты, стопудова.
Гость
7 - 04.02.2013 - 13:54
мне пофиг, я не пью :)
Гость
8 - 04.02.2013 - 13:57
7-MasterSl >Норма 0 промиле - небольшая погрешность прибора и ты бухой, поздравляю.)
Гость
9 - 04.02.2013 - 14:08
тогда пепсы будут у кабаков пастись. вот выпил гражданин в баре стопочку - вызвал такси чтоб домой поехать. Вышел из заведения - а там его машина ждёт. Ну вот и направляется он к такси, а тут его ХЛОП! (и менты под белы рученьки - и в трезвяк).
10 - 04.02.2013 - 14:15
9-mabuta > хе, вряд ли таксисты такое простят. Ждём-с битвы "ППС против таксисты".
Гость
11 - 04.02.2013 - 14:22
Что гласит первоисточник

На самом деле, как следует из текста документа, его авторы предлагают тестировать на алкоголь отнюдь не всех без разбора, а лишь тех, кто совершил правонарушение. Речь при этом идет о любом административном проступке, хотя в законопроекте отдельно – и совершенно логично - упоминается статья 20.21 КоАП ("Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность").

Отказать в логике авторам законопроекта действительно трудно. Совершенно очевидно, что статья 20.21 КоАП сформулирована более чем расплывчато. Что такое "оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности"? У разных людей на этот вопрос найдутся принципиально разные ответы. Чье-то достоинство может оскорбить запах (или аромат – это кому как нравится) коньячных паров, исходящих от собеседника или случайного попутчика, который при этом ведет себя совершенно адекватно. Кого-то возмутит не очень связная речь человека, но также ведущего себя мирно и ненавязчиво. Без сомнения, неадекватным в той или иной мере можно признать и прохожего, не очень уверенно держащегося на ногах, но целеустремленно и сосредоточенно пытающегося дойти до дома, либо же спящего на скамье в электричке. Но тут опять возникает вопрос: оскорбляет ли он при этом общественную нравственность? И, главное – вызвано ли такое поведение именно алкоголем?

Очевидно, авторы законопроекта исходили из того, что в таких ситуациях (если не брать в расчет случаи откровенного пьяного дебоша) достоверно установить факт опьянения может лишь медицинское освидетельствование. Причем, этот момент, согласно логике КоАП, принципиально важен и при разбирательстве абсолютно всех прочих правонарушений, поскольку, согласно статье 4.3, "совершение административного правонарушения в состоянии опьянения" относится к числу отягчающих обстоятельств.

Что касается предполагаемой бессмысленности полицейской инициативы по причине того, что не предусмотрена ответственность граждан за отказ проходить освидетельствование, то и здесь авторов законопроекта не поворачивается язык упрекнуть в отсутствии корректности.

В тексте прямо указано, что освидетельствование на предмет опьянения (то есть, предварительное исследование с помощью алкотестера) проводят уполномоченные на то сотрудники полиции. Если же гражданин отказывается пройти эту процедуру или не согласен с ее результатами, об этом составляется соответствующий протокол, после чего нарушитель "подлежит направлению на медицинское освидетельствование". То есть, надо понимать, принудительно – а уж медики пускай сами там с ними разбираются.
http://rapsinews.ru/legislation_publ...266268138.html
Гость
12 - 04.02.2013 - 14:42
11-флекс >хорошо что на пешеходство "прав лишить не могут", а так до до 15 суток адм. ареста в приемнике на садовой загорать;)
Гость
13 - 04.02.2013 - 14:44
12-Алексий Иерусалимский > неча нарушать нарушать законы РФ и попадать под КОАП РФ. Бгг))
Гость
14 - 04.02.2013 - 14:48
13-флекс >
Гость
15 - 04.02.2013 - 14:48
Возле питейной шараги на углу Кирова и Калинна постоянно ПэПСы пасут выходящих. И машина их за роллетом спрятана, а сами выглядывают из-за косяка.
Гость
16 - 04.02.2013 - 16:26
"похоже, появилась новая возможность воздействия на граждан?" - кэп, береги себя ;-)
Гость
17 - 04.02.2013 - 19:14
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
гласит первоисточник
Первоисточник много чего гласит, а вот, например, начальник полиции общественной безопасности г.Краснодара некто полковник А.Походенко недавно безосновательно затребовал от меня предъявить пачпорт, несмотря на то, что это он требовал без должного обоснования, о чём прямо сообщает Федеральный Закон "О полиции".

Предположу, что не веди я видеозапись, не находись большое количество свидетелей рядом, я бы точно был объявлен молицией нарушителем благословенного 19.2 КоАП.
Гость
18 - 04.02.2013 - 19:15
16-мутный поцык > thanks a lot!
Гость
19 - 04.02.2013 - 19:38
Это есть гут, но не то! Но нужны концлагеря для порядку! Строить заводы, каналы, сельское хозяйство поднимать.
Гость
20 - 04.02.2013 - 19:52
странно, что всегда глашатаи нужности считают что это вовсе не про них
Гость
21 - 04.02.2013 - 19:54
положительно.
Гость
22 - 04.02.2013 - 20:17
17-Россия будет свободной > и шо? Надо отменить КОАП чтобы вас не дай бог никакой начальник не привлек по статье? А УК отменить нет желания, мало ли че, подрастете, пробьетесь во власть, украдете ченить, а УК предусмотрительно отменен, никаких проблем. Попробуем?
23 - 04.02.2013 - 20:31
Я поддерживаю. От себя добавлю - освидетельствование должно быть платным.
Гость
24 - 04.02.2013 - 20:42
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Я поддерживаю. От себя добавлю - освидетельствование должно быть платным.
За счет сотрудника ДПС. Презумция невиновности. Никто не должен доказывать свою виновность или невиновность. Бремя доказательства возложено на обвиняющую сторону.
Дух Андропова восстал из могилы....
25 - 04.02.2013 - 20:45
Никто не должен доказывать свою виновность или невиновность. Бремя доказательства возложено на обвиняющую сторону.
ета вы где такой чуши начитались?
Гость
26 - 04.02.2013 - 20:50
Это конвенция прав человека, подписанное ещё Брежневым. Кстати и одна из основ права.
27 - 04.02.2013 - 20:54
26-AK12 > вы ето милиционеру какому не скажите, может обидеться.
Гость
28 - 04.02.2013 - 20:59
Да, с ними надо по другому. Другой язык, другой тон, другой язык. А Главное - держать в голове.
Гость
29 - 04.02.2013 - 21:00
Цитата:
Сообщение от AK12 Посмотреть сообщение
Другой язык, другой тон, другой язык.
* тРугие аргументы и факты.
Гость
30 - 04.02.2013 - 21:01
Все, ля! Пойду пошатаюсь по городу,))))))
31 - 04.02.2013 - 21:03
30-AK12 > можете немножко потроллить ппс-ников на тему соблюдения конституционных прав граждан.
Гость
32 - 04.02.2013 - 22:05
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
30-AK12 > можете немножко потроллить ппс-ников на тему соблюдения конституционных прав граждан.
ППС - чего детей обижать? Мои клиенты попагонистей и подолжностней.
Гость
33 - 05.02.2013 - 12:51
Отвратительно отношусь! Если человек нарушает порядок, оскорбляет своим поведением окружающих, он может при этом быть как трезвым, так и пьяным. Независимо от этого пусть и привлекают, все для этого есть, кроме большого желания. Представляю, как у пьяного бомжа, спящего на остановке проверяют содержание алкоголя! - ха-ха! А как средство для расправы с неугодными и для отжима денег - этот закон - самое то...
Гость
34 - 05.02.2013 - 13:07
все, теперь по улице хожу не шатаясь.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены