О том как маленькая наклейка навеяла на глобальные мысли
 

Вчера вечером взял две пятилитрушки от питьевой воды одного из известных производителей и пошел за артезианской водой. На одной бутылке увидел синюю круглую наклейку: "Скоро в новом дизайне!". Задумался. На какой хрен мне знать, что у некое ООО скоро начнет продавать воду в бутылках чуть другой формы или с другим рисунком на этикетке? Соответствующего хрена не придумал. Т.е. эта наклейка мне ничего не дает. Но
1. я за нее заплатил.
2. На изготовление бумаги для тиража этих заклеек срубили пару деревьев, израсходовали некое кол-во газа (или нефли) на клей и ламинирование, потратили энергоресурсы.
3. Заплатили креативному менеджеру, который ее придумал, тому, кто ее нарисовал, изготовил.
4. Потрачено несколько листов бумаги на представление и согласование маркетинговых теложвижений.
5. Проведены совещания по этим вопросам.
6. Люди, которые все это совершенно ненужное потребителю живут в домах, тратят ресурсы на свою жизнь и часть этих ресурсов затрачено на создание совершенно не нужной наклейки.

И это лишь одна наклейка. А сколько всего природных и человеческих ресурсов затрачивается на создание подобных ненужностей! Может быть, если этой х...ней не заниматься, то и голода в Африке не будет и дорожное покрытие на ул Новороссийской не будет убивать подвеску?

Как думаете, не слишком ли много ресурсов мы (люди в целом, независимо от гражданства, вероисповедания и политических взглядов) тратим ресурсов на создание совершенно ненужного!? И что можно сделать, чтобы не делать ненужного?

[quote=Analytic;45428269] И что можно сделать, чтобы не делать ненужного?[/quote]
Начни с себя, убейся об стену. По большому счету, ты, как та наклейка, настолько же бесполезен...

[quote=Технолог;45428308]Начни с себя[/quote]
Напрасно ты так, он ведь прав. 90% мусора в моём домашнем мусорном ведре - упаковка и прочие обёртки, целлофаново-полиэтиленовые, которые разлагаются тысячелетиями.
Да, это красиво, гигиенично, даёт простор для полёта фантазий маркетолухов, но это непрактично и аморально по отношению к ресурсам нашей планеты.

[quote=Камвольная 12 СТО;45428326]Напрасно ты так, он ведь прав.[/quote]
Но ведь и я прав, что не будет покупателей, не будет и упаковки. Что, собственно, не так? Он же мог отказаться от покупки или он предлагает отказаться мне?

0-Analytic >В 2006 я выигрывал грант рффи, в 2008 выигрывал грант fasie(фонд развития малых форм предприятий в научно-технической сфере). Не поверишь, но чтобы пройти все описанные тобой этапы- не одни сапоги стопчешь! Но некоторые статьи расходов не так уж и трудны. Дизайн по своей теме я делал сам,как и частично вёл бухгалтерию по УСНО(бухгалтера разгружал, экономил). Трудности эти посильны и выгодны!

5-Палладий > в реках, озёрах, морях..:)

[quote=Analytic;45428269]Задумался.[/quote]а вы не пытались задуматься, нужны ли люди вообще? И почему голод в Африке? Из 4,5 миллиардов лет существования Земли на ней 4,4 миллиарда лет не было ничего похожего на людей - бесполезно потраченное время, которое только усугубило голод в Африке

0-Analytic > а еще аналитиком себя позиционируешь. упаковка и этикетки меняются с целью защиты от подделок. и если предприятие идет на такой шаг, значит есть основания

На примере Краснодара можно сказать, что в области внедрения мусоропереработки (переработки тары) не сделано ничего существенного. Этим господам эт не нужнО... иначе бы в каждом дворе можно было бы видеть площадки для раздельного сбора мусора.

Нет внедрения биоразлагаемых упаковок, производство энергонеэффективно в значительной мере...

[b]Годовые ресурсы Земли исчерпаны 8 августа
[em]Объем возобновляемых ресурсов на нашей планете ограничен. Экологи, начав подсчитывать уровень их потребления, обнаружили печальную тенденцию: год от года люди все активнее расходуют запасы планеты.[/em][/b]
[url]http://www.nat-geo.ru/planet/892134-godovye-resursy-zemli-ischerpany-8-avgusta/[/url]

[quote=Bushroot;45428516]почему голод в Африке?[/quote] Заморозки?

[quote=старый новый г;45428544]люди все активнее расходуют запасы планеты[/quote] Зато всевозможного говна планете преподносят - мама не горюй!

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE[/url]

[quote=Палладий;45428418] 4-Fasendec > Алексей, простите за не скромный вопрос не по теме, а где вы ловите форель? ;) [/quote]
Вместе с валетом в Ставрополе-на-Волге.

[quote=Технолог;45428336]Но ведь и я прав, что не будет покупателей, не будет и упаковки. Что, собственно, не так? [/quote]

Речь не об упаковке, а об излишней упаковке, рекламных кунштюках и прочем мусоре, который в нашем подъезде из почтовых ящиков летят в картонную коробку, которую каждый день узбеки вываливают в мусорный контейнер. Т.е. в цену продуктов и/или услуг закладывается и цена непрочитанной макулатуры и труд этого узбека. А зачем? И зачем рубить деревья. из которых делается бумага, на которой печатают тексты, которые никто не читает? Зачем квадратные километры ПВХ с физиономией Жириновского, призывами "За Путина", усами Грудинина и прочий подобный хлам?

Как покупатель, я бы с удовольствием взял стеклянную многоразовую банку и пошел в магазин, где мне туда взвесят нужное мне количество сметаны, удовлетворяющей меня хотя бы внешне. А лучше - если еще и дадут попробовать. Но у меня нет такой возможности. Вернее она есть, но только по выходным и то не каждую неделю. Вместо этого мне предлагают лотерею в красочной одноразовой упаковке. В ней может быть как хороший продукт, так и какая-то бурда. И это я увижу только распечатав упаковку дома. А за бурду и за ее упаковку изволь заплатить. Иначе не имеешь права поучаствовать в лотерее "Угадай сметану".

[quote=Analytic;45428269] и часть этих ресурсов затрачено на создание совершенно не нужной наклейки.[/quote]Правильно, безакцизку надо пить!:alien:

Красивое пластиковое оформление. Красивая пластиковая еда. Добро пожаловать в ХХI век.
“Еда есть? — Каша… — Какая? — Пластиковая…” ©

[quote=T 62;45428913]Добро пожаловать в ХХI век.[/quote]

А что, в 21 веке обязательно глупеть?

Примерно также Карл Маркс рассуждая о несправедливости бытия работал над Капиталом :)

[quote=Analytic;45428269]На какой хрен мне знать, что у некое ООО скоро начнет продавать воду в бутылках чуть другой формы или с другим рисунком на этикетке?[/quote] фирма не хочет потерять постоянных покупателей, которые перестанут узнавать привычный товар в новом дизайне, и предупреждает заранее

[quote=Камвольная 12 СТО;45428326]но это непрактично и аморально по отношению к ресурсам нашей планеты.[/quote] что делать, продавать воду в бурдюках, как в средневековье?

Вспомните в советское время люди привыкшие к всему серому, безцветному, бумажным пакетам и авоськам словно дикари смотрели на красивые обёртки импортных жвачек и сникерсов, автор как будут конкурировать производители если у всех условно говоря одинаковая безцветная упковка? У вас по ходу ностальгия по совку, или по молодости)

13-nicksheff > Хочешь на рыбалку?

Автор, вас заботит рациональное использование ресурсов, это хорошо. Меня тоже заботит. Однако есть ли у вас универсальный объективный критерий рациональности, по которому будет определяться степень "нужности" или "ненужности"? И кого вы предлагаете в качестве арбитра в этом распределении ресурсов? Госплан, СОФЭ (если вы помните, что это такое) или духовного лидера нации? Все это было, было... и скоро будет, при нынешних устремлениях государства к монополизации контроля над всеми ресурсами и отраслями экономики.

В каждой квартире по два крана, а вода продается в бутылях
Вот о чем стоит задуматься

[quote=Лабиринт;45429059]фирма не хочет потерять постоянных покупателей,[/quote]

Вот это и есть ключевой момент. Покупатель оплачивает не только удовлетворение своих потребностей, но и хотелки продавца. Изменение дизайна - затраты. Это приведет либо к увеличению цены, либо к снижению качества, либо к уменьшению прибыли продавца. Последний вариант не ущемляет покупателя, но все равно требует затрат природных ресурсов и приводит в увеличению количества мусора.

[quote=ser77;45429293]как будут конкурировать производители если у всех условно говоря одинаковая безцветная упковка? [/quote]

А разве соотношение цена/качество кто-то отменял?
я за полтора года продегустировал молочные продуукты всех брендов, которые есть в ближайших магазинах. Интересно, что самая хорошая сметана и молоко (Козельск и ВкусВил) продается в самой невзрачной упаковке. А в красочно разрисованные Простоквашины и прочие домикаи в деревне имеют весьма посредственное (в лучшем случае) содержимое.

[quote=somebody;45429583]И кого вы предлагаете в качестве арбитра в этом распределении ресурсов?[/quote]

В первую очередь - потребителя. Во вторую - законодателей и надзорные органы.

24-Aviator >а качество воды ужасное из крана..

[quote=Analytic;45428774]с физиономией Жириновского, призывами "За Путина", усами Грудинина[/quote]
Как-то, субботник Навального, на котором Массон макулатуру раздавал, ты скромно обошел вниманием.

[quote=Analytic;45429913]я за полтора года продегустировал молочные продуукты всех брендов, которые есть в ближайших магазинах. Интересно, что самая хорошая сметана и молоко [/quote]Я извиняюсь, "хорошесть" на вкус определяли?

26-Analytic >цена качество вопрос риторический. Помните Бализ-2? Уникальный препарат же, и цена не завышена!

0-Analytic > А ничего, что ты, грубо говоря, заплатил за эти две пятилитрушки процентов на 80 больше, чем они стоят на самом деле? Цена наклейки заложена в себестоимость, а не в накрутку, а себестоимость копеечная. Живи теперь с этим )

[quote=Analytic;45429917] Цитата: В первую очередь - потребителя. [/quote]
У каждого потребителя своя система ценностей. Уверен, у вас есть а/м, и вы не собираетесь от него отказываться. Однако с точки зрения голодающих детей Эфиопии лучше было бы, чтобы вы пересели на велосипед, т.к. на производство автомобилей и бензина тратится неимоверное количество ресурсов. Каков, по вашему, механизм согласования взглядов потребителей на рациональность?
[quote=Analytic;45429917] Во вторую - законодателей и надзорные органы. [/quote]
Каковы взгляды на рациональность использования ресурсов у наших чиновников, даже говорить не стоит. Первое, что они сделают, если им поручат эту функцию, откроют министерство, росрацнадзор или еще что, и увеличат число контролеров за рациональностью с "неподкупными" зарплатами и льготами.

[quote=Электромонтаж;45430136]Я извиняюсь, "хорошесть" на вкус определяли?[/quote]
Именно так. Органолептически, если "по-научному":)

[quote=Технолог;45430054]субботник Навального, на котором Массон макулатуру раздавал, ты скромно обошел вниманием.[/quote]

Почему же? Она входит в категорию
[quote=Analytic;45428774]и прочий подобный хлам[/quote]

[quote=somebody;45431000]Уверен, у вас есть а/м, и вы не собираетесь от него отказываться. [/quote]

Верно. Но я не езжу на нем на работу, т.к. туда можно попасть общественным или служебным транспортом, затрачивая гораздо меньше ресурсов. Кстати, развитый ОТ - один из эффективных рычагов, имеющихся у государства и направленных на рациональное использование ресурсов.

[quote=Кусок табачного веселья;45430411]заплатил за эти две пятилитрушки процентов на 80 больше, чем они стоят на самом деле?[/quote]

Неверно. Товар стоит столько, сколько покупатель готов за него заплатить.

28 Fasendec
Так и я ж об этом. Вместо того чтоб напрягать тех кто должен воду давать нормальную, дорогой россиян платит за плохую и отдельно покупает (якобы) хорошую. Нонсенс, не?

[quote=Fasendec;45430022]а качество воды ужасное из крана..[/quote]
Без взаимной ругани, а чисто на фактах...
В квартире фильтр стационарный и в кувшине... при смене элементов чувствуется значительное увеличение веса. Пытался установить фильтр у тещи... частный сектор, район Табачки... а пофиг, чистейший и никаких склизней на оболочке. Водопроводу лет... ну, 40, минимум.

[quote=Analytic;45431763]Именно так. Органолептически, если "по-научному":)[/quote]Не самый надежный способ в наше высокотехнологичное время:))

Отказ от пластика уже скоро. Привет стекло и бумага. И переработка.