[quote=Accountant;33958193] то вы и кипятитесь, [/quote]Это где видно?
[quote=Accountant;33958210]безработный, живущий за мой счет, решает, ка потратить мною заработанное. С чего бы вдруг? [/quote]Нет, а депутат, просирающий бабло за твой счет и счет еще сотни таких как ты - он гораздо лучше?

[quote=Accountant;33958009]мой. потому что пока они уровнями меряются, я деньги зарабатываю. Я и решаю, как их потратить.[/quote]Никера ты не решаешь. Ты зарабатываешь — и дальше зарабатывай, у рабсилы мнения не спрашивают. Решать будут хлопцы с патриотическим ай-кю.

пора продать свое право голоса по сходной цене, пока берут))).

А вообще, Бух так нипадецки зациклен на деньгах, что создается стойкое ощущение, что их ему остро не хватает. Причем, на самое необходимое.
У кого что болит, тот об этом и трындит.

38-megabax >[em]нет, спасибо, сам справлюсь[/em]
а-ха-ха, [em]Фигушки! Пока ты деньги зарабатываешь, ты дальше собственного носа и не видишь. У тебя весь свет клином на твоих деньгах сошелся. [/em]
(с) Меркурий, так что давай уж, высылай, мне виднее куда потратить :-)))

[em]Но ему так же на захочтеся "вйопывать", если он увидит возможность не "вйопывать" а получать бабло.[/em]
вот! вот ключевой момент! зачем работать, когда можно не работать! государство мне должно - этого достаточно!

41-Меркурий >[em]Нет, а депутат, просирающий бабло за твой счет и счет еще сотни таких как ты - он гораздо лучше? [/em]
гораздо лучше чего\кого?

42-SIEMENS >[em]Решать будут хлопцы с патриотическим ай-кю. [/em]
до поры до времени это так, увы.

44-SIEMENS >[em]А вообще, Бух так нипадецки зациклен на деньгах, что создается стойкое ощущение, что их ему остро не хватает.[/em]
а-ха-ха, если у вас есть лишние - пришлите мне. я не гордый, я возьму. номер счета надо?

1. ЗаПутина = голос х 10
2. ПротивПутина = голос х 0
Все остальное избыточно...

особливо хотелось бы выяснить у аффтара отчего это покупка в переходе диплома какого-нибудь комка-вуза, наличие жестянок задаренных корешами-чиновниками(см. звязду Героя у Рамзанчика) дают плюс к голосу, а курение минус? Тогда уже любую зависимость в минус- от бухла, от зомботаращера, от потребляццтва и гормональной ашановской свинины. Последних я бы ваще закрывал бы в изоляторы и кормил бы полгода веганскими блюдами))
А ваще суть демократического голосования вже озвучил оратор в п.1. Добавить тут нечего.

Отличная идея кстати.
Единственно пункты 3 и 4 - полный запрет вообще на голосования. А 5 здесь спорно - есть очень толковые люди, хоть и курящие.

23-ink740 > Хороший список, кроме пункта 9. В жизни всякое бывает - и если у чела нет детей, это не повод его лишать избирательного права. И платные выборы оттолкнут огромную массу людей, а у нас итак явка низкая.

23-ink740 >
[b]ну и сделать выборы платными,без субсидирования.от 500 до 1000 ру.[/b]- с какого перепуга? ))

каждую кухарку обязательно надо спросить,
-чё вы предлагаете?

49-RomaNtiK против танцоров > "Единственно пункты 3 и 4 - полный запрет вообще на голосования." - в принципе, можно и так. Или сделать очччень большой минус. А насчет п. 5. Представим себе двух человек, одинаковых по все остальным критериям, но один курит (или подвержен какой либо другой вредной привычке), а другой нет. У кого тогда должен быть больший вес голоса?

Кстати, еще надо учитывать, что чел смотрит по телевизору: если камеди клаб или дурдом-2 - минус к весу голоса, если канал наука 2.0 или дискавери саентис - то плюс.

50-Троян888 > да то же самое - нет денег, нех строить.

53-megabax > если человек имеет телевизор, его нельзя допускать к выборам и референдумам

[quote=megabax;33958483]но один курит (или подвержен какой либо другой вредной привычке)[/quote] дело в том что *вредные привычки* существуют только у вас в голове. Если вы имеете в виду зависимости то 9\10 расеян должны быть поражены в правах по причине наличия как минимум одного-двух видов таковых зависимостей. Курение лишь одно из самых мягких.
55-_ё_ > правильно. Вот одна из самых жестких зависимостей современности))

55-_ё_ > А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать?

[quote=megabax;33958546]А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать? [/quote]
установим слежку за каждым? А вдруг он еще и трочит по ночам под одеялом? По демократическому агенту 007 в каждый дом?

56-флекс > "Курение лишь одно из самых мягких" - вообще то это не такая уж и мягкая зависимость. Как показывает практика, только единицы бросают курить, а остальные продолжает отравлять себя и окружающих.

58-флекс > зачем слежку? Просто в каждый выпущенный телевизор вставить систему учет, сколько времени какие каналы были включены. И на основе этих данных при помощи специального алгоритма оценивать уровень интеллекта владельца телевизора и вычислять вес его голоса на референдуме.

59-megabax > это не вина зависимых, это вина тех кто их на этом крючке держит. Люди курящие табак(листья табака, в чистом виде) повержены завимости на порядки меньше чем люди курящие сигареты, содержащие лишь общий намек на табачные отходы и массу зависимообразующих добавок.

[quote=megabax;33958589]Просто в каждый выпущенный телевизор вставить систему учет[/quote] вот вот, большой брат придет в каждый дом. Сегодня будет объявлено о кошерности телеканала *наука* и *дошдь*, завтра *науку* вычеркнут и введут в список *ислам и шариат*, послезавтра еще что-нибудь. а судьи кто? Кто будет списки утверждать и постановления готовить? Мифическое сообщество святых мужей?

61-флекс > Если человек не желает прекратить травить себя и окружающих, то в этом только его вина.

62-флекс > "Кто будет списки утверждать и постановления готовить" - разумеется, эксперты.

50-Троян888 >как зачем.что бы это был осознанный шаг.а не право,на которое многие плюют.да и против фальсификации частично поможет.не пришло 100 человек,а за них "проголосовали" ,вынь да полож от 50до 100 т.ру.алкаши опять же многие отсеяться.
ну и если человек не способен заработать и отложить эту сумму.то значит голос такого лучше не учитывать.
почему?
и\или
1.человек ленив
2.человек не способен спланировать свой бюджет
3.человек не способен заработать деньги на само содержание себя и семьи
4.если человек не ленив ,то он так много работает,что ему просто некогда проанализировать инфу,из той что есть в доступе.
конечно же есть и исключения.
форсмажоры всякие,но тогда человеку просто не до выборов.
пенсионеры и инвалиды.
пенсионеры,как они не прибедняются,за редким исключением,могут накопить.
инвалиды,из тех что работать не могут и самообслуживать себя.у первых скорее всего такие серьёзные проблемы со здоровьем,что просто не до политики,а вторые вряд ли дееспособны.
п.с.я ничего не имею против инвалидов ,малоимущих и т.д. просто моё мнение голосовать должны не все.
я кстати сам по своим критериям не голосовал бы.более 30 лет бездетен и безсемеен.так что думаю,что относительно объективен.

[quote=флекс;33958610]это не вина зависимых, это вина тех кто их на этом крючке держит.[/quote]Их на крючок предательски загарпунили из-за угла?

65-ink740 > а лучше установить монархию, каждому заниматься своим делом
и не морочить голову

[quote=megabax;33958650] 61-флекс > Если человек не желает прекратить травить себя и окружающих, то в этом только его вина. [/quote] это ваше мнение основанное на воинственном невежестве. На мой же взгляд курильщики, наркоманы, жирдяи, телевизорозависимые и аудитория *Уха мАцы* одинаково ущербны, больны и нуждаются в услугах профессиональных психотерапевтов.
[quote=megabax;33958663]разумеется, эксперты. [/quote] Хотелось бы по горячим следам получить пояснение этого самого громкого слова *эксперты*. Надеюсь это будут беспристрастные инопланетяне о шести головах с Сириуса?

Всё то,что вы предлагаете-нарушение Конституции.))

67-_ё_ >да это было бы хорошо для России.при условии,что монарх о стране радеет.

[quote=megabax;33958546]А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать?[/quote]
Учитывая последний тренд просмотр Науки еще крамольнее чем того же КамедиКлаба. Так что только Союз.

[quote=_ё_;33958718]каждому заниматься своим делом и не морочить голову[/quote]
Где на царя учат?

72-nemo > как ты себе представляешь Царя?

[quote=_ё_;33958878]как ты себе представляешь Царя?[/quote]
[img]http://www.inpic.ru/pic/4478-568a4a48.jpg[/img]

74-nemo > хто это?

74+
Кстати, спасибо ё за ваше сомоопределение с вашей национальностью. И что показательно, евреи за царя для России. Видимо и царь должен быть из ваших...

[quote=_ё_;33958935]хто это?[/quote]
Это царь, из ваших, лупастенький...

76-nemo > ви не любите евреев?

[quote=megabax;33957727] Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от: 1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса). 2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса) 3. Наличие судимостей (минус к весу голоса) 4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса) 5. Курит (минус к весу голоса). 6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области). [/quote]
Это не соответствует идейнм принципам голосования.
Суть голосование-делегирование прав. То есть вы на голосовании отдаете свое право другим,они дальше они выступают уже от вашего лица, как ваши представители, при этом контроля исполнения ваших прав нет и вряд ли будут.
Во времена монархии, купцы, промышленники, не имевшие дворянского титула не имели права принимать участие в жизни страны и собственно для того, чтобы у них появилась эта возможность и ввели всю эту парламентскую чепуху.

[quote=_ё_;33958969]ви не любите евреев?[/quote]
О, легавая стойку приняла. Расслабся...