| 0
- 10.01.2017 - 00:33
| https://news.mail.ru/economics/28371052/?frommail=1 Кратко: Минюст предложил лишать должников единственного жилья. То есть Минюсту западло теперь заниматься своими обязанностями - обеспечивать работу приставов, наводить порядок в системе и т.д. Со своей больной головы оно решило валить проблемы на общество. Если перевести на русский смысл закона, то : 1. Жилье граждан теперь совсем не принадлежит гражданам. Точнее оно их, пока платят откуп ЖКХ (можно именовать оброком, десятиной, барщиной, потому как ставки от балды). Странно однако, что Минюст не озаботился ростом тарифов и поборов УК. Хотя что тут странного. 2. Умилило положение о том, что деньги от продажи отнятой квартиры пойдут государству (ну кроме мизерной суммы на покупку самого дешевого должнику). Наверное после оплаты "долгов" должников государство понизит тарифы для добросовестных плательщиков?!!! Это конечно если мыслить логически. А если "государственно" - то будет поднимать тем паче еще смелее. Закон пока не принят. Мейл ру "новшество" пропиарило. Спрашивается для чего? P.S. Зная "общественные" манеры переходить на личности, докладываю - автор является владельцем нескольких объектов недвижимости и в долгах не замечена.     | | |||
| 201
- 11.01.2017 - 23:19
| 200-Плюшкин > для меня всё что далеко от речки и леса это поля и степи. Жара и пылище. | | |||
| 202
- 11.01.2017 - 23:30
| А что это у нас за абырвалг нарисовался? Одними междометиями разговаривает? )) | | |||
| 203
- 11.01.2017 - 23:37
| Цитата:
Должником можно стать по разным причинам порой и от тебя не завиясящих а порой и зависящих К ПРИМЕРУ Ты вот частенько тут видно как на людей бросаешься, так это всегда не может продолжаться, найдется якой способный и нагнет тебя по суду на БАПКИ и ты уже должник Тыж первый побежишь свою хату переоформлять Поскромнее будь на людей яд свой не пускай АГА? | | |||
| 204
- 12.01.2017 - 02:35
|
Dede 202. Возвращается в первобытное состояние) | | |||
| 205
- 12.01.2017 - 09:40
| 204-abc__z > Ну да, праздники же.. длительный запой )) | | |||
| 206
- 12.01.2017 - 11:55
|
Может вернемся к теме? На мой взгляд, если примут этот закон, это обернется еще большим застоем в экономике, т.к. значительно сократится число желающих брать кредиты - причем это будут по большей части добросовестные плательщики. А еще слишком уж большая получается разница между мерой ответственности, скажем, ООО с Уставным капиталом в 10000 рублей и физ.лицом ,у которого могут забрать даже единственное жилье. Вот заживут организаторы торгов , продавая квартирки несчастных бедолаг! Нет, я за реструктуризацию долгов, в крайнем случае за принудительные низкооплачиваемые работы. | | |||
| 207
- 12.01.2017 - 11:59
| 206-eropkin > С ООО как раз ещё хуже. По поправкам, за долги юр лиц будут отвечать аффилированные юр. лица и физ лица, всем своим имуществом. Так что никакой ограниченной ответственности нет,по факту, нет. | | |||
| 208
- 12.01.2017 - 12:31
| а желающих брать кредиты уже и так в разы меньше стало, хотя процент таких которые берут заведомо зная что не отдадут, и не собирается это делать очень, очень большой | | |||
| 209
- 12.01.2017 - 12:38
| Цитата:
| | |||
| 210
- 12.01.2017 - 12:45
| Цитата:
А вот кредиторы как раз и смогут вернуть свои зависшие деньги в экономику. | | |||
| 211
- 12.01.2017 - 12:47
| Цитата:
| | |||
| 212
- 12.01.2017 - 13:51
| Цитата:
Цитата:
Отсюда и рост банковских процентов. За это и нужно "благодарить" тех, кто заведомо знает, что не будет отдавать долг. Они должны получить "по рукам". Если риски потерь уменьшатся, то не исключено и снижение процентных ставок. Разве не так? Тогда и увеличится количество добросовестных клиентов банков, желающих взять кредиты. Застоя не будет. А все эти причитания и сопли по поводу "непредвиденных обстоятельств" у должника - хрень на постном масле от "единомышленников". Аналогично и по должникам за ЖКУ. Попались данные 2014 года: долг за ЖКУ по стране - 140 млрд.руб. (Юра списанный долг Монголии заметил, а этот "как-то" пропустил) Причем в должниках есть не только малоимущие, но и вполне состоятельные люди, которые не платят "из принципа". Им, видите ли, качество этих услуг не нравится. Тогда почему добросовестные плательщики должны платить за этих людей, оплачивая повышенный расход воды и э.э. "на ОДН" (разницу между показаниями всех ИПУ и общедомовых счетчиков? Нафиг-нафиг таких соседей! Нет денег или желания платить в этом доме - вали в жилье "эконом-класса", которое купишь после реализации твоей квартиры. В нашем доме из 90-квартир есть три неплательщика. Говорят "нет денег и работы". Зато целыми днями и вечерами пьянки и гай-гуй идет. А УК чем таскаться с ними в судах легче раскинуть долги на остальных жильцов. Случились действительно "непредвиденные обстоятельства" (внезапная потеря работы или болезнь) и квартплата в семейном бюджете превысила 22% - топай оформлять субсидию. Да-хлопотно! Но справедливо. Цитата:
Принуд.работы - отличная мера. Но не низкооплачиваемая. Возврат долгов "замерзнет". Предлагать работу в местностях с "коэффициентом" и повышенной в связи с этим оплатой. Глядишь, и Сибирь с Д.Востоком и др. уголками России поднимем!))) А если серьезно, то ни куда ни кого везти не придется; как только эта перспектива нависнет реально - в миг найдутся и деньги и время. Менталитет сменится быстро!) | | |||
| 213
- 12.01.2017 - 14:17
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...9B%D0%90%D0%93 | | |||
| 214
- 12.01.2017 - 16:45
| 212 - поддерживаю целиком и полностью. | | |||
| 215
- 12.01.2017 - 17:55
|
213-pro2 > А к чему Вы приплели ГУЛАГ? Вот о чем говорит законопроект о введении принудительного труда: "...1. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 3. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. (а у них, действительно, география очень обширная!) 6. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Источник: http://ug-ur.com/nakazanie/vidy/prin...ye-raboty.html так что никакого лишения свободы нет и зря Вы так всполошились... | | |||
| 216
- 13.01.2017 - 09:23
|
Еще бы наши законодатели как-то решили вопрос с дачами и СНТ... На весь колхоз - один счетчик, типа один абонент... Есть неплательщики, но нет рычагов воздействия на них, кроме как давить на совесть, а при накоплении долгов какой-нить НЭСК отключает весь колхоз сразу и пофиг им, что 90% населения этого "товарищества" за электричество исправно платят. | | |||
| 217
- 13.01.2017 - 10:19
| Генеральный прокурор России Юрий Чайка и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратились к Путину с просьбой увеличить финансирование. Ведомствам не хватает денег на жилье для сотрудников. | | |||
| 218
- 13.01.2017 - 11:46
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
