200-Плюшкин > для меня всё что далеко от речки и леса это поля и степи. Жара и пылище.

А что это у нас за абырвалг нарисовался? Одними междометиями разговаривает? ))

[quote=Аспид46;43557830]Значит для таких только принуд.работы в счет отработки долга по решению суда.[/quote]
Ты из себя такого идейного корчишь что аж страшено становиться
Должником можно стать по разным причинам порой и от тебя не завиясящих а порой и зависящих
К ПРИМЕРУ
Ты вот частенько тут видно как на людей бросаешься, так это всегда не может продолжаться, найдется якой способный и нагнет тебя по суду на БАПКИ и ты уже должник
Тыж первый побежишь свою хату переоформлять
Поскромнее будь на людей яд свой не пускай АГА?

Dede 202.
Возвращается в первобытное состояние)

204-abc__z > Ну да, праздники же.. длительный запой ))

Может вернемся к теме? На мой взгляд, если примут этот закон, это обернется еще большим застоем в экономике, т.к. значительно сократится число желающих брать кредиты - причем это будут по большей части добросовестные плательщики. А еще слишком уж большая получается разница между мерой ответственности, скажем, ООО с Уставным капиталом в 10000 рублей и физ.лицом ,у которого могут забрать даже единственное жилье. Вот заживут организаторы торгов , продавая квартирки несчастных бедолаг!
Нет, я за реструктуризацию долгов, в крайнем случае за принудительные низкооплачиваемые работы.

206-eropkin > С ООО как раз ещё хуже. По поправкам, за долги юр лиц будут отвечать аффилированные юр. лица и физ лица, всем своим имуществом. Так что никакой ограниченной ответственности нет,по факту, нет.

а желающих брать кредиты уже и так в разы меньше стало, хотя процент таких которые берут заведомо зная что не отдадут, и не собирается это делать очень, очень большой

[quote=kalipso12;43560290]а желающих брать кредиты уже и так в разы меньше стало,[/quote]
зато увеличилось количество СМС и звонков с уже одобренным кредитом :) У жены вообще никогда номер не светился в связи с кредитами или карточками, однако где-то же взяли номер.

[quote=eropkin;43560076]это обернется еще большим застоем в экономике, т.к. значительно сократится число желающих брать кредиты - причем это будут по большей части добросовестные плательщики. [/quote] - экономика этого никак не заметит, а добросовестным плательщикам вообще бояться нечего.
А вот кредиторы как раз и смогут вернуть свои зависшие деньги в экономику.

[quote=eropkin;43560076]А еще слишком уж большая получается разница между мерой ответственности, скажем, ООО с Уставным капиталом в 10000 рублей и физ.лицом ,у которого могут забрать даже единственное жилье.[/quote] - в обоих случаях не все так просто.

[quote=kalipso12;43560290]а желающих брать кредиты уже и так в разы меньше стало, хотя процент таких которые берут заведомо зная что не отдадут, и не собирается это делать очень, очень большой[/quote]
[quote=eropkin;43560076]На мой взгляд, если примут этот закон, это обернется еще большим застоем в экономике, т.к. значительно сократится число желающих брать кредиты[/quote]
Банки, так же как и сетевики, все риски, связанные с потерями, закладывают в цену.
Отсюда и рост банковских процентов. За это и нужно "благодарить" тех, кто заведомо знает, что не будет отдавать долг. Они должны получить "по рукам".

Если риски потерь уменьшатся, то не исключено и снижение процентных ставок. Разве не так?
Тогда и увеличится количество добросовестных клиентов банков, желающих взять кредиты. Застоя не будет.

А все эти причитания и сопли по поводу "непредвиденных обстоятельств" у должника - хрень на постном масле от "единомышленников".

Аналогично и по должникам за ЖКУ.
Попались данные 2014 года: долг за ЖКУ по стране - 140 млрд.руб. (Юра списанный долг Монголии заметил, а этот "как-то" пропустил) Причем в должниках есть не только малоимущие, но и вполне состоятельные люди, которые не платят "из принципа". Им, видите ли, качество этих услуг не нравится.

Тогда почему добросовестные плательщики должны платить за этих людей, оплачивая повышенный расход воды и э.э. "на ОДН" (разницу между показаниями всех ИПУ и общедомовых счетчиков?

Нафиг-нафиг таких соседей! Нет денег или желания платить в этом доме - вали в жилье "эконом-класса", которое купишь после реализации твоей квартиры.

В нашем доме из 90-квартир есть три неплательщика. Говорят "нет денег и работы". Зато целыми днями и вечерами пьянки и гай-гуй идет. А УК чем таскаться с ними в судах легче раскинуть долги на остальных жильцов.

Случились действительно "непредвиденные обстоятельства" (внезапная потеря работы или болезнь) и квартплата в семейном бюджете превысила 22% - топай оформлять субсидию. Да-хлопотно! Но справедливо.

[quote=eropkin;43560076]Нет, я за реструктуризацию долгов, в крайнем случае за принудительные низкооплачиваемые работы.[/quote]
Реструктуризация не поможет. На мой взгляд, она еще больше подхлестнет число неплательщиков.
Принуд.работы - отличная мера.
Но не низкооплачиваемая. Возврат долгов "замерзнет".
Предлагать работу в местностях с "коэффициентом" и повышенной в связи с этим оплатой.
Глядишь, и Сибирь с Д.Востоком и др. уголками России поднимем!)))
А если серьезно, то ни куда ни кого везти не придется; как только эта перспектива нависнет реально - в миг найдутся и деньги и время.
Менталитет сменится быстро!)

[quote=Аспид46;43560949]Глядишь, и Сибирь с Д.Востоком и др. уголками России поднимем!)[/quote]
проходили уже. нехорошо как-то получилось...
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93[/url]

212 - поддерживаю целиком и полностью.

213-pro2 >
А к чему Вы приплели ГУЛАГ?

Вот о чем говорит законопроект о введении принудительного труда:

[em]"...1. Принудительные работы применяются [b]как альтернатива лишению свободы[/b] в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

3. Принудительные работы заключаются [b]в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. [/b][/em]

(а у них, действительно, география очень обширная!)

[em]6. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
[/em]
Источник: [url]http://ug-ur.com/nakazanie/vidy/prinuditelnye-raboty.html[/url]

так что никакого лишения свободы нет и зря Вы так всполошились...

Еще бы наши законодатели как-то решили вопрос с дачами и СНТ...
На весь колхоз - один счетчик, типа один абонент...
Есть неплательщики, но нет рычагов воздействия на них, кроме как давить на совесть, а при накоплении долгов какой-нить НЭСК отключает весь колхоз сразу и пофиг им, что 90% населения этого "товарищества" за электричество исправно платят.

Генеральный прокурор России Юрий Чайка и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратились к Путину с просьбой увеличить финансирование. Ведомствам не хватает денег на жилье для сотрудников.

[quote=saurus;43565930] Генеральный прокурор России Юрий Чайка и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратились к Путину с просьбой увеличить финансирование. Ведомствам не хватает денег на жилье для сотрудников. [/quote] Но ведь у правительства есть универсальная формула - ваша работа это призвание, а кому не хватает(например на жильё), то пусть идёт в бизнес! Полагаю, что таков должен быть ответ Путина (Правительства) всем бюджетникам, просящим денег? Или я заблуждаюсь?