| 0
- 08.11.2016 - 23:58
|
."интеллигенции". Браво! История Ну что знатоки и отличники школьной программы по литературе? Все отметились в своём невежестве? Все успели бросить камень? Все успели осудить Наталью Поклонскую "за плохо выученные уроки?" (С. Т.) http://www.mk.ru/politics/2016... Выиграйте планшет в конкурсе от кота Бориса Выиграйте планшет в конкурсе от кота Бориса Реклама "В книге "Русские народные поговорки" 1953 года издания имеется ссылка на А. В. Суворова при изложении поговорки (не афоризма!) "Служить бы рад, прислуживаться тошно"... Хулителям Поклонской... Доцент Ольга Алистратова: "Служить бы рад. Прислуживать тошно". Сказал А. В. Суворов Царю Павлу. За что был отстранен от командования и отправлен в отставку. Спустя десятилетия эту фразу повторил в своем произведении "Горе от ума" Грибоедов". и вообще - эту фразу с начала 19 века используют все мало-мальски порядочные люди!     | | |
| 41
- 09.11.2016 - 16:04
| Цитата:
Она сказала "служить хочу, да прислуживать тошно". Эта фраза имеет какое-то отношение к Грибоедову, Алябьеву и т.д.? Не большее, чем к Суворову - отражает позицию "своими словами". | | |
| 42
- 09.11.2016 - 16:13
| Цитата:
И таки да - никто никому ничего не должен. Уверен, что в Думе полно депутатов, которые знать не знают ни про Грибоедова, ни про Лермонтова. Никто не обязан быть грамотным. | | |
| 43
- 09.11.2016 - 16:14
|
41-proff_ >А вот это красивая интерпретация, сам думал интервью послушать. В чью сторону камень то. В Думу то ещё точно не служить, а прислуживать посадили:-) | | |
| 44
- 09.11.2016 - 16:32
| чёт, совсем перестал понимать что с империей? на какой стадии находимся ? зачатие,беременность или скоро роды ? а может были, уже родилась?или... | | |
| 45
- 09.11.2016 - 16:41
| Цитата:
Далее. Допустим, вы помните классическую фразу, но позабыли, откуда она взята. Вот ведущая сходу обозвала Грибоедова Лермонтовым, например. Не военачальником или политиком, а другим поэтом. То бишь вспоминая, откуда взято, представляешь некий круг возможных авторов, и эти авторы будут одного порядка - все будут писатели или поэты, например. Потому Поклонская с Суворовым могла спутать Кутузова, маршала Жукова или Александра Невского, но никак не Грибоедова, я считаю. | | |
| 46
- 09.11.2016 - 16:49
| Цитата:
| | |
| 47
- 09.11.2016 - 16:52
|
к 46: оказывается, 2014 год у стрелка. Трех лет не прошло. И не одноклассников пострелял, а учителя и полицейского. http://izvestia.ru/news/565269 | | |
| 48
- 09.11.2016 - 17:38
| Цитата:
Хотя происхождение фразы ни к Англии, ни перечисленным товарищам отношения не имеет. И таких примеров тьма. | | |
| 49
- 09.11.2016 - 20:14
| Цитата:
| | |
| 50
- 10.11.2016 - 13:00
|
.https://m.facebook.com/story.php?sto...00013914705715 Наталья поклонская поздравила работников внутренних дел с праздником | | |
| 51
- 10.11.2016 - 13:17
| 49-Бармалей > Мне до вашей безответной любви к генерал-депутату дела нет. Мне интересен казус ложной цитаты. Исключительно из-за того, что я сам помню привязку сходной фразы к взаимоотношениям АВС и П1. | | |
| 52
- 10.11.2016 - 22:01
|
51-mcAvity > Вот чем мне нравится Бармалей, эта кукла на ниточках, так тем что он прекрасно относиться к Наталье как смелой женщине. Но когда какая нибудь баба выскочка начинает царя возносить, он начинает материться про себя и приговаривпть, ну дура баба, ну дура,впрочем чего Бармалея завело: Отрывок из книги Троцкого: Кругозор царя был не шире кругозора мелкого полицейского чиновника, с той разницей, что последний все же лучше знал действительность и был менее перегружен суевериями. Единственная газета, которую Николай в течение ряда лет читал и из которой почерпал свои идеи, был еженедельник, издававшийся на казенные деньги князем Мещерским, низким, подкупным, презираемым даже в своем кругу журналистом реакционных клик бюрократии. Свой кругозор царь пронес неизменным через две войны и две революции: между его сознанием и событиями стояла всегда непроницаемая среда безразличия. Николая не без основания называли фаталистом. Нужно только прибавить, что его фатализм был прямой противоположностью активной веры в свою "звезду". Наоборот, Николай сам считал себя неудачником. Его фатализм был только формой пассивной самозащиты от исторического развития и шел рука об руку с произволом, мелочным по психологическим мотивам, но чудовищным по последствиям. "Хочу, а потому так должно быть, -- пишет граф Витте. -- Этот лозунг проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал все то, что характеризовало его царствование, -- сплошное проливание более или менее невинной крови и большею частью совсем бесцельно..." Николая сравнивали иногда с его полусумасшедшим прапрадедом Павлом, удушенным камарильей с согласия его собственного сына, Александра "благословенного". Этих двух Романовых действительно сближали недоверие ко всем, выросшее из недоверия к себе, мнительность всемогущего ничтожества, чувство отверженности, можно бы сказать, сознание венценосного парии. Но Павел несравненно красочное, в его сумасбродстве был элемент фантазии, хотя и невменяемой. В потомке же все тускло, ни одной яркой черты. Николай был не только неустойчив, но и вероломен. Льстецы называли его шармером, очарователем, за его мягкость с придворными. Но особую ласковость царь проявлял как раз к тем сановникам, которых решил прогнать: очарованный на приеме сверху меры министр находил у себя дома письмо об отставке. Это была своего рода месть за собственное ничтожество. Николай враждебно отвращался от всего даровитого и крупного. Хорошо он себя чувствовал только в среде совсем бездарных и скудных умом людей, святош, рамоликов, на которых ему не приходилось глядеть снизу вверх. У него было самолюбие, даже довольно изощренное, но не активное, без крупицы инициативы, завистливо-оборонительное. Он подбирал министров по принципу постоянного снижения. Людей с умом и характером он призывал только в самом крайнем случае, когда не было иного выхода, подобно тому как призывают хирургов для спасения жизни. Так было с Витте, потом со Столыпиным. Царь к обоим относился с худо затаенной враждебностью. Как только проходила острота положения, он торопился разделаться с советниками, которые слишком превосходили его ростом. Отбор действовал настолько систематично, что председатель последней Думы, Родзянко, отважился 7 января 1917 года, когда революция стучалась уже в двери, сказать царю: "Вокруг вас, государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли, остались только те, которые пользуются дурной славой". | | |
| 53
- 10.11.2016 - 22:17
| 52-Бармалей > И причём тут Суворов? :) | | |
| 54
- 10.11.2016 - 22:30
|
51-mcAvity > Вы знаете насчёт Суворова она права, она передала этими словами взаимоотношение его и царя. И сравнила со своей ситуацией. Вы же начали блистать эрудицией и подменили и её реплику , она дословно звучит совершенно по другому и смысл. Это обычное продаж неё журналистское ухищрение, тупое и бессовестное. Вы же здесь пытаетесь привязать подобное высказывание к литературному персонажу. Натягиваете часы на трусы. | | |
| 55
- 11.11.2016 - 15:04
|
54-Бармалей > Да нет, это вы натягиваете сову на глобус. Генерал ничего не передавала, она была уверена, что произнесла цитату из Суворова. Всё. Дальше можно только размышлять, откуда она могла её взять. | | |
| 56
- 11.11.2016 - 15:26
|
55-mcAvity >Процитируйте то что сказала Наталья и то что говорил Чацкий и сравните Ситуацию Суворова в неприятии политики Павла и Поклонской в неприятии политики Киева и аы поймете, там шла речь не о цитатах и говорила она не цитаты, а пересказала отношение Суворова и своё к проблеме, словами вполне похожими и на Суворовские и на Чацкого:-) Читайте оригинал.:-) | | |
| 57
- 12.11.2016 - 13:43
|
я тож за натаху! че вы, гады, прикопались к ней? сказано же ясно: Цитата:
| | |
| 58
- 12.11.2016 - 17:39
| 57-madfuck > Нет такого доцента. В списках не значится. | | |
| 59
- 12.11.2016 - 18:37
|
А вот интересно, как Поклонской , да и любому политику , действует на психику постоянные разговоры о них, втч положительные и отрицательные? Мне кажется что наши посыли им своей энергии делают их сильнее , вне зависимости от знака энергии (+) или (-) | | |
| 60
- 12.11.2016 - 19:45
| 59-Бармалей >Жанна,дети генсеков .параллели? | | |
| 61
- 12.11.2016 - 19:47
| 60-sadovod75 >все на близких,,,сто пудов но может это от вседозволенности и своя карма. | | |
| 62
- 12.11.2016 - 19:48
| Но вопрос в другом, что испытывают всетаки сами политики ??? | | |
| 63
- 12.11.2016 - 20:02
| 62-Бармалей >кто его знает. завязка тут в явной пассионарности. как следствие имперкость ,помазанность.но вопрос предательства ,отдельной строкой. | | |
| 64
- 13.11.2016 - 20:05
| Цитата:
| | |
| 65
- 13.11.2016 - 20:05
| По анологии:-) | | |
| 66
- 13.11.2016 - 20:35
|
65.Бэтмэн,тебя в соседней теме ждут,а ты тута аналогии проводишь. Цитата:
| | |
| 67
- 13.11.2016 - 21:21
|
64-Бармалей >что сказать ,гражданка Н крайне активна.вектор направлен в русло строительства империи. каким путём она к этому пришла не суть важно.жизнь на осколках империи ,думаю сыграла тут роль.далее толчок 14-15 года. она в топе,чувство сопричастности к происходящему..... но.пауза.возврат к старому .это тупик.она не видит, что будет впереди, и куда и с кем идти. впрочем как и многие другие. вопрос помазанности ,пока открыт. кто знает.как и вопрос предательства. но тут ,не берусь судить. | | |
| 68
- 13.11.2016 - 23:16
| "Служил и служить буду, а прислуживать не желаю" - А.В. Суворов (из письма Павлу) | | |
| 69
- 14.11.2016 - 14:00
|
68-хмурый_ > Не читайте советских газет (с) http://historic.ru/books/item/f00/s0...24/index.shtml | | |
| 70
- 14.11.2016 - 15:25
|
69-proff_ >Понятно что глупая и продажная пресса соревнующаяся в продажности со жрицами древнейшей профессии, проявила тугодумие и беседу интеллектуала, говорящую примерами из жизни исторических личностей света к высказыванию литературного персонажа, написанного по подобным и этим событиям. И высказывания исторических персонажей вложенных в уста литературного героя, посчитали более важным чем истина от первого лица. Невежды написали и невежды повторяют что то о Чацком:-) | | |
| 71
- 14.11.2016 - 17:40
|
70-Бармалей > Ольгинские тролли зачем-то пытаются придумывать и вбрасывать привязки к Суворову. Сначала фейковый доцент и фейковый сборник афоризмов, потом вымышленное письмо Павлу от февраля 1797. Зачем - непонятно. Поклонская высказала свою позицию, вполне достойную. В её гражданском мужестве сомнений никаких нет, ещё с украинских времён. В оправданиях она не нуждается. Попытки троллей отстоять "суворовское" происхождение цитаты - неуклюжие, бестолковые и не идут на пользу Няше. | | |
| 72
- 14.11.2016 - 18:17
|
71-proff_ > да не было речи о суворовской цитате, был разговор о суворовском мировоззрении, которое и было выражено ваоиантом цитаты приближенном к Чацкому. Я ведь считаю здесь вообще искать смысл о привязке цитаты о четком и определённом варианте, не логично и нелепо. Наверное то что я пишу сложно понять ольгинским троллям и их конкурентам, но смысл беседы в другом и вырывание из контекста этой цитаты , это обыкновенное политическое проституировпние СМИ. А насчёт того, что её заморочки человеческие Совпали с интересами РФ, так это просто совпадение , а не целенаправленные подвиги во имя РФ. Вот это совпадение и сделало ей карьеру. Но вот её царь в голове , это ведь зомбированность, это не самостоятельность. Она сегодня депутат и там бы ей всем категориям граждан служить, а не свою царственную привязанность нам через СМИ показывать. Это не достойно для депутата, а как человек , она мне не интересна, её речь говорит о ее внутренних проблемах. Она постоянно что то кому то доказывает, нет связи внутреннее с харизмой внешней. Смазливость, это не признак ума или преданности. Да и предав одних,,,,,, но это уже другая история. | | |
| 73
- 14.11.2016 - 18:27
|
Я думаю , разочарование ею приходит из за ее попыток навязать всем своё мнение и мировозре ниже. Она замечательная женщина и по мне нарожать бы ей детишек поболее, а не по Госдумкм пиариться. Не на своем месте она и не своим делом занимается. Все мои рассуждения о ней как о политике. Думаю более о ней мне сказать нечего. | | |
| 74
- 14.11.2016 - 21:48
|
73-Бармалей > Она хороший прокурор. На Украине она раскрутила дело крупной ОПГ и довела до суда, когда многие мужики, старшие и по возрасту и по званию, в штаны наложили. Она служит не царю и не "всем категориям", она служит закону. И за это её можно уважать. | | |
| 75
- 14.11.2016 - 23:58
|
74-proff_ > Нуда не оказалось мужика безбашенного , раскрутить то что нельзя раскручивать:-) :-) :-) :-) :-) У нас бы она попробовала,пойти против ветру! | | |
| 76
- 15.11.2016 - 15:02
| 75-Бармалей > У неё теперь есть шанс, может и попробует, посмотрим :) | | |
| 77
- 15.11.2016 - 15:07
| 76-proff_ >Многие раньше так думали. | | |
| 78
- 16.11.2016 - 12:06
|
В свете последних событий Наталья разворачивает ьурную деятельность и особенно сильна она будет к весне в пору сдачу декораций. Жаль она не руководитель, а только зам. | | |
| 79
- 16.11.2016 - 12:46
| Цитата:
| | |
| 80
- 16.11.2016 - 12:57
|
79-прокурор просил трешку > Тут главное преданность Государю и настойчивое выполнение своих обязанностей. Лучший вариант, для той работы, не договоришься:-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
