| 0
- 01.08.2016 - 09:19
| https://news.yandex.ru/yandsearch?cl...&lang=ru&lr=35     | | |
| 1
- 01.08.2016 - 09:30
| своё мнение отсутствует? только ссылки пару десятков постишь? | | |
| 2
- 01.08.2016 - 09:36
| 1 а тебя коробит то что я пощу? мое мнение крайне отрицательное, мы превращаемся в страну 3 мира | | |
| 3
- 01.08.2016 - 09:39
| 2-kronos1 > Превращаемся??? ))) бгг... не смеши меня... мы уже давно страна 3 мира, и движемся уверенно в сторону 4-го | | |
| 4
- 01.08.2016 - 09:45
| 3 тебя лично я смешить не собираюсь, да это уже и не смешно | | |
| 5
- 01.08.2016 - 09:52
|
4-kronos1 > ты слышал про понятие "саказм"... нет? В России есть деньги на оборону, зарплаты депутатам и приближённым, на ипанутые, никому не нужные проекты... а вот на медицину, науку, образование денег нет никогда | | |
| 6
- 01.08.2016 - 09:54
| 5 а я тут разве не об этом? | | |
| 7
- 01.08.2016 - 09:55
|
Росбалт.RU В реальном времени СМИ: Минобрнауки предлагает к 2019 году уволить 10,3 тыс. научных сотрудников из-за нехватки денег в бюджете Росбалт.RU - 1 час назад К масштабным увольнениям в научной среде приведет недостаток средств на госпрограмму «Развитие науки и технологий». Как сообщает Газета.Ru со ссылкой на данные в документах Минобрнауки, подготовленных к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева, | | |
| 8
- 01.08.2016 - 09:56
| 0-kronos1 >а вы спортсмен или ученый? | | |
| 9
- 01.08.2016 - 10:00
| На содержание раздутого бюджетного аппарата деньги всегда есть, а на врачей и учителей нет. Самое интересное, что капиталистический мир не знает такой бесполезной формы управления, как у нас. В совке штат был меньше, а эффекта больше. опять вопрос - зачем нам эти институты свободного времени????? Которые только и занимаются статотчетностью, данные которого вводят в заблуждение не только врага, но и друга. | | |
| 10
- 01.08.2016 - 10:00
| Нужно оставить только 1000 самых умных , которые будут разрабатывать космические бомбы. Остальных можно смело увольнять. | | |
| 11
- 01.08.2016 - 10:03
| Цитата:
| | |
| 12
- 01.08.2016 - 10:05
| статуправления и всякая такая хрень это понятное дело не ученые, они дармоеды, а вот реально продвигающих прикладную науку ученых нужно не сокращать а поощрять чтобы их мозги не уплывали в силиконовую долину пиндостана | | |
| 13
- 01.08.2016 - 10:06
| А скажите, вы много видите ученых у власти и при больших деньгах? Я не вижу. Сплошные дзюдоисты с виолончелистами) | | |
| 14
- 01.08.2016 - 10:06
| Ах да, еще горные лыжники) | | |
| 15
- 01.08.2016 - 10:07
| 13 в том то все и дело | | |
| 16
- 01.08.2016 - 10:44
| Цитата:
| | |
| 17
- 01.08.2016 - 10:50
| Это на какой спорт у нас в стране деньги есть? )) На футбол че ли? Ну так это же архиважно, поймите! На кого еще будут смотреть граждане летним вечером, упившись пивасом? А вот на врачей и ученых денег нет и это - правильно. Че они такого-то делают? Чай не Мамаев с Кокориным )) | | |
| 18
- 01.08.2016 - 10:50
| 16 я думаю у каждого есть мозг, и каждый сам должен для себя определить вектор решения этого вопроса | | |
| 19
- 01.08.2016 - 11:00
| Цитата:
| | |
| 20
- 01.08.2016 - 11:10
| 19 о своем побеспокойтесь | | |
| 21
- 01.08.2016 - 11:24
|
Хотя я считаю, что ученые, как и спортсмены, должны изыскивать средства на своё существование прежде всего у частного капитала (ибо бесконечные бюджетные выплаты тупо развращают), всё же, если выбирать между фундаментальной наукой и профессиональным спортом, то уж лучше крохи бюджета сбрасывать на поддержку исследовательских центров и университетов. Футболистам гораздо проще найти спонсора - нацепили майки с колой, вот тебе +10К, нацепили майки с фантой, вот тебе еще +20К, спели вместо гимна страны что-то рекламное - ну вы поняли. Ученым в этом плане гораздо сложнее - никого не возбудит он-лайн трансляция выращивания кристалла или расчет фигур Калаби-Яу. | | |
| 22
- 01.08.2016 - 11:29
| 21 футбол должен быть любительским, на пожертвование спонсоров, кто сколько даст, любителей этого действа хватает | | |
| 23
- 01.08.2016 - 11:45
| Цитата:
| | |
| 24
- 01.08.2016 - 12:56
| 21-NTFS_ >Если смотреть забугорные сериалы, то там спонсоров ищут даже отделения полиции, а не только ученые и спортсмены. С другой стороны это неверно - получается полиция подвласна уже не закону, а богатеям, как и наука - из любого невинного изобретения можно сделать какашку - взять хоть интернет, не все же пользуются им как всемирной библиотекой, хранилищем знаний и для приятного культурного общения. | | |
| 25
- 01.08.2016 - 12:59
| Цитата:
 | | |
| 26
- 01.08.2016 - 13:01
| 25-Blackburner >Что не так? Они отражают их действительность, частично ) | | |
| 27
- 01.08.2016 - 13:02
| Цитата:
| | |
| 28
- 01.08.2016 - 13:03
|  | | |
| 29
- 01.08.2016 - 13:05
| 0-kronos1 > Для большинства населения спорт важнее науки. | | |
| 30
- 01.08.2016 - 13:16
|  | | |
| 31
- 01.08.2016 - 13:19
| Цитата:
| | |
| 32
- 01.08.2016 - 13:26
| 31-stroika2012 >И это верно, поэтому американские фармацевтические концерны жиреют на прививках от рака, производстве суррогатных детей, легализации легких наркотиков и прочей лабуде. | | |
| 33
- 01.08.2016 - 13:30
| Цитата:
| | |
| 34
- 01.08.2016 - 13:43
| Известный афоризм "Наука - это удовлетворение личного любопытства за государственный счет" содержит в самом себе собственное опровержение. В самом деле: выражение "личное любопытство" предполагает, что бывает и такое любопытство, которому нельзя придать статус личного. Но понятно же, что именно такое любопытство как раз и можно назвать наукой (если любопытство вообще - это желание знать что-то, не имеющее непосредственного практического значения). В случае личного любопытства человек является конечным потребителем информации, а ученый свои результаты стремится опубликовать, предоставить во всеобщее пользование. Поэтому, когда ученый высказывает это изречение, он воспринимает его в качестве шутки, с оттенком самоиронии. | | |
| 35
- 01.08.2016 - 13:46
|
33-Черная дырка> Бугагашеньки. Скажи это им [img]http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/05/27/7/1369649942_933579049.jpg [/img] | | |
| 36
- 01.08.2016 - 15:11
| Это печально..( | | |
| 37
- 01.08.2016 - 15:35
| Цитата:
| | |
| 38
- 01.08.2016 - 16:53
| Цитата:
Минобрнауки опровергло информацию о массовых сокращениях в университетах https://russian.rt.com/article/31481...krascheniyah-v | | |
| 39
- 01.08.2016 - 17:03
| Цитата:
Если бы оплата врача была привязана к его результативности, выражаемой как некая суперпозиция здоровья пациентов, отзывов и процента переехавших на Славянское... но это фантастика. Что же касается алчной частной медицины, то у неё, при всех "детских болезнях" данного бизнеса, есть одно офигенное преимущество - врач, [*****], может заниматься на приёме пациентом, а не заполнением бумажек и прочим мозгоимением. То есть, в частной клинике тот же врач, который в поликлинике тебя посмотрит 10 минут, из них 8 будет что-то корябать в формулярах - он реально может заниматься своим делом, а именно, исследовать пациента и назначать лечение. Злоупотребления - были, есть и будут, но доводить это до абсурда, как у вас расписано - так выходит, что никакая коммерческая деятельность невозможна, раз всем нужны деньги, а не результат. Как мир стоит-то? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
