на спорт деньги есть, на науку денег нет!
 

[url]https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=regnum.ru/news/society/2161581.html&lang=ru&lr=35[/url]

своё мнение отсутствует? только ссылки пару десятков постишь?

1 а тебя коробит то что я пощу? мое мнение крайне отрицательное, мы превращаемся в страну 3 мира

2-kronos1 > Превращаемся??? ))) бгг... не смеши меня... мы уже давно страна 3 мира, и движемся уверенно в сторону 4-го

3 тебя лично я смешить не собираюсь, да это уже и не смешно

4-kronos1 > ты слышал про понятие "саказм"... нет?
В России есть деньги на оборону, зарплаты депутатам и приближённым, на ипанутые, никому не нужные проекты... а вот на медицину, науку, образование денег нет никогда

5 а я тут разве не об этом?

Росбалт.RU
В реальном времени
СМИ: Минобрнауки предлагает к 2019 году уволить 10,3 тыс. научных сотрудников из-за нехватки денег в бюджете
Росбалт.RU - ‎1 час назад‎
К масштабным увольнениям в научной среде приведет недостаток средств на госпрограмму «Развитие науки и технологий». Как сообщает Газета.Ru со ссылкой на данные в документах Минобрнауки, подготовленных к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева,

0-kronos1 >а вы спортсмен или ученый?

На содержание раздутого бюджетного аппарата деньги всегда есть, а на врачей и учителей нет. Самое интересное, что капиталистический мир не знает такой бесполезной формы управления, как у нас. В совке штат был меньше, а эффекта больше. опять вопрос - зачем нам эти институты свободного времени????? Которые только и занимаются статотчетностью, данные которого вводят в заблуждение не только врага, но и друга.

Нужно оставить только 1000 самых умных , которые будут разрабатывать космические бомбы. Остальных можно смело увольнять.

[quote=kronos1;42639736]а я тут разве не об этом? [/quote]Человек тебе еще раз намекнул, что это сермяжная истина, которая известна всем, а ты продолжаешь как попка в тысячный раз долдонить одно и то же. Ну и толку от твоих камланий?

статуправления и всякая такая хрень это понятное дело не ученые, они дармоеды, а вот реально продвигающих прикладную науку ученых нужно не сокращать а поощрять чтобы их мозги не уплывали в силиконовую долину пиндостана

А скажите, вы много видите ученых у власти и при больших деньгах? Я не вижу. Сплошные дзюдоисты с виолончелистами)

Ах да, еще горные лыжники)

13 в том то все и дело

[quote=kronos1;42639613] 1 а тебя коробит то что я пощу? мое мнение крайне отрицательное, мы превращаемся в страну 3 мира [/quote]
у вас есть реальные предложения по решению сабжевого вопроса, или вы так, чисто на вентилятор закинули?

Это на какой спорт у нас в стране деньги есть? )) На футбол че ли? Ну так это же архиважно, поймите! На кого еще будут смотреть граждане летним вечером, упившись пивасом? А вот на врачей и ученых денег нет и это - правильно. Че они такого-то делают? Чай не Мамаев с Кокориным ))

16 я думаю у каждого есть мозг, и каждый сам должен для себя определить вектор решения этого вопроса

[quote=kronos1;42640141] 16 я думаю у каждого есть мозг, и каждый сам должен для себя определить вектор решения этого вопроса [/quote]
ваш вектор в сторону вентилятора?

19 о своем побеспокойтесь

Хотя я считаю, что ученые, как и спортсмены, должны изыскивать средства на своё существование прежде всего у частного капитала (ибо бесконечные бюджетные выплаты тупо развращают), всё же, если выбирать между фундаментальной наукой и профессиональным спортом, то уж лучше крохи бюджета сбрасывать на поддержку исследовательских центров и университетов. Футболистам гораздо проще найти спонсора - нацепили майки с колой, вот тебе +10К, нацепили майки с фантой, вот тебе еще +20К, спели вместо гимна страны что-то рекламное - ну вы поняли.

Ученым в этом плане гораздо сложнее - никого не возбудит он-лайн трансляция выращивания кристалла или расчет фигур Калаби-Яу.

21 футбол должен быть любительским, на пожертвование спонсоров, кто сколько даст, любителей этого действа хватает

[quote=kronos1;42640304] 19 о своем побеспокойтесь [/quote]
зачем?

21-NTFS_ >Если смотреть забугорные сериалы, то там спонсоров ищут даже отделения полиции, а не только ученые и спортсмены. С другой стороны это неверно - получается полиция подвласна уже не закону, а богатеям, как и наука - из любого невинного изобретения можно сделать какашку - взять хоть интернет, не все же пользуются им как всемирной библиотекой, хранилищем знаний и для приятного культурного общения.

[quote=Сияние звезды;42641084]Если смотреть забугорные сериалы[/quote]
[img]http://risovach.ru/thumb/upload/200s400/2013/06/generator/homer-simpson-facepalm_21053133_orig_.jpeg[/img]

25-Blackburner >Что не так? Они отражают их действительность, частично )

[quote=Сияние звезды;42641111]Они отражают их действительность[/quote]

[img]http://astv.ru/content/BlogArticle/c9/60/c9608357-57ff-4773-a12e-745358155b1c_1.jp[/img]g

[img]http://astv.ru/content/BlogArticle/c9/60/c9608357-57ff-4773-a12e-745358155b1c_1.jpg[/img]

0-kronos1 > Для большинства населения спорт важнее науки.

[img]http://img.photobucket.com/albums/v467/Geroneja/Dairy/MV5BMTMwMTkxMjcxM15BMl5BanBnXkFtZTc.jpg[/img]

[quote=NTFS_;42640416]Хотя я считаю, что ученые, как и спортсмены, должны изыскивать средства на своё существование прежде всего у частного капитала (ибо бесконечные бюджетные выплаты тупо развращают)[/quote]

Когда ляжешь на обследование и лечение в платную клинику, работникам которой будет тупо невыгодно тебя быстро и качественно вылечить, а будут долго разводить, обследовать где нужно и где не нужно, а в конце-концов выдоят досуха, вот тогда я послушаю твои философствования про развращение бюджетом и поиски спонсора. Лучший спонсор для врача - это хронически больной человек, которого надо только слегка залечить, но не в коем случае не наставить на путь выздоровления - так ведь спонсора потеряем.

31-stroika2012 >И это верно, поэтому американские фармацевтические концерны жиреют на прививках от рака, производстве суррогатных детей, легализации легких наркотиков и прочей лабуде.

[quote=Зияние кизды;42641291]американские фармацевтические концерны жиреют на прививках от рака, производстве суррогатных детей, легализации легких наркотиков[/quote]
Йоу! Киселевщина прет изо всех щелей...

Известный афоризм "Наука - это удовлетворение личного любопытства за государственный счет" содержит в самом себе собственное опровержение. В самом деле: выражение "личное любопытство" предполагает, что бывает и такое любопытство, которому нельзя придать статус личного. Но понятно же, что именно такое любопытство как раз и можно назвать наукой (если любопытство вообще - это желание знать что-то, не имеющее непосредственного практического значения). В случае личного любопытства человек является конечным потребителем информации, а ученый свои результаты стремится опубликовать, предоставить во всеобщее пользование. Поэтому, когда ученый высказывает это изречение, он воспринимает его в качестве шутки, с оттенком самоиронии.

33-Черная дырка> Бугагашеньки. Скажи это им
[img]http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/05/27/7/1369649942_933579049.jpg
[/img]

Это печально..(

[quote=saurus;42639747]10,3 тыс. научных сотрудников из-за нехватки денег в бюджете[/quote] годовой бюджет на заработную плату для десяти тысяч научных сотрудников составляет примерно 250 миллионов рублей, или 3,5 миллиона евро. Это в два раза меньше чем годовая зарплата Халка в Зените, которую ему платит "национальное достояние". У этой страны нет будущего

[quote=kronos1;42639493]на спорт деньги есть, на науку денег нет![/quote]
очередное вранье)

[b]Минобрнауки опровергло информацию о массовых сокращениях в университетах[/b]
[url]https://russian.rt.com/article/314817-minobrnauki-oproverglo-iformaciyu-o-massovyh-sokrascheniyah-v[/url]

[quote=stroika2012;42641241]Когда ляжешь на обследование и лечение в платную клинику, работникам которой будет тупо невыгодно тебя быстро и качественно вылечить, а будут долго разводить, обследовать где нужно и где не нужно, а в конце-концов выдоят досуха, вот тогда я послушаю твои философствования про развращение бюджетом и поиски спонсора. Лучший спонсор для врача - это хронически больной человек, которого надо только слегка залечить, но не в коем случае не наставить на путь выздоровления - так ведь спонсора потеряем. [/quote]
С другой стороны, врачу в поликлинике ты вообще не нужен - ни больной, ни здоровый, ни мертвый, ни живой. У него зарплата меньше, чем у уборщицы в офисе, адское количество бумажек и сношающие его мозг начальство и проверки.
Если бы оплата врача была привязана к его результативности, выражаемой как некая суперпозиция здоровья пациентов, отзывов и процента переехавших на Славянское... но это фантастика.

Что же касается алчной частной медицины, то у неё, при всех "детских болезнях" данного бизнеса, есть одно офигенное преимущество - врач, [filolog]сцуко[/filolog], может заниматься на приёме пациентом, а не заполнением бумажек и прочим мозгоимением.
То есть, в частной клинике тот же врач, который в поликлинике тебя посмотрит 10 минут, из них 8 будет что-то корябать в формулярах - он реально может заниматься своим делом, а именно, исследовать пациента и назначать лечение.

Злоупотребления - были, есть и будут, но доводить это до абсурда, как у вас расписано - так выходит, что никакая коммерческая деятельность невозможна, раз всем нужны деньги, а не результат. Как мир стоит-то?