[url]http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/10279559/[/url]

«Как объясняют эксперты, вероятнее всего, за рулем автомобиля находился не Лопаткин, так как характер телесных повреждений указывает на то, что он не был за рулем, а у пассажирки, напротив, такие повреждения, которые могли быть причинены, если бы она сидела за рулем», — рассказал собеседник агентства.

Личность погибшей пока не установлена, документов при ней не было, добавил он.

74-Winny > Включи мозги! Я как раз говорю о том, что общ.мнение начало формироваться, возмущенное приговором суда 1 инст. (4 года)!

doc2207, ну сначала документы не нашли а потом нашли и сказали что ей 27 лет. Но имя не разглашается видимо по причине уважения к жене-прокурору, и всей ихней прокурорской семьи до 9 колена.

83,
скажу по другому, на момент ДТП у неё не было с собой водительского удостоверения. И есть ли оно вообще это вопрос для адвоката водителя ниссана

doc2207, ну ты то откуда знаешь. тебе докладывают что было на самом деле чтоле

Такие перекрёстки на выезде из любого микрарайона, особенно в пригороде. Нужно повернуть через встречку налево. Две полосы, левая только для разворота, но треть "умников" чешет прямо, и их не видно из-за правой полосы, а поток постоянный-нужно только проскакивать в любую дырку... ДТП через день, благо скорость хоть ограничена, а то бы... Так что и тут всё ясно. Обгон на перкрёстке по встречке...

Водитель Ниссана, совершая маневр предположительно без нарушения ПДД (не создавая помеху автобусу), не мог разумно предвидеть, что в нарушение ПДД (обгон на перекрестке, см. разметку) на него вылетит крузак.

87-Dimking >Находясь на второстепенной и вылазия на главную необходимо пропустить всех.И правильных, и нарушающих."не мог разумно предвидеть,"-дорога не место для предвидения.

;63-Winny >[quote=Winny;26889765]62-Kelt > 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. [/quote]
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа)
Джентельмен (педрос) не врёт, он просто не говорит всю правду))))

[quote=Кузьмич;26891765]Находясь на второстепенной и вылазия на главную необходимо пропустить всех.И правильных, и нарушающих."не мог разумно предвидеть,"-дорога не место для предвидения. [/quote]
Невозможно видеть за автобусом того, кто решил выскочить на встречку, а также низколетящие самолёты и дельтапланы)))

Если кто хочет поэксперементировать, поробуйте проезжать все городские перекрёстки по полосе для поворота..., если далеко уедете, то заплатите немало.

[em]"дорога не место для предвидения"[/em] - мдээээ.... дожились.... то-то дороги наполняются дебилами, неспособными спрогнозировать ситуацию на дороге хотя бы в малейшей степени....

90-Kelt >Вот именно.Невозможно увидеть.Надо подождать момента,когда увидешь пустоту.Тогда и ехать надо.На то она и главная дорога,что жди сюрпризов и из-за автобуса,и просто виляющего/объезжаещего ямку,к примеру/авто.

92-Kris2 >"дорога не место для предвидения".Тогда добавлю для ясности.Предвидеть не дано "дебилами",коих большинство на дорогах.Поэтому им надо стоять и ждать видимую дырку в потоке.А то очень часто после ДТП слышим от таких:"Я думал...Я предполагал..."

94-Кузьмич > [em]"ждать видимую дырку"[/em]
Не забудь тогда обязать всех дебилов оснастить свои авто "дыркомерами", а то откуда они узнают, есть дырка или нет?? Предвидеть-то они не умеют! Бгггг

[quote=Кузьмич;26891895].На то она и главная дорога,что жди сюрпризов и из-за автобуса,и просто виляющего/объезжаещего ямку,к примеру/авто. [/quote]
На то она и разметка. Левая-для разворота! Для того и сделали, иначе у нас просто не выехать, никак. Каждый день выезжаем, надеясь, что никто не нарушает, т.к. сплошной поток в город, без дыр. Дыркомер не поможет, только соблюдение ПДД всеми.

Обгон не запрещен на нерегулирируемых перекрестках при движении по главной, если он начинается и заканчивается в пределах перекрестка, см. разъяснения ПДД - при приближении к перекрестку нарисованы отрезки сплошной.
Учитывая перекрестки в Новоукраинском, совершить маневр в пределах перекрестка можно разве что на болиде Ф1.
У меня более динамичная машина, чем толстый Прадик, но проезжая Новоукраинский, с учетом встречки, я тащусь в потоке, т.к. шансов обогнать 1 из 100, да и обгонять смысла нет, т.к. кроме пары корпусов дальше не уедешь и уткнешься в следующий караван.

Прадик определенно на обгон и тут же прятался от встречки - крен при перестроении +незначительный удар = кувырок.
Ниссана надо было бить прямо в бок, тогда бы хоронили его.

Хм... возникает вопрос почему водила Ниссана не убедился в безопасности манёвра, а не покойница, нарушившая ПДД, если разметка запрещала выезд на встречку? К тому же Прадо наверняка двигался с превышением скорости, что априори не позволяло объективно оценить ситуацию на дороге ибо вылет из-за автобуса нызэнько летящего внедорожника никак не способствует мгновенному принятию решения водиле Ниссана... Странная авария, странные предварительные выводы...

82-Kris2 >
а) дорогой, не хами. Ок ?
б) т.е. когда сверху судье говорят, сколько дать - это плохо, а когда "под давлением общественности" - это хорошо ? Это давление на суд, вообще-то - против чего мы все, как один, должны бороться.
87-Dimking > и тем не менее - виноват всегда будет второстепенник. Единственно, если докажут, что он физически не мог увидеть болид - тот вылетел с закрытого поворота, скажем, со скоростью 400 км. Но обычно словами "не увидел" прикрывают своё разгвоздяйство.
89-Kelt > и ? что это меняет ? Что мог нарушить ПДД водитель(ша) джипа - сказано сразу. Но виноват-то Ниссан.
[quote=Kelt;26892343]Каждый день выезжаем, надеясь[/quote] в ПДД редакции 88-го или 89-го года было типа "каждый добросовестный водитель вправе ожидать от других водителей соблюдения ПДД". В последующих редакциях этот пункт убрали.
81-doc2207 > когда ходил пешком - не носил с собой ВУ, да и вообще доки. Тем не менее на загородной трассе мог сесть за руль - если хозяин машины разрешал.

97 Dimking
[em]"Ниссана надо было бить прямо в бок, тогда бы хоронили его."[/em] - Нее. Уж лучше так как есть.

Ежели был автобус, по ДТП произошло на глазах многих "зрителей"... Надо ждать инфы, причем именно от непосредственных свидетелей, а не от официальных "толкователей"... ибо за ними "честь мундира" маячит.

101-Свист > "врёт, как очевидец" (с) Если только по свежим следам опросили.

Жалко человеков.Славо богу,что не сталкивался с прокурором по жизни.Стремительно летел не только по карьере,но и по дороге.Умный наверное был.А вот ума ехать нормально,не хватило.И женщину жалко.Тож хотела карьеру сделать.Вот и сделала.
Любопытно.Какая у них скорость была,чтоб так далеко полететь?Так что,при любом раскладе,вины снимать с прокурора нельзя.Даже если и женщину посадить виртуально за руль.

я так понял, что прокурор вообще в качестве пассажира ехал, а ТС принадлежала девушке за рулем, скорее всего тоже сотрудник прокуратуры

Цель поездки - прокурорская проверка. Погибли при исполнении служебных обязанностей.

Вот эта машина в июле сего года
[img]http://duraki-na-doroge.ru/files/3227.jpg[/img]
взято отсюда [url]http://duraki-na-doroge.ru/vodila/2703[/url]
Думайте сами.

106-Геофизик > "любую машину в конце пути ждёт бетонная стена. Некоторые торопыги успевают до неё доехать" (с) моё.

107-Winny > "пробейте" этот номер на штрафы. за полгода почти тридцать штук за превышение скорости. "летать" не нужно.

108-Геофизик > уже говорили где-то. ИМХО, если бы посадили за неоплату хотя б на сутки - х.з., как бы оно потом было.

109-Winny > Кончай курить, да... прокуроров при исполнении сажать - ты ваще охренел!
Потом еще обижается, что ему хамят... Бггггг

пусть бьются, но что бы нормальные люди не погибали.
вдова служит в краевом суде сколько дадут водиле ниссана можно догадаться.

однако вакансия образовалась.... интересно кто будет главой ЗАО "Городская прокуратура"

Следователи возбудили уголовное дело по факту гибели прокурора Краснодара Дмитрия Лопаткина в аварии.

Иномарка врезалась в остановку

Иномарка врезалась в остановку

35-летний Дмитрий Лопаткин и его 27-летняя спутница Светлана Мудрак разбились в ДТП около поселка Мерчанское Крымского района. В результате аварии водитель и находившийся в «тойоте» прокурор погибли, а водитель «ниссана» не получил никаких ранений.

По уточненным данным, за рулем внедорожника в момент аварии находилась Светлана. Автомобиль «Тойота» принадлежал именно ей, а не являлся служебным, как сообщалось ранее.

- По факту данного ДТП возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц», - рассказал Life News старший помощник СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров.



Автомобиль, в котором находился Дмитрий Лопаткин, двигался из Краснодара в сторону Новороссийска.
В нескольких километрах от населенного пункта Мерчанское джип выехал на встречную полосу, чтобы опередить автобус.

Когда обгон был почти завершен, со второстепенной дороги на главную выехал «ниссан». Автомобили столкнулись по касательной, после чего джип несколько раз перевернулся. Предварительно, виновником ДТП назван именно выживший.

- Водитель «ниссана» не убедился в отсутствии препятствий для его проезда и допустил касательное столкновение с «тойотой», - рассказал Life News старший помощник СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

В результате удара водитель «тойоты» потерял управление, отчего машина несколько раз перевернулась и столкнулась со стеной автобусной остановки

сейчас гугл взорвётся от поисков кто такая светлана мудрак

теперь напишут что прокурор кристально честный, он ехал в Крымск автостопом, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, а хозяйка тойоты подобрала его голосующим на трассе, а до этого знать его не знала. так что не клевещите на добропорядочного семьянина.

[quote=КалашникОФФ;26899438] По уточненным данным, за рулем внедорожника в момент аварии находилась Светлана. Автомобиль «Тойота» принадлежал именно ей, а не являлся служебным, как сообщалось ранее.

машина несколько раз перевернулась и столкнулась со стеной автобусной остановки [/quote]


интересная дамочка однако,если на принадлежавшее ей авто такое количество штрафов за короткий промежуток....это прям мужиГ а не баба, или она под постоянным кайфом была? хотя, с таким папиком....а ей на маникюр.....

да ладно,насчёт того,что она хозяка авто,
такого типа авто обычно мужики себе покупают,
да и столько штрафов за превышение, тоже только мужик мог наделать)

[quote=Jessika;26899840] да ладно,насчёт того,что она хозяка авто, такого типа авто обычно мужики себе покупают, да и столько штрафов за превышение, тоже только мужик мог наделать) [/quote]

про машину согласна, но вот что касаемо штрафов - от безнаказанности и при наличии такого любовника у многих башку снесет

[quote=Bushroot;26890791]Водител ниссана, конечно должен был уступить дорогу и тем, кто движется по встречной с нарушением ПДД.[/quote]
Согласно ПДД никто не обязан уступать тем, кто едет с нарушением ПДД
По уму конечно нужно высматривать дебилов со всех сторон. Но при загруженной дороге сразу начинают в зад бибикать и торопить - особо не дают поосторожничать

[quote=Кузьмич;26891765]Находясь на второстепенной и вылазия на главную необходимо пропустить всех.И правильных, и нарушающих."не мог разумно предвидеть,"-дорога не место для предвидения.[/quote]
Кататься нада по тем правилам, что в ПДД, а не тем, что каждый для себя придумывает
Прокурор перед обгоном [b]обязан[/b] был убедиться в его безопасности
А тот, кто едет по своей полосе, не должен задумываться, что на него кто-то со встречки вылетит

А обгон на перекрестках нада запретить в принципе. Не зависимо от приоритета дорог