Министерство образования признало неэффективными КубГАУ, КГУКИ и КубГТУ
 

Министерство образования и науки РФ опубликовало список вузов, в которых обнаружены признаки неэффективности.
Результаты мониторинга деятельности образовательных учреждений представлены в отношении 502 государственных высших учебных заведений и 930 филиалов вузов.

В Краснодарском крае неэффективными признаны Армавирская государственная педагогическая академия, Краснодарский государственный университет культуры и искусств, Кубанский государственный аграрный университет и Кубанский государственный технологический университет.

Из числа филиалов в список неэффективных попали: Брюховецкий филиал КубГАУ; Новороссийский филиал Адыгейского государственного университета; Сочинский филиал Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ); филиал Адыгейского государственного университета в Апшеронске; филиал Южного федерального университета в Геленджике; филиалы КубГУ в Тихорецке, Геленджике, Ейске и станице Ленинградской; филиал Московского педагогического государственного университета в Краснодаре; филиал Сочинского государственного университета туризма и курортного дела в Ейске; филиал Белгородского государственного технологического университета им. Шухова в Новороссийске; филиал Ивановской государственной текстильной академии в Краснодаре; филиал Московского государственного университета технологий и управления имени Разумовского в Темрюке; филиал Ростовского государственного университета путей сообщения в Краснодаре; филиалы Армавирской государственной педагогической академии в Краснодаре, Усть-Лабинске и в станице Ленинградская.

«С 6 по 14 ноября на заседаниях рабочих групп Межведомственной комиссии, сформированных по территориальному принципу, будут рассмотрены перечни образовательных учреждений с признаками неэффективности. Утверждение перечня образовательных учреждений, отнесенных к группе неэффективных, а также рассмотрение планов мероприятий (включая реорганизацию) планируется на заседании Межведомственной комиссии в ноябре 2012 года», – отметили в Минобрнауки.

Что удивительного-деньги дерут нереальные-а образования-ноль.Обучение через интернет.посещаемость-ноль.К чему идем??

Политех зря в этом списке,много редких специалистов он выпускает.Похоже,что щас начнут борьбу за вузовские земли и здания,не случайно же вопли начались.

везет тем кто торгует образованием за рубежом. С каждым годом все больше бабла поднимают.

Хм, когда в нашей стране эффективными менеджерами считаются чубайсы, медведевы, сердюковы и т.п. птенцы гнезда Владимира, то признание неэффективным звучит, как похвала и признание профессионализма...

антиресно было бы знать критерии т.н. *эффективности*, шо в них входит.

Угу. А "аграрный", значит, эффективный? Выпускают массово полных профанов. Зато "эффективно".

[em]Выпускают полных профанов.[/em]
Вы это кого имеете ввиду? ;)

6-Один дэш ангостуры > ну зачем так...)

0. Таки вопрос об эффективно... (зачеркнуто) вменяености минобразиновских фурсенкоподобных креслозадых с их перманентным реформаторством гораздо более актуален...

Кто б сомневался. А как иначе можно на год-два съездить поработать в Америку и вернуться не оставаясь на второй год? На втором уехал, в начале пятого приехал и вуаля - доучился. Мистика? Ан нет.

6-Один дэш ангостуры > аграрный в этом списке присутствует. Так что, судя по тебе, полных профанов выпускают не только в нем :)))

В очередной раз наше государство, точнее те кто им управляет расписались в собственной не эффективности. Вот только "Что делать?"

12-OLeg Kulikov > да ничего не делать... Учебные программы серьезно не менялись с 60-х годов. Они же практически без изменений присутствуют в каждом ВУЗе страны. Поэтому говорить, что В КубГУ эффективно учат, а в КубГТУ не эффективно, весьма странно. К тому же куча преподов имеет часы в 2-3 местных ВУЗах. Так сказать равномерно размазывают свою неэффективность

[quote=server;27534671]Похоже,что щас начнут борьбу за вузовские земли и здания,не случайно же вопли начались. [/quote]

И у меня такая же первая мысль возникла. :о) Помнится, кто-то из вышележащих не так давно хотел "застроиться" в Ботаническом саду.

14-Свист > До открытия этого сада студенты в зиму елки охраняли...Пора возобновить традицию..?

к чему бы это? Неужели на базе Вузов поселится РПЦ?Понятно что все наши кубанские и Российские даже в конце рейтингов мировых Вузов и не валялись,их просто игнорируют как высшие учебные заведения,но тогда что предлагают?

Что-то мне напоминает это историю с ПТУ... сперва неэффективность, а затем сброс с федерального финансирования.

[em]Что-то мне напоминает это историю с ПТУ... сперва неэффективность, а затем сброс с федерального финансирования.[/em]
И теперь строителей, электриков, сварщиков, даже поваров из-за границы завозим... :)

13-Chip_AC > Э... а что разве с 60-х годов универсальная газовая постоянная и ускорение свободного падения кардинально изменили свои значения? Другое дело, что произошел разрыв между возможностями и потребностями. Разработки университетов и институтов не востребованы в народном хозяйстве, что уж говорить о профильных НИИ.
16-saimons >Буржуи и будут продолжать игнорировать наши вузы, ибо правила составления рейтингов задают они. А нужно ли нам играть по их правилам? Я считаю, что нет, потому как мы постоянно будем, в этом случае, в роли догоняющих.

Надо решать насущные проблемы, а не думать как там думают о нас.

17-Свист > а сброс с финансирования нуждается в финансировании :)

17-Свист >18-Технолог > Так ПТУ вроде при коммуняках были на балансе предприятий... А раз предприятия развалились, то и ПТУ стали не нужны.

21-OLeg Kulikov >
Не только при предприятиях. Много ПТУ союзного-общероссийского значения передали на баланс региональных властей, опосля чего те "благополучно" самоликвидировались.

[em]на балансе предприятий...[/em]
нет, не угадал...

Конечно, не эффективные. Полагаю, критерием должно быть то, что большая часть выпускников работает не по специальности. Зачем 5 лет обучать человека делая из него, к примеру - инженера, если он после идет в какие ни будь менеджеры по продажам? Гораздо эффективней сделать 3-х месячные курсы по продажам.

Специалисты нужны там где есть производство, если производства почти нет, то такое количество технарей не нужно. Сельскому хозяйству, тоже не до жиру чтоб выпускников сельхоза трудоустроить...
Вот с кульком не понятно, по идее шоумены нам нужны... Это, видимо из за того, что Краснодар город маленький с слаборазвитой культурной жизнью, некуда всем трудоустроиться...

24-TroS >вы случаем не из минобрнауки?

прикуп ->(25) нет, я просто смотрю на происходящее вокруг меня и делаю выводы )))

Мой вывод прост: РФ не нужно хорошее высшее образование. Ибо, хорошо подготовить специалиста (особенно технаря) это весьма затратно. В текущей реальности, хороший специалист с большой долей вероятности уедет из страны и будет работать на стратегического конкурента, при таком раскладе основные затраты ложатся на РФ, основные плюшки получает кто то.
Для эксплуатации закупленного за рубежом оборудования вполне достаточно средне-специального образования. Тут 2 пути или понижать уровень высшего образования до уровня средне-специального (тогда через время возникает вопрос, а нафига целых 5 лет пудрить молодой не окрепший мозг?), либо сразу закрывать большую часть универов (оставив немного для подготовки управленцев среднего звена).

26-TroS >ну возможно просто одинаково с ними смотрите на происходящее вокруг

в РФ все что не сделай хорошего оно с вероятностью 100% укатится за бугор. Классический пример- весь СССР. Стоило открыться железному занавесу как за бугор уехало буквально все- от стратегических запасов металлов, редкоземельных элементов, продовольствия, военной техники и всего металлического от крышки канализации до координатно-расточного станка до т.н. *мозгов*- всех мало-мальски грамотных электронщиков и худо-бедно перспективных ученых. С тех пор система образования продолжала выпускать *мозги* которые тут же выезжали за границу, оставляя родные просторы на откуп тем кто за бугром не понадобился. Естественно что глядя на средний уровень профпригодности оставшихся *специалистов* можно сделать вывод а полной непригодности имеющейся системы образования, но это вывод первичный и для политиков видящих чуть дальше собственного брюха идиотский. В общем нас спасет только железный занавес, иначе нам всем п..ц))

[quote=Velichko;27534559]филиал Ивановской государственной текстильной академии в Краснодаре[/quote]
И его тоже ликвидируют? А кто же тогда станет готовить технологов для ХБК и КСК?!

29-йцукeн >А ХБК и КСК разве работают?)))

30-OLeg Kulikov > Ну а как же? Для кого же тогда готовит технологов филиал Ивановской государственной текстильной академии в Краснодаре?

31-йцукeн > может юристов и экономистов? 0_0

32-флекс > А, ну да. Текстильной отрасли ведь и экономисты нужны, и даже юристы. Как я сразу не догадался?

флекс ->(28) Господь с вами, уважаемый, какой железный занавес? Уже нету целых отраслей промышленности, я уж молчу о самообеспечении продовольствием...

Да и кто позволит накрыться этим занавесом? Мы не в вакууме живем, ни американским ни китайским друзьям такой вариант не понравится, они быстро научат уважать либеральные ценности, в кои железные занавесы не входят...

Я таки понял, шо Кошехабльский филиал Адыгпедыга, ой универа вполне эффективен? В списке нетути!

насчет КГУКИ полностью согласен с комиссией минобра!
выпускают не специалистов, а черти что, да и вообще сборище лиц с нетрадиционной ориентацией.

[quote=TroS;27537647]Мой вывод прост: РФ не нужно хорошее высшее образование. [/quote]

Его дают КГУКИ, факультет дуристики КубГУ, адыгейские шараш-универы:)))???
Уже в Краснодаре многие конторы не берут выпускников подобных "вузов", так что можете набежать и вопить здесь в защиту своих альма-матерей, но на рынке труда вы [filolog]нах[/filolog]... никому не нужны, только бумагу на дипломы зря переводить.

dimahorhe -> (36) Конечно не дают. Путь развития страны выбран не вчера. Последние пару десятилетий было плавное снижение уровня высшего образования. Сейчас встал вопрос о целесообразности наличия стольких учебных заведений, и уровнем обучения в этих заведениях. Это вполне закономерно и ожидаемо.
Еще лет 10 такими темпами и останется 1-2 универа, для управленцев мелкого и среднего уровня, ну и для небольшого кол-ва специалистов. Остальным нет смысла терять 5 лет, чтобы в итоге пойти работать продавцами или монтажниками чего нибудь...

[quote=TroS;27539953] Последние пару десятилетий было плавное снижение уровня высшего образования. Сейчас встал вопрос о целесообразности наличия стольких учебных заведений, и уровнем обучения в этих заведениях. [/quote]
а ничо что в этот же период шел рост количества вузов?

прикуп -> (38) Рост количества вузов тоже сыграл свою роль, в общем понижении уровня высшего образования.
Ну вот хотя бы: новые вузы с большой долей вероятности должны привлечь профессиональных преподавателей из уже существующих учебных заведений. Преподаватель тоже человек, он устает, начинает не успевать, и как следствие меньше уделять внимания качеству преподавания и контроля знаний на основном месте работы...
Конечно, это капля в море. Конечно тут сыграла масса факторов, которые сами по себе не могут критически повлиять на уровень образования. Все вместе привело к тому, что имеем.

Самая главная причина снижения общего уровня образования в уничтожении промышленности. Ну не нужны банановой республике специалисты высокого уровня, хоть тресни не нужны!