[quote=Alex28;27550803] вырастет цена газа и угля[/quote] также прошу помнить о том шо самые качественные месторождения угля с давней и развитой инфраструктурой остались на Украине, ну а в мировом масштабе если вдруг уголь снова окажется востребованным по причине роста цены то наш Кузбасс будет на трехсотом месте по дороговизне угля т.к. в мире есть тысячи месторождений в шаговой доступности от моря и в климате не требующем расходов на сугрев.

[quote=флекс;27551335]дороговизна нефти на сегодняшний день явление на мой взгляд на 50% спекулятивное, а на 50% обусловленное инфляцией бакса.[/quote]
Не на 50, а на все 100% спекулятивная. Себестоимость бочки арабской нефти - от 5 до 15 баксов. Собссно такая сумашедшая маржа и позволяет этим странам жить припеваючи, в том числе и Ливии (до переворота).

КГУКИ и КубГТУ не трогать!
А вообще идем по пути развития запада, чё :)

62-Alex28 > Я пейсал про КПИ, кулёк и прочие сельхозы, а не про кембриджы-гарварды-сорбонны. У нас никакой зависимости ВУЗ->должность->зарплата не наблюдается, причем, уже очень давно.

флекс я не знаю что тебе там баба лера напела, потолстела, вспотела и оторопела.

Сначало объясни что ты понимаешь под либерализмом??? А то словами разбрасываешься.
Может ты путаешь истоки Русского мечтательного либерализма как нигилиста Базаров из Отцов и детей Тургенева???
А может вернемся еще раньше к временам Петра Первого когда знать вернувшаяся из университетов запада могла наизусть цитировать
Бодена, Гоббса и Гроция. У нас цари и царицы только и делали что прводили либеральные реформы, писали письмеца Вольтеру, восторгались
француской революцией, презирали свой народ и свой язык и массово переходили на французский. В России либерализм имеет такие корни что
отцам основателям америки и не снилось. И поэтому всякие твои ужимки про каких то там червяков либербыдло, которые выползли из комми чрева в 90х и называть их либералами
это чудеса какие то. Что история либерализма на Руси имеет общего с ними??? Они ломатели и воры, ломали комми- диктатуру и все что было накоплено расстаскивали, а в 1917 диктатура ломала либерализм и все что можно было расстаскивала. Там тоже были ломатели и воры. В годы передела всегда выпозают те кто не гнушется воровать и ломать. Путин из этого замеса тоже. Время пройдет, его место займет настоящие Русские либералы, а не полулиберал или полу черт знает что как он.

Миру нужна была умная, работящая либеральная Россия 1913 года, коотая давал на гора и помогала миру развиваться. Миру на куй не нужны лентья и прожигатели нефтяной ренты.............Мир даже был согласен тогда с империей, так как эта империя была в меру благородна и держала все свои дурные азиатские народцы в узде.
Сейчас в России тоже один из разновидностей либерализма это Путинский либерализм с тормозами. Ведь кроме либерализма и нет других работающих систем в мире. Тебя разве этому в школе не учили??
Оппозиция просто хочет чтобы тормоза Путин на либеральные процессы понемногу отпускал вот и все. Чтобы страна лучше работала.

Про интерграцию...............так Путин сам интегрировал Россию полностью в западную эконмику. Полностью. Следующий шаг это армия и полицейские коерсивные структуры.
Потом будет интеграция политического процесса и судебной системы, Россия уже на половине пути к этому. Система двух партий власти не за горами. В кремле надоело иметь мальчиков-спальчиков, соглашателей. ЛДПР, КПРФ, Яблоко, СР. Через 5 лет будут две партии власти остальных за борт. Генштаб хочет интергацию вооружений с нато и хочет соотрудничать с нато.
Ведь спецподразделения России проходят боевую подготовку с зелеными беретами в США.

Процесс пошел. Просто путин делает но очень медленно...........он всегда был очень медлителен, а молодым нужно сейчас и сразу. Ну а лохов кормят поцреотизм, что вроде и Родину не продают. А меркам лохов продают и еще и как но красиво маскируют процесс интеграции. Будто это ты не знаешь. Ты вон тоже лохам сказки рассказываешь про быдлолиберлав, будто путин и не либерал никакой. А кто он................??

[quote=Белый мишка;27556360]КГУКИ и КубГТУ не трогать![/quote]

а то завоняют, и попрут темки типа "Караул, нас закрывают", кровавый путенг замахнулся на мировые умы и coolтурное наследие, некому будет выпускать картавых ведущих для НТК! Ужжжос-[filolog]наххх[/filolog]...!

85-anapasea > я же просил приберечь для себя либерблевотину и вкратце тезисно написать на кой ляд нонешнему *открытому миру* Россия? Ну кроме поставок сырья? Россия а-ля 1913 год это страна в глубокой экономической заднице благодаря *золотому рублю*, столь любимому жопоруким Николяской2. Благодаря *золотому рублю* английские и хренцезские баржуины скупили под корень все что худо-бедно тарахтело и шевелилось, напрочь разорили 8 из 10 русских купцов и промышленников и поставили страну на грань банкротства т.к. *золотой рубль* как и доллар при алкаше-[filolog]ебЕне[/filolog] полномасштабной рекой вытекал за границу, заставляя правительство влезать в кредиты и раздавать концессии за шапку сухарей, один в один как [filolog]ебЕня[/filolog] с его шавотным правительством был вынужден рисовать ГКО для того чтобы еще на какое-то время продлить корчи т.н. *экономики*))

Руководителем Рособрнадзора назначен 30-летний исполняющий обязанности главы ведомства Иван Муравьев, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на распоряжение правительства.

88-хотите сказать, если молодой, то будет бороться с засильем старперов в образовании?

86-побег > :)))
Назовите, по вашему, стоящую альтернативу КГУКИ в краснодаре ? к примеру ф-т Журналистики и Телерадиовещания. МГУ, МГЛУ, МИТРО не канают )

Хватит одного Факультета дуристики в КубГУ, незачем содержать еще целый институт дуристики, или что, острая нехватка кадров, некому "Вести с полей" делать? Ой как сочуствую:))

[quote=Технолог;27534800] Хм, когда в нашей стране эффективными менеджерами считаются чубайсы, медведевы, сердюковы и т.п. птенцы гнезда Владимира, то признание неэффективным звучит, как похвала и признание профессионализма... [/quote]
++++++++++++++++++++
Жулики в Москве эффективные!

90-Белый мишка > А назовите вообще причину - зачем это заведение вообще нужно?

хм --ну почему же тут Куб ГТУ??????--"В 2012 году технологический вуз был удостоен первого места в конкурсном отборе программ развития деятельности студенческих объединений образовательных учреждений высшего профессионального образования. Стал призером открытого публичного Всероссийского конкурса учреждений высшего профессионального образования «Вуз здорового образа жизни»."

В 1961 году в университете была создана кафедра автоматизации производственных процессов, на базе которой в 1976 году был создан факультет оборудования и автоматизации производственных процессов, который окончил Губернатор Краснодарского края А. Н. Ткачев.

[quote=флекс;27546793]какой прок *миру* в стране средняя годовая температура в которой около нуля а семь месяцев в году зима, а от границы до границы десяток тысяч километров бездорожья и вечной мерзлоты? [/quote] Так в Канаде тоже полно вечно мерзлоты!!!

почитайте [url]http://ost101.livejournal.com/13548.html[/url]

96-aypk > так в Канаде население размазано тонким слоем по-над границей с США и в Квебеке, на берегу теплого Гольфстрима. Во всей остальной Канаде плотность населения как у нас в Якутии и на Таймыре- полужопица на квадратный километр))

Вчера заключил договор на обучение ребенка в сельхозе на Госуправление на следующий год. Цена 80т.р/год. (на сайте была цифра 69)Охренели вообще. Три года назад было где-то 50. Находясь в списке неумеющих учить устанавливать такие цены. И вся приемная комиссия вела себя как изощренные торгаши на базаре. Вскользь посмотрев аттестат за 9 класс, задается один лишь вопрос: КОГДА БУДЕТЕ ОПЛАЧИВАТЬ ПОЛОВИНУ (160тр)

99-Archi1 > Жалуетесь, презираете, но платите за обучение?
Чет навеяло про ёжиков и кактусы...

99 - Дочь учится в Венском универе, за год - около 1 тыс. евро (485 за семестр)

какая-то странная специальность - Госуправление... тогда надо вводить специальность "депутатство","губернаторство", "президентво"

102-Сапфир > это спецнаправление для детей чиновников, где с младых ногтей учат как пилить, откатывать, шлифовать языком для продвижения по службе и т.д. Вспомнился дряхлый советский анекдот, где генерал говорит своему сыну, мол подрастешь, окончишь школу, пойдешь в военное, оттуда потихоньку, год за годом и станешь генералом, как я. Сын спрашивает, а отчего не маршалом? А у маршала сынок свои дети есть)

В среду, 7 ноября, президент России Владимир Путин подверг критике губернатора Курганской области Олега Богомолова за неудовлетворительное состояние системы образования в регионе. На совещании по модернизации региональных систем общего образования

100-BoyKott > 1.Я не жалуюсь, ребята, бойкот, я делюсь.
2. Я еще ничего не платил. До марта буду изучать ситуацию.

103-флекс > Скудоумие какое-то у Вас. На этой специальности учат работать с людьми: психология,социология,философия... Такие навыки пригодятся в любой специальности. У меня дети не чиновника.

Я имею глубокое ИМХО в том, что в Краснодаре только три ВУЗа готовят нормальных технических специалистов, сейчас, пардон, бакалавров. Это КГУ, КПИ и КСХИ, да пусть не изойдут на фекалии выпускники других ВУЗов :-))
После их окончания есть хоть какой-то шанс устроиться работать по полученной специальности или на приличную работу, по крайней мере, так случилось со мной и всеми моими друзьями и знакомыми. Чтобы там не написали про то, что эти ВУЗы не эффективны, других нормальных ВУЗов в Краснодаре, к большому сожалению, нет. Ну а то, что филиалы всегда слабее головного ВУЗа, было известно гораздо раньше, еще при Советах. Закрыть нафиг эти филиалы или значительно сократить их количество, делов то.

106-Archi1 > угу, видимо понятие *сарказм* для вас отдельно в школе не преподавалось. Это лечится, не беспокойтесь.
107-BoyKott > высшее образование и получение специальности это две разные вещи. *ОБРАЗ*ование это привитие определенного уровня мышления, а специальность это умение делать то-то и тем-то. Фырьштейн?

108-флекс > Ваш сарказм подсказывает мне то, что Вы окончили другие ВУЗы. Абыдно? Андэстэнд?

"Опубликованный Министерством образования и науки РФ список "неэффективных" вузов, по сути дела, является неадекватным и не отражает реального положения дел в системе российского образования, поскольку взятые за основу составления рейтинга критерии оценивают скорее экономические способности ректоров, а не умение вузов готовить профессионалов по профильным специальностям.
"Проходной" уровень баллов ЕГЭ отражает лишь степень престижности вуза, складывающуюся в результате PR-кампаний. Кроме того, вуз, имеющий всего лишь одно бюджетное место, будет иметь высокую позицию в рейтинге, так как средний балл прошедших по конкурсу будет равняться сумме баллов одного лучшего студента, в то время как вуз, имеющий 50 бюджетных мест, окажется в конце рейтинга, поскольку у пяти десятков студентов в среднем получится гораздо меньший результат, чем у одного лучшего.
Еще один критерий оценки — количество средств, заработанных вузом. Таким образом, самым эффективным может и должен стать вуз, который вообще не учит студентов, а только сдает в аренду свои площади. Может быть, кто-то этого и добивается, ставя своей целью перевести высшее образование полностью на коммерческую основу? По той же логике прибыльными должны быть даже детские дома и социальные приюты. Бюджетные детские сады и средние школы уже начали переводить на "самоокупаемость"
Контингент иностранных студентов вообще не является заслугой вуза, поскольку распределением квот занимается само Минобрнауки, и именно оно определяет, кому отдать предпочтение. Хотя неудивительно, что именно этот критерий взят за основу — ведь он в какой-то степени заведомо выделяет "любимчиков".
Количество научно-исследовательских работ может быть критерием эффективности для НИИ и КБ, но не вузов, целью которых прежде всего является подготовка специалистов, а не научные исследования как таковые. Да и потом, какие могут быть контракты по научной работе, например, у консерватории или у вуза, обучающего гуманитарным специальностям?
Единственно возможным критерием для оценки эффективности работы высшего учебного заведения может служить процент выпускников, трудоустроившихся по специальности. То есть, способность вуза заложить качественные знания, которые затем позволят человеку полноценно работать по той профессии, которой он обучался. Иначе просто не имеет смысла тратить на его высшее образование государственные деньги.
Цель данного рейтинга заключается прежде всего в том, чтобы подготовить общественное мнение к слиянию "вузов-неудачников" с коммер- чески успешными "образовательными проектами". Примеры подобных слияний широко известны. Причём, при данном слиянии зачастую вообще даже не учитывается профиль вуза. Так, технические учебные заведения "вливаются" в гуманитарные, в итоге получается, что человек хотел получить диплом инженерного вуза, а получит диплом экономического.
В последнее время много говорилось о самоуправлении, о правах студентов, а на деле без их участия решается их судьба, вузы сливаются в уведомительном порядке. Не учитывается мнение ни сотрудников, ни самих студентов. Получается, что они рассматриваются в роли своеобразных "крепостных". "Барин" сказал, что так будет лучше, и, значит, так тому и быть. Был один ректор — стал другой. Был один хозяин земли и зданий — стал другой. Очень простая схема.
Хочется спросить, а где студенческое самоуправление о котором разработали специальный законопроект, для которого создавали какие-то общественные советы? Для чего? Для того, чтобы навербовать себе штатных "подпевал", которые будут кричать "одобрям-с" и выполнять грязную работу, обеспечивая сливы информации и проводя якобы общественные проверки неэффективных вузов? По аналогичным схемам в 90-е годы происходил рейдерский захват предприятий. Теперь "лихие 90-е" наступили и в российском образовании.
И как только рука поднялась у составителей рейтинга написать красным цветом и признать "неэффективным", например, Государственный специализированный институт искусств, где обучаются студенты-инвалиды?! Ведь это — уникальное учебное заведение, которое, на наш взгляд, не просто эффективно, а суперэффективно. Аналогов данному проекту в мире не существует, здесь мы — признанные лидеры и образец для подражания. А теперь получается, что слова о внимании к людям с ограниченными возможностями — не более чем пыль в глаза и пустая болтовня, поскольку даже получение этими людьми высшего образования, с точки зрения государства, "неэффективно"?
В истории российского образования это первый государственный рейтинг, и он дает конкретную установку всему обществу: куда поступать, а куда нет. Ведь никто не хочет оказаться на улице, и, разумеется, люди по идее должны начать перестраховываться, подавать документы в те вузы, которые, вероятнее всего, не закроют. Таким образом, "неугодные" вузы сами по себе начнут отмирать. Но этого не должно произойти! Российский профсоюз студентов заявляет о готовности вести борьбу за права российских граждан на образование и равенство всех перед законом и намерен отразить любые атаки на эти права, от кого бы те ни исходили." (с)
_______________________
По моему, правильно расписано...

110-Свист > давно и не нами сказано : прежде чем, вначале посмотри - кем, как и для чего составлен рейтинг.

ВУЗы многие действительно неэффективны. Посмотрите какую роль играют университеты в США, они даже сыграли ощутимую роль в разрушении СССР. Вот вам эффективность.
Приведу пример из жизни, мне для своего исследования нужно было поработать в лаборатории радиолокации одного ВУЗа. Я обучаюсь на заочке в этом ВУЗе. При всем при том что все там открытое и замшелых годов, но мне надо было просто уяснить принципы для себя. Я предложил официально заплатить деньги и поработать с преподавателем там. И что мне ответили - у нас нет таких форм работы с заочниками. У Вас другой профиль специальности и свой учебный план. И пи...ц. И это очень известный и почитаемый ВУЗ. И лаборатории там новые современные есть и стоят они пустые... Оно ж оборудование дорого стоить, а специалисты аспиранты твердолобые осваивать за копейки ничего не хотят, проще с заочниками улаживать вопросы. Вот советская порочная система, все держится на энтузиастах, а у них на все средств и здоровья не хватит.

Думаю,эта ванханалия связана с вступлением нашей России в ВТО. убирают более-менее стоящих конкурентов!

113) Именно конкуренция - ВУЗов много, студентов мало.

Список абсолютно закономерен, кубгту и кубгау совершенно правильно включили как выпускающих низкоквалифицированных студентов которые тупо "закрывают" сессию. Не понятно только почему КубГу не признали не эффективным, так как он почти ничем не лучше, по ставропольской в последнее время стало просто "противно" ходить, и глазеть на этих молодых "учёных" ...

Пять "питерских" отмазались...

115- ходи возле инфиза, глазей на молодых "быков", только особо не засматривайся, а то они могут расценить неадекватно, со всеми вытекающими...

+116) [url]http://www.regnum.ru/news/russia/1592296.html[/url]