кто был ничем - тот станет всем?
 

Как-то неожиданно всплыла мысль о том, что нет вокруг меня никого, кто смог из "ничего и с нулевым капиталом" стать кем-то большим. Чисто из интереса вопрос: есть ли среди Вашего окружения люди которые сами, без помощи, смогли достичь каких-либо значимых высот?

что значит "большим"? предлагаю начать с этого :))

Неясно, штотакое [em]"кто-то больший"[/em] и [em]"значимая высота".[/em]
Покроитель Казбека в полтора центнера весом?
Такжы неясно, причем тут общественная жызнь...

Тю. А у кого из сегодняшних, "достигших каких-либо значимых высот" в 1991году были не "нулевые капиталы"? Другой вопрос-КАК они дошли до сегодняшних состояний, не правда ли?
И другой вопрос-можно ли сейчас с "0" подняться?

Знаю человека котрый в начале 90 взял кусок земли. поначалу обрабатывал сам с сыном и зятем. Теперь у него 2000 га земли. Обеспеченный человек, да и хозяин на земле настоящий.

+5. Автор это по вашему достигший высот человек, или надо поискать среди знакомых Абрамовича?

2, у каждого их нас есть "круг общения", есть среда в которой мы живем. Вот кто-то из своего "микромира" выше поднялся?
4, да, не уточнила, вы правы, честным путем.
5, вот это уже да, то о чем я спрашивала.

Анна Нетребко стала "кем-то большим"

8) Вышла и ушла (уехала), и ТАМ стала "кем-то большим"

обозначьте параметры "большести".

есть

Вот ежели за отдельным челом числится более полусотни квартир, "большой" он или нет? :о)

[quote=Свист;24358006]ежели за отдельным челом числится более полусотни квартир, "большой" он или нет?[/quote]Да. Большой. Идиот.

раз уж тема ниачом :))) небольшой офф

"На имеющееся у нас состояние следует смотреть, как на
ограду от всевозможных бед и напастей, а не как на разрешение
или даже обязательство купаться в удовольствиях. Люди, не
получившие наследства, и достигшие благодаря тем или иным
талантам, возможности много зарабатывать, почти всегда начиняют
ошибочно считать свой талант -- основным капиталом, а
приобретаемые через его посредство деньги -- прибылью. Поэтому
они из заработка не откладывают ничего с целью составить
неприкосновенный фонд, а тратят все, что удается добыть.
Обычный результат этого -- нищета; их заработок прекращается
или после того, как исчерпан их талант, если это талант
временный (как, напр., в искусствах), или же потому, что
исчезли особые условия, делавшие данный талант прибыльным. В
весьма благоприятных условиях находятся ремесленники:
способность к ремеслу теряется не легко, или же может быть
заменена работою помощников, а к тому же их изделия суть
предметы необходимости, и следовательно, всегда найдут сбыт;
вполне справедлива поговорка -- "ремесло -- это мешок с
золотом". -- Не так обстоит дело с художниками и разными
артистами, именно поэтому им и платят так дорого. Но поэтому же
зарабатываемые ими средства должны считаться капиталом, они же,
к сожалению, видят в них прибыль и таким образом сами идут к
нищете.
Напротив, люди, получившие наследство, отлично знают -- по
крайней мере в начале -- что составляет капитал, и что --
прибыль. Большинство постарается надежно поместить капитал, не
будет его трогать, а даже, при возможности, станет откладывать
хотя 1/8 дохода, чтобы обеспечить себя на черный день. Поэтому
обычно такие люди остаются состоятельными.
Сказанного нельзя применять к купцам: для них сами деньги
служат, подобно рабочим инструментам, средством дальнейшего
обогащения; поэтому они, даже если деньги добыты ими самими,
желая сохранить и приумножить их, будут пускать их в оборот. Ни
в какой среде богатство не встречается столь часто, как в этой.
Можно сказать, что по общему правилу люди, испытавшие
истинную нужду, боятся ее несравненно меньше и поэтому более
склонны к расточительности, чем те, кто знаком с нуждой лишь
понаслышке. К первой категории принадлежат люди, благодаря
какой-либо удаче или особым талантам быстро перешедшие из
бедности к богатству; ко второй -- те, кто родился
состоятельным и остался таким. Обычно эти последние больше
заботятся о своем будущем и потому экономнее первых. Это
наводит на мысль, что нужда не так уж тяжела, как она издали
кажется. Однако, вероятнее, что истинная причина здесь другая:
тому, кто вырос в богатстве, оно представляется чем-то
необходимым, предпосылкой единственно возможной жизни -- так
же, как воздух; поэтому он заботится о богатстве не меньше, чем
о своей жизни, а следовательно, окажется, вероятно, аккуратным,
осторожным и бережливым.
Напротив, для человека, выросшего в бедности, она кажется
естественным состоянием, а свалившееся ему каким-либо путем
богатство -- излишком, годным лишь для наслаждений и мотовства;
исчезло оно -- человек обойдется и без него, как обходился
раньше, да к тому же спадет с плеч лишняя забота. Здесь уместно
вспомнить слова Шекспира: "Должна оправдываться поговорка, что
сев верхом, коня загонит нищий" (Henry VI, Р. 3. A.I).
" (с)

когда-то имел честь называть ныне олигархичного С.Н.Галицкого Серегой, а за глаза между собой *армяном*. Сойдет за пример поднявшегося с нуля обычного чувака? Могу точно сказать что никаких особых бабок в годы когда он начинал у него не было.

абармоша

15-что правда не было?
14, спасибо за ОФФ, было познавательно.
Складывается впечатление, что такие люди есть, но их не много. Тема то проста, если это в принципе возможно, то значит есть определенные технологии. Можно дать ребенку образование, но нельзя найти ему именно его место под солнцем. А так хочется, чтобы дети были счастливее нас,соответственно смогли достичь большего, и не только в меркантильно-материальном плане, но и во всех остальных областях жизни.

плюсану флексу, хотя я начинал с "Николаича" [за глаза].. впрочем за глаза я его и сейчас так называю ;-)

Человек смог собрать правильную команду, которая вместе с ним не спала ночей (про выхи ваще базара не было) первые 5-7 лет. Потом еще столько же лет почти не спала и иногда устраивала себе 1-2 выходных в год. В результате сваяли нереально крутую вещь. Ну и сами сколько-то приподнялись.. уж не без того ;-)

17 дело не в технологиях...

to абаракадабра 17 - тебе как ? справку 2-НДФЛ предъявить ? Или "мамой клянусь" ?

+15 А мой знакомый его семечками как-то угостил.
Вот и я в теме ;))

to 21 - вагонов пятнацать ? семок-то было ? ;-)

15 зато женился удачно :)
В тему - да, есть.

19 - да, не в них. Путём технологий можно добиться для себя чего-то типа поста замдира или главбуха, - но не директора/хозяина.

В нуль - да, есть. Причём есть примеры движения как "вверх", так и "вниз".

[em]"А так хочется, чтобы дети были счастливее нас,соответственно смогли достичь большего"[/em]
Странное соотвецтвие щастья нереальным головнякам.

"чтобы дети были счастливее нас,соответственно смогли достичь большего"
счастье не у всех и не всегда связано с достижениями.
в тему: если под "достичь большего" подразумевается - дети добились другого социального статуса, чем был у их родителей - да, есть.

Есть и те, кто начал в 90-е и те, кто после 98-го поднялся ввысь. Все упорным трудом, ну ес-но с неким везением. А есть и такие, кто фигачит уже лет 15-17, а результат - скромный.

добавлю: когда процесс "из грязи в князи" происходит очень быстро, то сознание не всегда успевает перестроиться.
Зачастую получается:
"...Но нет спасенья от раба,
Который стал царём.(С) "Р. Киплинг

Еще бывает, что от первых успехов башню срывает. Знаю много таких.

Хорошо, если дело не в технологиях, то в чем? В умении рискнуть? В просчитывании ситуации? Я этого не умею, соответствено, научить не могу, но хочу, чтобы мои дети знали и имели выбор. Если им понадобится, то идти по пути Галицкого, если нет, то нет. Но в школе этому точно не научат. А что это, если не технологии?

30 вы хотите помочь детям стать богатми людьми??? есть только один способ: станьте обеспеченными сами... других вариантов нет....

А если я не знаю как, то без вариантов? Т.е. получается, тот самый замкнутый круг, когда без помощи родителей никак?

Мне кажется, что роль родителей в "научить" в 99% случаев ограничивается научить не срать в труселя, не кидать в форточку использованные резинки, не чавкать открытым ртом etc базовые тсзать условности общества. Остальному человек учится сам или его учит жизнь (что впрочем одно другого не исключает).

32 если не знаете как - только надеяться на то что ваши дети узнают.... научить вы их не сможете....

33,34, неутешительно

вам нужна правда или утешение?? :)) я могу вас утешить, но это не будет правдой :)))

зачем мне утешение?

Кем-то большим без никого стать нереально. По крайней мере в нашем Краснодаре. Более-менее обеспеченным - скорее всего да. И то если повезет. А так надо что-то распилить/приватизировать/украсть :).
PS Пример Арутюняна С.Н. не очень удачный. У него был Варлашин, у Варлашина был папа. Был упрощенный доступ к кредитным средствам (брат). Хотя похоже, что человек он достойный. По-крайней мере бывшие его соратники не поносят, что само по себе редко бывает.

22
Неа, тупо погрызть.

автору - подпишись на рассылку юрия мороза (яндекс в помощь)