К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Краснодарский адвокат вызывает мэра в суд

Гость
0 - 26.01.2015 - 19:43
Судебная тяжба тянется уже два года
- Я не знаю, есть ли у кого-нибудь опыт «вызова» свидетелем в суд по гражданскому делу чиновника такого уровня. Мой же опыт имеет самые грустные впечатления от нашей судебной системы., - утверждает известный краснодарский адвокат Сергей Рухтин
Далее тут: http://zakon.ru/Blogs/dopros_vysokop...15896#comments



Гость
1 - 26.01.2015 - 19:48
Лучше распишите, в чем суть дела
Гость
2 - 26.01.2015 - 20:27
1-Я была Лора >
Будешь общ. обвинителем,али как?:)-
Гость
3 - 26.01.2015 - 20:31
какая бы не была суть дела, итог заседания предсказуем.
4 - 26.01.2015 - 20:47
Млин, как дети малые, всякую гадость в рот тянут. Лучше бы гпк на досуге почитывали

Во первых, свидетелей опрашивают, а не допрашивают
Во вторых, юрист вправе предъявить ходатайство о вызове свидетеля, а суд обязан ходатайство рассмотреть и вынести определение об удовлетворении или отказе. При этом дело юриста доказать обоснованность своего требования. То бишь, доказать, что спорный вопрос находился в компетенции свидетеля, и посколтку речь о госчиновнике - имел к нему непосредственное отношение, принятие какого-либо акта непосредственно за подписью мэра, проработка проекта, четкое указание на то, что вопросом занимался непосредственно мэр, а не его замы по цепочке. Причем, служебная переписка у юриста вряд ли окажется
а так то, и господа бога можно в процесс вызвать
Зато тперь все знают фамилию какого-то юриста рухтина (я не знаю), ему мэр в визите отказал
Тьфу
Гость
5 - 26.01.2015 - 21:06
У этого юриста 2 варианта:или взлетит(в чём я сомневаюсь),или приземлят,да так,что другому неповадно будет.
Гость
6 - 26.01.2015 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Троян888 Посмотреть сообщение
У этого юриста 2 варианта:или взлетит(в чём я сомневаюсь),или приземлят,да так,что другому неповадно будет.
вертикаль она такая
вертикальная
Гость
7 - 26.01.2015 - 21:10
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
какая бы не была суть дела, итог заседания предсказуем.
Шо за бараний пессимизм??? :о)))
8 - 26.01.2015 - 21:10
Ешкин кот, вот перед кем я юридический бисер мечу

Юрист хоть папу римского может, хоть евланова, хоть барака обаму
Главное - обосновать
А вызовет судья, если сочтет нужным
Гость
9 - 26.01.2015 - 21:15
7-Клон 883 >когда президент забил на внутреннюю политику, целиком и полностью сосредоточившись на внешней- в то время как на местах дербанят остатки запасов
повода для оптимизма не нахожу.
кстати специально для оптимистичных парнокопытных свежая новость:В Краснодаре работы по ремонту дорог и благоустройству газонов начнут в феврале
https://news.mail.ru/inregions/south...69/?frommail=1
ну как бы в феврале самое подходящее покрытие для укладки асфальта
Гость
10 - 26.01.2015 - 21:20
8-ЁлкА ТигровАЯ > бисер не нужен. Нужно поговорить ))))
Гость
11 - 26.01.2015 - 21:20
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
в то время как на местах дербанят остатки запасов повода для оптимизма не нахожу.
А в суд слабо? Ежели есть факты, а не голословное либеральное брюзжание... "3.14... - не мешки ворочать!" Как-то так. :о)
Гость
12 - 26.01.2015 - 21:25
11-Клон 883 >в суд за то что асфальт будут в феврале укладывать и через пару месяцев опять дыры латать??
это как правой руке жаловаться на левую:))
Гость
13 - 26.01.2015 - 21:34
4-ЁлкА ТигровАЯ > 177 гпк, допрос свидетеля.
Т.е. свидетеля именно допрашивают.
Второе, что значит вопрос в компетенции свидетеля?
Свидетель, эта незаинтересованное лицо, оладающее сведениями об обстоятельствах рассматриваемого дела.

Ёлка, это точно ты? кто ты и где Ёлка которую я знаю? ))
Гость
14 - 26.01.2015 - 21:39
О, так там ещё и арбитражный процесс.

Цитата:
Сообщение от ЁлкА ТигровАЯ Посмотреть сообщение
Лучше бы гпк на досуге почитывали
Таки при чём тут гпк? )
15 - 26.01.2015 - 21:50
14-Балагурррр >а там есть указание на арбитраж?
Незаинтересованное, но обладающее неким знанием по рассматриваемому вопросу, то бишь, подразумевающее веские основания в подозрении на то, что вопрос ему известен и отношение к нему он имел
Гость
16 - 26.01.2015 - 22:00
15-ЁлкА ТигровАЯ про арбитраж написано, да. Даже номер дела указан.
А про свидетеля почитай пжлста, кто это, хоть по гпк апк или упк ) суть свидетеля везде одна, и он никогда не опрашивается, он всегда допрашивается.
Гость
17 - 26.01.2015 - 22:01
гыыы
этот рухтин он кто, нулевой космонавт? несчетное кол-во раз названного деятеля допрашиваться звали:)

если рухтин тока на прошлой неделе прошел квалэкзамен, то вместо тупого самопиара пусть смотрит левиафан - за исключением пары несущественных профессиональных косячков абсолютно реалистично демонстрирующий нынешнюю рашу
Гость
18 - 26.01.2015 - 22:07
и в арбитраже не принято свидетелей допрашивать, все доказывается документально.
Так что пиар неправельный, опыт левиафана не учтен, да и не знает никто этого товарисча рухтина
Гость
19 - 26.01.2015 - 22:11
а разве там арбитраж? в топе вроде б гражданский суд указан...

факт безвестности, вероятно, его тяготит и печалит:)
Гость
20 - 26.01.2015 - 22:21
19-право первой ночи > в ссылке арбитраж. ГК хоть и зовется гражданским, но регулирует и комм.отношения, которые тоже относятся к гражданским делам )
А лица у нас физики и юрики, так что никакого противоречия
Гость
21 - 26.01.2015 - 22:22
я не четал по ссылке
Гость
22 - 26.01.2015 - 22:26
Я четал по ссыле. Ну как четал, пробежался и выделил суть.
Гость
23 - 26.01.2015 - 22:27
Ёлка, плюс много!
Только тут собрались люди, сведущие в юриспруденции раз в тыщу поболе твоего, так что не спорь с ними ;)
Гость
24 - 26.01.2015 - 23:17
Вызвал мэра в суд, молодец, кто то должен начать, пусть нелепо выглядит,НО чиновники должны знать, что за должностью не спрячешься.
Гость
25 - 27.01.2015 - 08:26
Почаще надо вызывать и мэра и его замов в суд. Подавать заявления о привлечении к уголовной ответственности, если есть достаточные основания. А то как у нас бывает, сначала дают разрешение на строительство трехэтажного дома, а потом подают иск в суд на снос трехэтажного дома. И что самое странное суд удовлетворяет, даже не описывая какого дома.
Гость
26 - 27.01.2015 - 16:00
Леопольд подлый трус выходи
Гость
27 - 27.01.2015 - 16:22
Сказ о том, как поссорились Олег Александрович с Владимиром Лазаревичем, бгг.
http://www.kommersant.ru/doc/2549715
А теперь адвокат возмущается,по каким это причинам "вдруг, спустя семь лет, администрация МО г. Краснодара стала оспаривать договоры займа на том основании, что ею не было дано согласие на их заключение".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены