Краснодарский адвокат вызывает мэра в суд
 

Судебная тяжба тянется уже два года
- Я не знаю, есть ли у кого-нибудь опыт «вызова» свидетелем в суд по гражданскому делу чиновника такого уровня. Мой же опыт имеет самые грустные впечатления от нашей судебной системы., - утверждает известный краснодарский адвокат Сергей Рухтин
Далее тут: [url]http://zakon.ru/Blogs/dopros_vysokopostavlennogo_chinovnika_v_grazhdanskom_processe_opyt_ssha_i_rossii/15896#comments[/url]

Лучше распишите, в чем суть дела

1-Я была Лора >
Будешь общ. обвинителем,али как?:)-

какая бы не была суть дела, итог заседания предсказуем.

Млин, как дети малые, всякую гадость в рот тянут. Лучше бы гпк на досуге почитывали

Во первых, свидетелей опрашивают, а не допрашивают
Во вторых, юрист вправе предъявить ходатайство о вызове свидетеля, а суд обязан ходатайство рассмотреть и вынести определение об удовлетворении или отказе. При этом дело юриста доказать обоснованность своего требования. То бишь, доказать, что спорный вопрос находился в компетенции свидетеля, и посколтку речь о госчиновнике - имел к нему непосредственное отношение, принятие какого-либо акта непосредственно за подписью мэра, проработка проекта, четкое указание на то, что вопросом занимался непосредственно мэр, а не его замы по цепочке. Причем, служебная переписка у юриста вряд ли окажется
а так то, и господа бога можно в процесс вызвать
Зато тперь все знают фамилию какого-то юриста рухтина (я не знаю), ему мэр в визите отказал
Тьфу

У этого юриста 2 варианта:или взлетит(в чём я сомневаюсь),или приземлят,да так,что другому неповадно будет.

[quote=Троян888;37853021]У этого юриста 2 варианта:или взлетит(в чём я сомневаюсь),или приземлят,да так,что другому неповадно будет. [/quote]
вертикаль она такая
вертикальная

[quote=2014;37852689]какая бы не была суть дела, итог заседания предсказуем.[/quote]
Шо за бараний пессимизм??? :о)))

Ешкин кот, вот перед кем я юридический бисер мечу

Юрист хоть папу римского может, хоть евланова, хоть барака обаму
Главное - обосновать
А вызовет судья, если сочтет нужным

7-Клон 883 >когда президент забил на внутреннюю политику, целиком и полностью сосредоточившись на внешней- в то время как на местах дербанят остатки запасов
повода для оптимизма не нахожу.
кстати специально для оптимистичных парнокопытных свежая новость:[em]В Краснодаре работы по ремонту дорог и благоустройству газонов начнут в феврале[/em]
[url]https://news.mail.ru/inregions/south/23/economics/20855169/?frommail=1[/url]
ну как бы в феврале самое подходящее покрытие для укладки асфальта

8-ЁлкА ТигровАЯ > бисер не нужен. Нужно поговорить ))))

[quote=2014;37853118]в то время как на местах дербанят остатки запасов повода для оптимизма не нахожу.[/quote]
А в суд слабо? Ежели есть факты, а не голословное либеральное брюзжание... "3.14... - не мешки ворочать!" Как-то так. :о)

11-Клон 883 >в суд за то что асфальт будут в феврале укладывать и через пару месяцев опять дыры латать??
это как правой руке жаловаться на левую:))

4-ЁлкА ТигровАЯ > 177 гпк, допрос свидетеля.
Т.е. свидетеля именно допрашивают.
Второе, что значит вопрос в компетенции свидетеля?
Свидетель, эта незаинтересованное лицо, оладающее сведениями об обстоятельствах рассматриваемого дела.

Ёлка, это точно ты? кто ты и где Ёлка которую я знаю? ))

О, так там ещё и арбитражный процесс.

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;37852838]Лучше бы гпк на досуге почитывали[/quote]

Таки при чём тут гпк? )

14-Балагурррр >а там есть указание на арбитраж?
Незаинтересованное, но обладающее неким знанием по рассматриваемому вопросу, то бишь, подразумевающее веские основания в подозрении на то, что вопрос ему известен и отношение к нему он имел

15-ЁлкА ТигровАЯ про арбитраж написано, да. Даже номер дела указан.
А про свидетеля почитай пжлста, кто это, хоть по гпк апк или упк ) суть свидетеля везде одна, и он никогда не опрашивается, он всегда допрашивается.

гыыы
этот рухтин он кто, нулевой космонавт? несчетное кол-во раз названного деятеля допрашиваться звали:)

если рухтин тока на прошлой неделе прошел квалэкзамен, то вместо тупого самопиара пусть смотрит левиафан - за исключением пары несущественных профессиональных косячков абсолютно реалистично демонстрирующий нынешнюю рашу

и в арбитраже не принято свидетелей допрашивать, все доказывается документально.
Так что пиар неправельный, опыт левиафана не учтен, да и не знает никто этого товарисча рухтина

а разве там арбитраж? в топе вроде б гражданский суд указан...

факт безвестности, вероятно, его тяготит и печалит:)

19-право первой ночи > в ссылке арбитраж. ГК хоть и зовется гражданским, но регулирует и комм.отношения, которые тоже относятся к гражданским делам )
А лица у нас физики и юрики, так что никакого противоречия

я не четал по ссылке

Я четал по ссыле. Ну как четал, пробежался и выделил суть.

Ёлка, плюс много!
Только тут собрались люди, сведущие в юриспруденции раз в тыщу поболе твоего, так что не спорь с ними ;)

Вызвал мэра в суд, молодец, кто то должен начать, пусть нелепо выглядит,НО чиновники должны знать, что за должностью не спрячешься.

Почаще надо вызывать и мэра и его замов в суд. Подавать заявления о привлечении к уголовной ответственности, если есть достаточные основания. А то как у нас бывает, сначала дают разрешение на строительство трехэтажного дома, а потом подают иск в суд на снос трехэтажного дома. И что самое странное суд удовлетворяет, даже не описывая какого дома.

Леопольд подлый трус выходи

Сказ о том, как поссорились Олег Александрович с Владимиром Лазаревичем, бгг.
[url]http://www.kommersant.ru/doc/2549715[/url]
А теперь адвокат возмущается,по каким это причинам "вдруг, спустя семь лет, администрация МО г. Краснодара стала оспаривать договоры займа на том основании, что ею не было дано согласие на их заключение".