| 0
- 01.04.2014 - 09:29
|
Приплыли .... Предполагается, что проект краевого закона «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» будет внесен на рассмотрение в Законодательное собрание Краснодарского края осенью 2014 года. http://www.yugopolis.ru/news/social/...akonodatelstvo     | | |||
| 41
- 02.04.2014 - 15:12
| 38-ГенаТак > Надеюсь, не доживу. | | |||
| 42
- 02.04.2014 - 15:15
| 37-Мухаммад бин Алексий >ой да ладно, заладил, налоги собираются, распределяются, налоги платят физ лица с з\платы, предприниматели с дохода, если для тебя это открытие. | | |||
| 43
- 02.04.2014 - 15:16
| 41-Мачуг Угла Транвайного >я тоже на это надеюсь. | | |||
| 44
- 02.04.2014 - 15:26
| 42-ГенаТак >специально для националистов, транспортный налог как и земельный как и на имущество физ.лица с чего платят, ответ с з/п не верный, напрягите свой патриотический мозг:) | | |||
| 45
- 02.04.2014 - 15:28
| 35-ГенаТак >о, блин, тут уже не просто о налоге мечтают, тут еще и норму придумали в 2 детей)) Вот за что мне нравятся максималисты - за глубину воображения! Хорошо только, что таких в правительстве меньшинство. За исключением одной статьи - если уж воровать, так мильярдами! | | |||
| 46
- 02.04.2014 - 15:45
| 44-Мухаммад бин Алексий >при чем здесь транспортный налог, от Корана совсем мозг свело? | | |||
| 47
- 02.04.2014 - 15:54
| 45-arcanum >для стабильной пенсионной системы выгодна стабильная численность населения, без особых провалов и взлетов, даже если рост, то не скачкообразный, потому 2 ребенка на семью, это оптимальный вариант, можно принять за норму, семьи, в которых меньше двух детей, компенсируют затраты тем, у кого больше двух, дабы хоть как то возместить ущерб, за будущие пенсии. Это не максимализм, это здравый смысл. Но лучше всего государственные пенсии и отчисления вообще отменить. Нет мозгов в молодости, проведи старость на помойке, никто никому ничем не обязан. По-моему это справедливо. | | |||
| 48
- 02.04.2014 - 17:16
| Цитата:
| | |||
| 49
- 02.04.2014 - 17:22
| 48-taras >я думаю, все от Бога. В остальном действует конкуренция, сильнейший выживает и дает потомство. Это как бэ основа этого мира. За то, как живет конкретный человек, отвественнен он сам, давайте заканчивать с поисками виноватых за собственную грязную задницу. | | |||
| 50
- 03.04.2014 - 11:26
| Цитата:
| | |||
| 51
- 03.04.2014 - 14:59
| 50-taras >вы меня прям удивили, и кто же по вашу отвечает за ваши поступки и вашу судьбу? Если чо, обчество это всего навсего совокупность некоторого количества самодостаточных людей, не имеющая юридических форм, а потому не несущая никакой отвественности. | | |||
| 52
- 03.04.2014 - 15:07
| Цитата:
кто отвечает за то, что вы выросли на улице среди криминала или в семье наркоманов, а не в нормальной семье, получив те или иные жизненные ценности? кто отвечает за экономику и культуру, которая сформировала вашу семью, которая родила и воспитала/бросила вас? | | |||
| 53
- 03.04.2014 - 15:07
| Цитата:
| | |||
| 54
- 03.04.2014 - 15:26
| 53-taras > та никто не отвечает, если вы еще этого не заметили. Это все ваши личные проблемы. Может быть у вас карма плохая, а может вы просто лодырь. Берите жизнь в свои руки, а не ищите виноватых. Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. | | |||
| 55
- 03.04.2014 - 15:36
|
54-ГенаТак > ну, текущее положение дел не освобождает нас от объективности истины ) я же не жалусб на свою карму и жизнь, я просто констатирую объективную истину, вы же - текущее положение дел не надо просто подменять понятия | | |||
| 56
- 03.04.2014 - 17:55
| 55-taras >объективности какой истины? Что виноваты ваши родители, которые не передали по наследству ген гениальности, учителя, которые не смогли вложить в наши головы нужные знания, страна с неправильным режимом и правителями, спутница или спутник жизни, дети, которые вас не слушают, начальник, который не хочет вам платить больше, сосед, который вам на зависть купил более дорогую машину и тд и тп, Самое легкое, для многих приятное, но и самое бестолковое, даже чреватое для психики, занятие это поиск виноватых, типа ответственных за собственные же неудачи. Привыкайте брать ответственность за свою жизнь на себя, не ищите виноватых, это всегда бесполезно, ищите лучший выход из любой ситуации, это мой от души вам совет. | | |||
| 57
- 03.04.2014 - 19:29
|
56-ГенаТак > могу вас поздравить, как минимум две вещи вы видите верно: Цитата:
Цитата:
| | |||
| 58
- 03.04.2014 - 19:31
| самое главное вам еще понять, что начинать надо как раз с учителей (читай - с себя), чтобы в конце концов решилась вторая проблема правительств ) | | |||
| 59
- 03.04.2014 - 20:09
|
собственно, квинтэссенция моих слов: вы говорите абсолютно верные вещи, однако они - арифметика жизни и знать ее и выполнять надо в любом случае другое дело,что первичная поднятая проблема, из-за которой возникла наша дискуссия- это не арифметика, а высшая математика я лишь попытался обозначить этот момент, вы почему-то в этом увидели лишь нытье, что странно, поскольку вы вообще не имеете понятия о моей личности если вы считаете, что арифметики вам достаточно по жизни - ваше право, хотя проблемы общества возникают как раз от того, что в силу своей "арифметичности" люди почему-то считают, что всем на всех наплевать, и это нормально.. постараться все же посмотреть вокруг и подумать о чем-то более сложном, чем о собственном положении - зачастую сугубо материальном - почему-то на это нет ни времени ни желания.. собственно, так и живем уже столетиями, меж тем "..подумай, что ты можешь дать америке" актуален везде и всегда, а не только там | | |||
| 60
- 03.04.2014 - 21:49
| 59-taras >обозначайте ваши моменты конкретней, чтобы не было непоняток. Последний раз повторю. Общество не может нести отвественность за человека, потому как общество это просто термин обозначающий некоторую совокупность людей,когда говорят об обществе подразумевают среднестатистический срез, среднестатистические качества. Общественные институты, то бишь государственные, создают условия, правила, но не несут ответственность. Воспользоваться созданными условиями или нет, это выбор конкретного человека, и его личная ответственность. Потому даже сидя на соседних горшках, а потом за одной партой в школе, в одном обществе, в одном государстве, нередко даже в одной семье, с одним и тем же папой, с одной и той же мамой, один становится алкоголиком, а другой миллионером, одна становится порнозвездой, а другая монашкой. И кто виноват? Вопрос, риторический, конечно Вася, то бишь Путин, ну или общество, или мама или школа или государство, в общем вставь свой вариант. | | |||
| 61
- 04.04.2014 - 07:50
|
60-ГенаТак > вот это уже конструктивнее ) тезисно по вашим комментариям: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Все, что возможно - это голоса разума отдельных представителей этой массы, которые что-то пняли, что-то смогли и понесли новое знание по саморазвитию и общщественному развитию в эту массу. Примет она это или нет, зависит от степени убедительности несущих знание и, конечно, от степени зашоренности этой массы, степнеи замкнутости ее представителей на себя. Нет никакого нытья. Есть объективные результаты, достигнутые отдельными людьми и общий низкий уровень развития личности в обществе. И время, время, время.. Чтобы прозреть ) | | |||
| 62
- 04.04.2014 - 07:58
| 61-taras >ну это очевидные вещи... | | |||
| 63
- 04.04.2014 - 08:19
| 62-Мухаммад бин Алексий > вещи-то очевидные, однако не для всех эти вещи имеют ценность, и потому - какой-то вес в их мотивах и поступках. Собственно цель дискуссии - лишний раз обозначить мнение с целью как-то повлиять на мышление собеседника ) вдруг да что-то изменится. А так - да.. С самого начала сотворения мира всем вроде бы янсо. что такое справедливость, добро и зло, материальность и духовность, последствия выбора в пользу одного или другого. Однако ж пришли-то к несамому замечательному состоянию. Причины - далеко не так очевидны, как вещи в 61. | | |||
| 64
- 04.04.2014 - 08:29
| Цитата:
| | |||
| 65
- 04.04.2014 - 08:46
|
в общем-то да.. есть объективный закономерности "причин ->следствий", есть шаблоны "причин-следствий" надо понимать, когда ты нашел объективную закономерность, а когда притяиваешь шаблон.. | | |||
| 66
- 04.04.2014 - 08:51
| Какие пространные материи, вы вот поясните если семья ответственно решила родить ребенка, почему общество становится этой семье что то должно по факту рождения бейба, ведь они удовлетворяют исключительно свои личные потребности. И вопрос №2 по вашему благосостояние общества напрямую зависит от количества граждан? Ну там Швейцария, Индия и т.д.? | | |||
| 67
- 04.04.2014 - 08:59
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 68
- 04.04.2014 - 09:05
| Цитата:
| | |||
| 69
- 04.04.2014 - 09:16
|
66-Оригато >рождение потомков это не личные потребности, а физиологическая необходимость для выживания вида, в этом смысле социум никому ничего не должен, т.к. это не СОЦИАЛЬНОЕ обязательство, а видовое; №2 рост населения - признак низкой эффективности экономики, св-нен только развивающимся странам, сл-но снижение численности населения показатель развитого общества, кол-во переходит в качество. | | |||
| 70
- 04.04.2014 - 09:45
|
67-taras > В вашем сообщении вы 3 раза повторяете слово "лишний" по отношению к слову ребенок. Странная позиция - лишний потребитель - но при этом общество ему должно, видимо исходя из таких же размышлений норкоманы/алкоголики/маргиналы размножаются без зазрения совести, им же теперь все должны. В толерантную Францию тоже приехало много темнокожих жителей, видимо для улучшения генофонда, им тоже нравяться всевозможные льготы. Скоро мне кажется мы подрастрясем имеющиеся природные рессурсы и уже не будет такой активной пропаганды бесконтрольного размножения. | | |||
| 71
- 04.04.2014 - 09:48
| 70-Оригато >норкоманы=наркоманы :) | | |||
| 72
- 04.04.2014 - 09:54
| Цитата:
По поводу бесконтрольных ресурсов и размножения. а) Цитата:
б) Цитата:
| | |||
| 73
- 04.04.2014 - 10:23
|
72-taras > Цитата:
Ну а практически, почему бездетные должны платить больше? Из-за каких то мифических больших пенсий в будущем? | | |||
| 74
- 04.04.2014 - 10:30
| Цитата:
| | |||
| 75
- 04.04.2014 - 10:30
| Цитата:
ясно, что там нет условий для качества, потому там сейчас властвуют инстинкты. | | |||
| 76
- 04.04.2014 - 10:39
| Цитата:
Цитата:
человек не зарабатыаает в отрыве от общества, но лишь внутри общества, и он ОБЯЗАН поддерживать это общество, поскольку оно, общество, дает ему возможность жить внутри себя и зарабатвать столько, сколько он зарабатывает. Не хотите так - идите в горы и живите там, в отрыве от общества. Другое дело, что да, поддерживать каких-нить плодящихся за милую душу мигранов - дел плохое и для общество ненужное. И потому, когда пытаются продвинуть инициативу "плати больше" у меня встает вопрос - как эти деньги будут расходоваться? Если просто отдаваться, а вы уж там будете решать - я так не хочу. Я вот сейчас где-то такую же сумму в месяц отдаю в фонд "Подари жизнь", помогая обществу. Но мне не хочется отдавать его циганке с ребенком. Или ашоту на воспитание гургена, которые только и могут, что на рунке торговать шипортебом, а по вечерам чинарики в компании курить обсуждать, какие русские козлы, что выселяли нас при совке с земель.. система "налогов" - а нам просто предлагают новый налог - должна существовать и вопрос лимшь втом, что она должна идти на развитие общества, а не на поддержку его деградации. Не нужно платить ммногодетным. Надо развить общественные истинуты, которые будут давать уже готовые услуги высокого качества для этих многдетных и пусть они ими пользуются. Образование там, медицина, и т.п. А в рамках этих услуг и решать, что им - многодетным - давать. Опять же учтите, не все многодетные родили их сами. Часто эти семьи просто берут детей из приютов на воспитания. У меня такие примеры есть. | | |||
| 77
- 04.04.2014 - 10:39
| 75-taras > Ну на Руси раньше так было - семеро по лавкам, и это не от того что они в поле не уставали. | | |||
| 78
- 04.04.2014 - 10:41
| 76-taras >таки я не понял, вы что делаете сегрегацию налоговых платежей по этническому признаку?:) | | |||
| 79
- 04.04.2014 - 10:46
|
76-taras > Ну так человек как то раньше жил в этом обществе и не платил такого налога - что изменилось. Да и общество, это в том числе и я, а я против. Мне кажется происходит подмена понятий общества и государства, общество это по сути совокупность всех граждан, государство это те же граждане + институты управления. И принуждать меня будет именно государство. | | |||
| 80
- 04.04.2014 - 10:53
| Цитата:
у нас и русских хватает, которые так живут - на рынках стоят и чинарики под разговоры о путинском ворье коротают вечера, есть и нацики русского происхождения но речь конкретно в данном вопросе идет о поддержке многодетности, а вот во многодетности русские пока что не были замечены за последние десятков лет, любой масти русские.. а вот дружественные народы, наши младшие братья - у них это больше в крови.. и именно поэтому я выделил национальность, не как нежелание поддерживать ашота, а как нежелания поддерживать воспроизводство данным ашотом 10 гургенов | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
