| 0
- 21.08.2015 - 21:28
|
Очень хочется призвать , господа кандидаты , зачем вы идете во власть, если сами не знаете что там надо делать и нам ничего не говорите! Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов опубликовал содержательный пост о нынешней избирательной кампании в регионах. Что называется, наболело. Текст серьезный и важный, так что транслирую целиком. «Респонденты всегда говорят социологам, что один из ключевых критериев в их отношении к кандидатам на выборах – это предвыборные программы. Читают они их, конечно, не всегда, но сложилось устойчивое представление о том, что кандидат обязан иметь предвыборную программу. В этой ситуации самое время проанализировать программы кандидатов в губернаторы из числа действующих глав. Однако оказалось, что их практически нет. Пока удалось обнаружить текст только программы Богомаза в БРЯНСКОЙ области и Цуканова в КАЛИНИНГРАДСКОЙ. В ближайшее время должна появиться программа Дрозденко в ЛЕНИНГРАДСКОЙ области. Вроде бы идет сбор пожеланий в «Программу 2015-2020» у Орлова в АРХАНГЕЛЬСКОЙ и у Голубева в РОСТОВСКОЙ области. В ходе дискуссии выявилось наличие программы у Илюхина (КАМЧАТСКИЙ край). С остальными территориями беда. Упоминаний о программах кандидатов или хотя бы о подготовке к их опубликованию не обнаружено. У Минниханова встречаются ссылки на программный документ «ТАТАРСТАН – территория возможностей», однако неясно, существует сам текст или нет. В ЧУВАШИИ программа Игнатьева якобы обсуждалась в ходе партийных праймериз – но все-таки праймериз – это не совсем то. Веселее всего в КОСТРОМСКОЙ области – помощник губернатора заявил, что программа Ситникова и так известна жителям области. Впрочем, тут же правительство приняло программу развития области до 2025 года – но это не совсем программа кандидата в губернаторы. А в КАЛУЖСКОЙ программы тоже вроде бы нет – но кандидат от Казачьей партии снялся с выборов, заявив, что изучил программу Артамонова и во всем с ней согласен. Интересно, что признаков программной активности нет ни у старожилов (МАРИЙ ЭЛ, ИРКУТСКАЯ, КЕМЕРОВСКАЯ, ОМСКАЯ, СМОЛЕНСКАЯ), ни у новоназначенных кроме Брянска (КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АМУРСКАЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ, САХАЛИНСКАЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТИ, ЕВРЕЙСКАЯ АО) – а новым явно надо искать поводы, чтобы поработать на собственную известность. У тех регионов, где прямых выборов нет, программы не наблюдается ни в ХМАО-ЯНАО, ни в СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ, где новому главе тоже уместно было бы что-то предъявить. В лучшем случае есть ссылки на «губернаторские программы» и отраслевые документы – от строительства, капремонта и развития областного центра (Благовещенск) до развития аквакультуры, повышения качества воды или развития мясного скотоводства. Думаю, отсутствие программ – это ошибка. Для действующих глав предвыборная программа (особенно внятная и незавиральная) – хороший инструмент повлиять на собственный рейтинг. Заложить основу для содержания работы своей команды и PR-составляющей на ближайшие год-два (тем более что ниша проектирования будущего страны и регионов пока никем особо не заполнена). И – шире – использовать выборы для реального собственного политического усиления, в том числе и накануне выборов в Госдуму. Ну, или не использовать». http://davydov-index.livejournal.com/1241378.html     | | ||
| 81
- 02.09.2015 - 21:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 82
- 02.09.2015 - 22:08
|
Социальная справедливость в СССР была разрушена посредством двух простейших операций: фиктивной оценки стоимости всех производственных, природных ресурсов, недвижимости и т.п. и последующей ваучеризацией. Я предлагаю восстановить социальную справедливость на пост-советском пространстве посредством тех же нехитрых операций, только, если так можно выразиться, наоборот- перерасчетом стоимости всех производственных, природных и т.д. ресурсов страны и затем, раздать работникам завода, фабрики и т.д. акции предприятия с условием, что они эти акции продавать не могут, но в то же время, могут получать дивиденды по этим акциям, если предприятие приносит прибыль. Если же предприятие является убыточным, то те же акции во владении рабочих, могут являться пенсионными и вообще социальными гарантиями для работников. Ну а главным гарантом пенсионных и прочих социальных благ, должно выступать государство, которое существует на деньги налогоплательщиков-тех же работников. Идеальным, на мой взгляд, был бы вариант, при котором количество акций у всех работников предприятия составляло бы контрольный пакет, так чтобы при убыточности предприятия, его работники могли простым голосованием на общем собрании акционеров или даже через интернет, менять нерадивую администрацию или вовсе, отправить куда подальше хозяев, банкротящих производство и взять управление под свой контроль. Причём акции эти или ваучеры- от названия суть не меняется должны включать в себя и не только работающие предприятия, но и национальные ресурсы, такие как нефть, газ, драгоценные металлы и прочее. Эти акции-ваучеры должны быть распределены между всеми гражданами и так же не подлежат купле-продаже, но гарантируют всем гражданам право на бесплатное образование, медицинскую помощь и прочие социальные блага. Как это осуществить практически? Элементарно, Ватсон. Перерасчет, среди прочего, призван выявить, кто сколько украл из наших демократов. Ну, украл и украл, бывает. Ну а теперь, потрудитесь-ка вернуть украденное законному владельцу- народу страны. Можно с компенсацией, за моральный и прочие ущербы. Такой перерасчет, на мой взгляд, обеспечил бы любому обществу в любой стране основу для процветания, социального партнерства, социального мира и подлинной демократии. Потому что подлинная демократия- это прежде всего равное и полноправное участие всех граждан в процессе производства и потребления, равные права на средства производства и природные рессурсы. Это равенство должно выражаться в праве каждого гражданина общества на образование, на медицинскую помощь, на крышу над головой и разумеется, на труд и достойные условия труда. Кроме того, не может быть равенства, свободы и демократии там, где нет уважения к труду, где ценность человека определяется деньгами, а вся свобода заключается в том, что человеку предоставляется единственная возможность выбрать между властью той или иной группы интересантов, либо между продукцией и услугами той или иной корпорации. Демократию, на мой взгляд, нужно начинать с равенства в доходах. Это ведь не только не логично, но и резко анти-демократично, когда у одних доходы растут в геометрической прогрессии, несмотря ни на какие кризисы, а у других, не только не растут, но и постоянно снижаются, за счет инфляции и роста цен. Поэтому, я предлагаю начать с равенства в доходах для работающих. Это равенство послужит и основой для социального партнерства. Хочу уточнить, что равенство и уравниловка, вовсе не одно и то же. Можешь собственным трудом заработать больше других- пожалуйста. Но на мне, создавая себе синекуру, диктуя мне цены на товары и услуги, сдирая банковские комиссионные и оставляя мне жалкие гроши вместо зарплаты, наживаться не надо. Мне не нужна и ваша издевательская демократия, гарантирующая магнатам право на наживу и эксплуатацию чужого труда, коммунизм для себя за счёт общества, а таким как я предоставляющая выбирать между группами интересантов, услугами и товарами разных корпораций. Да и была ли у человечества когда-нибудь подлинная демократия? Древнегреческая и древнеримская демократии были построены на рабстве, европейская демократия строилась веками помимо рабства, на ограблении колоний и эксплуатации наемных рабочих. Вот я и предлагаю построить подлинную демократию, а заодно осуществить мечту капиталистов о социальном партнёрстве. Социальное партнерство вещь труднодостижимая, верят в нее в основном романтики из числа олигархов. Странное дело, в наше время давно уже стало аксиомой утверждение о том, что коммунизм может и хорошо, но недостижимо. Почему-то те же люди, для которых коммунистическое общество является утопией, всерьез говорят о социальном партнерстве. Так вот, пока я и десятки миллионов таких, как я, сидят на голодной зарплате, социального мира не будет. И не надейтесь, не помогут вам ни сверхоружие, ни суперсовременные технологии слежки. К тому же, оружие-дело такое, сегодня в одних руках, а завтра- в других. Но лично я- за социальное партнёрство. Более того, я не против созидающего капитала, создающего что-то полезное для общества, например, технологии облегчающие и продлевающие жизнь человека, я не против мелких предпринимателей, своим трудом создающих благо для всего общества и получающих за это справедливое вознаграждение. Подлинная демократия, в моём представлении, это прежде всего равное и полноправное участие всех граждан в процессе производства и потребления, в равных правах на средства производства и природные рессурсы. Это равенство должно выражаться в праве каждого гражданина общества на образование, на медицинскую помощь, на крышу над головой и разумеется, на труд и достойные условия труда. Кроме того, не может быть равенства, свободы и демократии там, где нет уважения к труду, где ценность человека определяется деньгами, а вся свобода заключается в том, что человеку предоставляется единственная возможность выбрать между властью той или иной группы интересантов, либо между продукцией и услугами той или иной корпорации. Демократию, на мой взгляд, нужно начинать с равенства в доходах. Это ведь не только не логично, но и резко анти-демократично, когда у одних доходы растут в геометрической прогрессии, несмотря ни на какие кризисы, а у других, не только не растут, но и постоянно снижаются, за счет инфляции и роста цен. Где здесь логика? Что может быть общего, о каком партнерстве может идти речь между работодателем и наемным работником, если у первого цель выжать из работника как можно больше и при этом заплатить ему как можно меньше, а у второго цели прямо противоположные: получить за работу как можно больше и при этом сделать как можно меньше? Есть ли здесь какое-либо решение? Думаю, что есть, поскольку у человека совершенно разное отношение к труду если он является подневольным, пусть даже наемным работником, и в том случае, если работает на себя. Не эту ли панацею предлагают апологеты капитализма-работай на себя и всё у тебя будет. Ну а если ты не в состоянии создать для себя рабочее место, радуйся, что тебе дают возможность работать на кого-то и довольствуйся тем, что дает тебе работодатель. Однако в этом случае, единственным стимулом для работника, является страх перед потерей единственного источника существования-работы. Насколько эффективен такой труд из под палки? Думаю, вопрос риторический. А с другой стороны, какой работодатель не заинтересован в повышении эффективности труда? Самая высокая эффективность труда там, где работник заинтересован в результатах своего труда. Как же заинтересовать наемных рабочих в конечном результате своего труда? Очень просто: предоставить рабочим возможность участвовать в управлении и прибылях предприятия. Посредством тех же акций или ваучеров. Эти акции, являющиеся выразителями доли каждого работника в предприятии, могут, при надёжной законодательной базе, представлять трудящихся на всех уровнях по крайней мере, не хуже всяких представителей. Конечно же, любые акции и ваучеров можно скупить, обойдя или даже используя тот же закон. Но представителей трудящихся купить не намного сложнее, как показывает исторический опыт. И ещё один важный, на мой взгляд, момент: до сих пор, редко кто из защитников трудящихся интересовался, чего же на самом деле хотят трудящиеся. Априори считалось, что вожди всегда знают лучше, чего хотят простые трудящиеся, хотя редко кто из этих вождей работал, скажем, простым рабочим на производстве или в сельском хозяйстве. Но может всё-таки стоит когда-нибудь прислушаться к мнению тех, о ком так заботиться, чтобы знать, почему трудящиеся и неимущие так легко отказываются от своих прав или не поддерживают левые движения, а наоборот, фашистов, скажем. Конечно, можно ограничиться собственными теориями по данному вопросу, но всё-таки, неплохо бы знать жизнь тех, о ком печешься, не понаслышке. Возможно предлагаемое мною и не самый лучший вариант справедливого переустройства общества. Что же, предлагает свои. В одном я совершенно убеждён- такое переустройство необходимо. В человеческом обществе не должно быть людей нуждающихся, голодающих, лишённых права на образование и медицинскую помощь. Не должно быть лишних людей- безработных, ненужных выпускников вузов и колледжей. Если капитализм не в состоянии решить эти проблемы общества, значит, его необходимо заменить более справедливым и эффективным общественным устройством. | | ||
| 83
- 02.09.2015 - 22:09
| источник http://forum-msk.org/material/economic/10972062.html | | ||
| 84
- 02.09.2015 - 22:52
|
80-baracud >какая еще (б) в рсдрп? С более поздним вкпб не путаем. А называть Кобу коммунистом это довольно смело. Последний император он или просто Хозяин. Коммунистов он пложил на всяких полигонах коммунарки дай Боже. | | ||
| 85
- 02.09.2015 - 22:56
|
81-baracud >гнут спину пролетарии. Ога. Как в лидеры профсоюзов вынырнут, как хлебнут зарпх денег так и сдуется пролетарий. Блин ну не построили коммунизм даже фанатики большевики. Человеческая природа такова - грести под себя. Зачем Коба большевиков пускал под расход -да подразложились хваленые кадры. И все равео -вокруг оставались бесхребетные маленковы да хрущевы. | | ||
| 86
- 02.09.2015 - 23:46
| Цитата:
| | ||
| 87
- 03.09.2015 - 00:06
| 86. кто там поймет их..., если народу по барабану, то это разборки элит... | | ||
| 88
- 03.09.2015 - 13:26
| Цитата:
Ну хоть Википедию почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Россий...шевиков) Цитата:
Но ты не ссы, идеи Маркса и Ленина еще живы. | | ||
| 89
- 03.09.2015 - 13:47
|
88...А почему бы не ввести в школе изучение трудов Маркса в разрезе эффективной эксплуатации рабочего класса и сельского крестьянства... Кому что надо тот то и подчерпнет, те кто побогаче как эксплуатировать, те кто победнее как сбросить ярмо капитализма) | | ||
| 90
- 03.09.2015 - 14:09
| Цитата:
А Маркс говорил "Религия - опиум для народа". | | ||
| 91
- 03.09.2015 - 14:29
| Цитата:
19...году. | | ||
| 92
- 03.09.2015 - 18:24
| Цитата:
Гиены, питаясь трупом мертвого льва, рассказывают об "ущербности" его физиологии и методов жизнедеятельности. | | ||
| 93
- 03.09.2015 - 18:33
| Цитата:
| | ||
| 94
- 03.09.2015 - 18:49
| Одна вещь всегда меня поражала. Почему-то коммунизм сейчас считается утопией. Мол это иллюзия и такого невозможно достичь в принципе. Но никто никогда не говорит что демократия - это такая же иллюзия и утопия. Нет ни одной страны в мире где была бы построенная истинная демократия. Красные кричали об ужасах царизма, пришли белые и теперь кричат об ужасах коммунизма. А истина она как всегда по середине. На мой скромный взгляд простого русского человека: надо брать хорошее и отсеивать плохое. У нас есть богатейший исторический опыт наших великих предков. Этот опыт надо бережно хранить, изучать и грамотно применять для построения светлого будущего. А не отказаться от всего с криками: а давайте все просрем, перепишем историю, достижения науки и культуры разрушим, объявим наших предков подонками, кровавыми упырями и варварами, и с голой жопой, не предложив миру ничего, устремимся к "европейским ценностям". | | ||
| 95
- 03.09.2015 - 19:00
| 94-cherepok > Увы, не бывать этому никогда. У нас не принято соблюдать преемственность поколений. Сначала обсираем все прошлое и предшественников, потом все сносим до основания, а затем строим с нуля "новый мир". Вот когда дойдет до мозжечка каждного жителя, что надо не сносить и строить с нуля, а брать и "делать пристройку к существующему, построенному ранее", ну мож еще перепланировочку затеять, ну никак не снос, тогда и возможно получится та золотая середина. Но думаю, что не бывать энтому никогда в нашей стране, потому что никогда не было принято так делать. | | ||
| 96
- 03.09.2015 - 19:17
| Цитата:
Кстати, идея царь хороший, бояре плохие сейчас опять в тренде. | | ||
| 97
- 03.09.2015 - 19:20
| 95-BoyKott > Не со всем соглашусь. Строить что-то великое как раз таки начинали, когда осознавали важность опыта предков. Если бы не осознавали, то не было бы ни страны давно ни нас с вами. Например, тот же Сталин сначала выкосил всех рьяных революционеров (коммунистов между прочим), которые плевать хотели на страну и историю, а хотели продолжения революции и гражданской войны. Затем Сталин вернул православную церковь на Родину, понимая что это часть культуры предков и ее надо хранить и грамотно использовать. Между прочим это при Сталине были сняты гениальные для своего времени фильмы о Петре I, Александре Невском, Иване Грозном. В этих фильмах прославлялся их подвиг, а ведь это махровые монархи. Так что нормальный у нас народ. Просто наступаем на грабли одни и те же периодически. | | ||
| 98
- 03.09.2015 - 21:16
|
Думаю показатели надо менять: 18.35 | 03.09.2015 Краснодарский край вошёл в тройку самых коррумпированных регионов России По общему уровню коррупции в стране Москва и Московская область расположились на первом и втором местах списка, Кубань замыкает тройку. Об этом сообщила Ассоциация адвокатов России за права человека, которая в четверг, 3 сентября, представила годовой доклад всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки». Согласно материалам исследования, общее количество жалоб на коррупцию с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года в России составило 10 220 обращений. В тройке регионов-лидеров списка по количеству полученных жалоб — Москва (27,5% от общего числа жалоб), Московская область (15,6%) и Краснодарский край (5,62%). Лидером как по числу жалоб на коррупцию, так и по среднему размеру взятки остаются судебные органы. Жалобы на коррупцию в этой сфере составили более 60 процентов от всех обращений. Второе место занимают органы внутренних дел, на третьем месте — органы региональной исполнительной власти и местного самоуправления. Вместе с этим, как сообщается в материалах исследования, средний размер взятки в России за год вырос почти в три раза — до 613,7 тысяч рублей (или 9440 долларов). Годом ранее средняя сумма взятки составляла 218,4 тысячи рублей (или 5600 долларов). Как сообщал «Югополис» ранее, 60% горожан считают, что в Краснодаре высокий уровень коррупции. При этом почти две трети краснодарцев (64,2%) имеют личный коррупционный опыт и предпочитают решить свой вопрос при помощи взятки. О примерных размерах взяток в Краснодаре и на Кубани читайте в серии материалов «Дай на лапу, друг», опубликованных | | ||
| 99
- 04.09.2015 - 07:00
|  | | ||
| 100
- 04.09.2015 - 08:13
|
99 Молодцы , хочется аплодировать. Это состояние власти. Мне больше нравиться когда Все от премьера до местного главы говорят надо сделать, так должно быть. Вместо слов я сделаю или мы сделаем. Это вообще выносит мозг, я в такие моменты понимаю, что они дают кому то команды, но опять же не конкретизируя. Надо сделать говорить власть!!! Хай воны зроблють-говорит народ!!! В итоге получается Лож, Трандеж и Провокация!)))) | | ||
| 101
- 04.09.2015 - 13:05
| Цитата:
| | ||
| 102
- 04.09.2015 - 13:37
| 101. ну вы же понимаете аналитик , что смена символов управления это---всего на всего....вон у нас ткачев был , так все перлись от него, ткачев ушел сподвижниклов посажали, типа саня плохой был больше от него не притесь, притесь теперь от вени, а нам по фени!)))) | | ||
| 103
- 08.09.2015 - 14:09
| http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/06/1437331.html | | ||
| 104
- 08.09.2015 - 21:27
| 103 Я работал на одном предприятии, так так и было , просили людей прийти и проголосовать, никто не говорил за кого ...а явку обеспечивали сто процентную, даже лежачего после празднования обильного привозил...все как всегда, народ должен выразить свое мнение , как его дело...народа , а что бы выразил, всегда просят.....оговорюсь иногда посылали и никто никогда к ним не имел претензий и такое было)))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
