Изобретаем велосипед?
 

Сегодня югополис встретил меня следующей новостью:
Россия назвала сроки пилотируемого полета на Луну.
[url]http://www.yugopolis.ru/news/hitech/2015/04/14/80958/kosmos-luna-kosmicheskie-tehnologii[/url]
Поясните мне пожалуйста, кто знает. В чем смысл?
Разве полет на луну может еще быть чем нибудь полезен/интересен?
Может быть, вдобавок стоит завод по производству паровых двигателей построить?
Серьезно, в чем прикол?

0-Куб > империю строим, территории нужны!! И с Луны до Марса лететь меньше

Подобные программы позволяют сохранить кадры и технологии, развивать новые направления, не скатиться к паровым двигателям в условиях сырьевого придатка.

[quote=Gorn;38684436] 0-Куб > империю строим, территории нужны!! И с Луны до Марса лететь меньше [/quote]
Вы в корне неправы: с Луны до Марса лететь не меньше, а когда как - они же крутятся.

2-KohaVasin > Так в том то и вопрос. О каком развитии технологий идет речь, если к луне активно летали уже в 20 веке. Сейчас за окном 21 век, а мы всё на одном месте топчемся.

4-Куб > в 20 веке еще бабло так эффективно не умели пилить. То ли дело теперь, будем ставить рекорды!

просто экономика, построенная на глобальных вбросах баблища в мегараспилы иначе тупо подохнет.

Надо ж на что-то бапки списывать.

4-Куб > ваши предложения? куда стоит слетать?

Куб
0 - Сегодня - 10:17
Смысл в том, что на Луну полетит Путин.

Сначала дерьмо за собой надо научиться убирать и мусор, потом о луне думать, идиоты!

10-kakadu >так для этого и хотят освоить Луну, чтоб было куда мусор вывозить.

8-Bushroot > Вы никак не поймете о чем я пытаюсь сказать. Точнее спросить. Полеты на луну уже производились не один раз. Одиозно заявлять, что через 15 лет мы сможем полететь на луну, это то же самое, как 15 лет изобретать велосипед. Люди уже давно успешно туда летают. Что мы изобретаем? Что нового хочет наш роскосмос привнести в полеты на луну? Я понимаю, что настоящая цель - попил бабла, но нельзя же об этом официально говорить. Должно же быть какое то благое намеренье, за которым можно официально прятаться.
О том и тема, я прошу людей, более сведущих в вопросе, пояснить, в чем прикол этой супер-инициативы, если через 15 лет весь мир уже будет активно отправлять на луну туристов, а мы только освоим пилотируемые и беспилотные полеты.

[quote=Куб;38685230]Люди уже давно успешно туда летают.[/quote]
Это как раз не факт... :)

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9,_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5[/url]
Насколько я понял, после 1935 года интерес к высадкам людей на луне поугас. Исследовать там больше стало нечего. Чего ж мы туда щемимся спустя 80 лет?

Комплекс гложет...

[quote=Куб;38685503] после 1935 года интерес к высадкам людей на луне поугас. [/quote] ЕГЭ рулит, сцкнх))

Единственное что мне приходит в голову - это амбиции одного всем нам известного человека, который решил что негоже такой великой державе ни разу не побывать на луне. Но блин, это такой абсурд в наших экономических реалиях. Да и будет ли это круто, отстать от Америки на 100 лет?

Черт, не туда посмотрел) 1972 год последняя высадка.

Неплохо было бы, если бы [em]"Россия назвала"[/em] (???) точные сроки тотальной, всеобщей газификации России.

[quote=Куб;38685563]Единственное что мне приходит в голову - это амбиции одного всем нам известного человека[/quote] нету никаких амбиций, есть специфика построения государственной экономики где базисом является регулярное вываливание на дербан государством бюджетных(нефтедолларовых) триллиардов. Из них худо-бедно подпитывается вся экономика, от чиновников-олигархов до фельдшеров-библиотекарей. КПД примерно как у паровоза Черепановых- в рамках статпогрешности, но иного метода пока нет потому как внешнее управление финансами дело такое, дофига не забалуешь.

[quote=disKonnekt;38685721] Неплохо было бы, если бы "Россия назвала" (???) точные сроки тотальной, всеобщей газификации России. [/quote]
Мост через Кубань - достойная альтернатива полетам на Луну!

22-KVD >Поддерживаю! А развязка на Старокубанской заменит полеты на Марс.

[quote=Куб;38684547]2-KohaVasin > Так в том то и вопрос. О каком развитии технологий идет речь, если к луне активно летали уже в 20 веке. Сейчас за окном 21 век, а мы всё на одном месте топчемся. [/quote]

Где? Хто летал? Голливуд летал? Так и мы может также - недаром Михалков просил мильярд для невестки.

[quote=житель каменных джунглей;38686445] 22-KVD >Поддерживаю! А развязка на Старокубанской заменит полеты на Марс. [/quote]
Необходимо так же найти альтернативу венерической программе.

Пообещать не значит жениться:)

От Лунных полетов, конечно, толку немного - там камни и пустота. НО: не летая на Луну, не будет развития ракетной техники. Не упремся в потолок по ракетам - не будут новые двигатели. Не будет новых двигателей - не превысим световой барьер. Не превысим световой барьер - сгорим через N миллиардов лет в сверхновой, коей станет наше Солнце.
Так что пусть летают. Всяко лучше, чем мундиаль или построение золотой статуи вождя в масштабе 1:10

Куб
19 - Сегодня - 10:32
Черт, не туда посмотрел) 1972 год последняя высадка.
-------------------
ты настолько юн? в книжечку про пиндоскую брехню смотришь...

[quote=куч;38687993]в книжечку про пиндоскую брехню смотришь...[/quote]
Видимо он трансформеров пересмотрел... :)

0-Куб >Значит Путин с инопланетянами таки общий язык нашел. Америкосов они выперли )

в нуль, для развития земных технологий, проверки научных теорий, поиска полезных ископаемых, исследования других планет - на Луне много остатков метеоритов, изучения опять же комет и метеоритов не видимых с Земли, и много чего ишо ) Люди об этом мечтали, люди этого достигли, надо двигаться дальше - изучать, осваивать.

28 куч
[em]"в книжечку про пиндоскую брехню смотришь... "[/em] - к 30-му году напишут нашу брехню - будет смотреть в нашу

[quote=Куб;38684419]Серьезно, в чем прикол? [/quote]

Луна всегда была исконно русской территорией (С)

Если бы русские цари и императоры рассуждали, как здешние либерасты, России бы никогда и не было.

34-про сталина еще забыл

В чем смысл изучения помета краснозадого павиана? В чем смысл автомобилей марки "жигули"? А в чем смысл выпиливания себя из мирового сообщества развитых стран? Быть может,есть смысл в "йотофоне"? В глобальном смысле смыла-то как раз нет никакого,но локальный смысл есть)) Особенно,если ты духовноскрепнутый с отдельной мессией. Если ты отстаешь от развития своих сверстников, что тебе делать? Ну хотя бы догнать их по уровню развития ,условно говоря, десятилетней давности. Когда на дворе 21 век, а политикой стран правит экономика,право и технологии, у стран изгоев со "своим путём" логика работает лишь на показуху. Тут уж хотя бы повторение локального успеха этих развитых стран,он как бальзам на душу. В первом случае международные организации по тому же освоению космоса не просто так осваивают деньги,хотя роль бюджетирования государством там отнюдь не главная. Технологии на то и технологии,что гонят цивилизацию на новую ступень эволюции. Это дает не просто рабочие места,а с помощью целой индустрии развивает и смежные области..науку,медицину,двиготелестроение и пр. А что может происходить в закрытом бандустане? Ничего хорошего. Поэтому и строят сшп новые сверхбыстрые двигатели,сокращающие полет на марс до 10 дней,ищут темную материю,экзопланеты,определяют состав комет и отправляют бороздить недра марса своих роботов. А вот в бандустане робот "ватник" ездит на мопеде и позорит главстерха и всю его вертикаль))

[quote=_shaman_;38690005]А что может происходить в закрытом бандустане? [/quote]
А ты в курсе, кто первый космонавт на планете?

[quote=ГенаТак;38690141]А ты в курсе, кто первый космонавт на планете? [/quote]Пока считается, что Ю. Гагарин. Но [s]британские[/s] пиндосские ученые уже подготовили кучу разоблачительных материалов на эту тему.

37-ГенаТак >Да я то в курсе,батенька. Только сей факт в данном контексте не показатель, как вы бы хотели сказать(но не сказали)величия,а показатель стечения обстоятельств. Ракетные технологии были спиж**ны у фон брауна,а впоследствии были освоены и доработаны на свой лад хохлами межпрочим Королевым и Глушко. Ну а то,шо партийная верхушка никогда не считалась с человеческой жизнью,факт непреложный. То,что да Гагарина было выпилено на всяких пробных пробах пропаганда как-то не изволит объяснятцо. А между прочим было. Посему,случись что подобное у амеров,как мы понимаем,выбор в пользу "кто первый" или "первый,зато малой кровью" столь очевиден,что даже и заикаться грешно :)

[quote=SIEMENS;38690405]<s>британские</s> пиндосские ученые уже подготовили кучу разоблачительных материалов на эту тему[/quote]ну так там тоже долбо****, считающих, что полеты в космос - это кинопостанова, вполне достаточно...