400-do ut des > чтобы быть популярным не нужно быть умным, нужно быть смешным и интересным.

[quote=rexline;30920147] 400-do ut des > чтобы быть популярным не нужно быть умным, нужно быть смешным и интересным. [/quote]
Так вот в чем секрет популярности Путина!

А что же делать умным?

402-rexline >круто, Рекс тебе фантастику писать или сценарии для синима, эпично жеж;))

400-do ut des > В патологической фееричности!

405-do ut des > Не доходить до состояния патологической фееричности!)))

[quote=zbardak;30920088]при чём здесь наблюдатель ?[/quote]
ну при том что не пытаюсь кого либо уличить в чем либо.
[quote=zbardak;30920088]при чем близкие родственники ?[/quote]
чО?
[quote=zbardak;30920088]или Вы предельно прост ? [/quote]
До безобразия:)

402-rexline >что ты с азии возишь такое?))))

[quote=Аспид46;30920295] 400-do ut des > В патологической фееричности! [/quote]
Чего в нем волшебного?

402-rexline >
пересмотрел "стену"?)) бывает)

[quote=do ut des;30920074] А в чем популярность то? Я ничего умного не читал от Отца Иерусалимского. [/quote]
хочется почитать умного, есть для этого книги, лучше классика, лучше не из современников...
или Вы за этим сюда ходите?

хотелось бы почитать классику
ни кто не подскажет с чего начать ?

Вы будете смеяться, но я здесь много чего умного и полезного для себя нахожу.

или все борцы не начитанные ?

каждый ищет для себя свой колодец знаний

415-do ut des >я не буду, поэтому тут и залипаю бывает)

417-zbardak >а кто-то в него постоянно норовит плюнуть))))

Советую найти и прочитать статейку "Об атаках на гражданские объекты кафиров". Защитники "мирного ислама" начнут конечно кричать что это писал вовсе никакой не мусульманин, а шайтан его знает кто, но по-моему, у него все расписано четко в соответствии с Кораном. Приведу лишь отрывок:
"Кафиры, с которыми имеется договор, находятся в безопасности от рук мусульман.
Кафир, с которыми у мусульман нет мирного договора, называется харбий. Он не находится в безопасности от мусульман.
Очевидно, что именно к этой категории относится немусульманское население России.
Хочу обратить внимание, что термины “гражданское население”, “мирные жители”, которые используются некоторыми людьми, не встречаются в исламской научной литературе.
Шариат Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, посланного как милость мирам, однако оговаривает запретность преднамеренного убийства некоторых категорий харбиев, а именно женщин, детей, дряхлых и немощных людей, и людей, отдалившихся от мирской жизни ради поклонения. Это не значит, что такие люди становятся равны тем, с которыми заключен договор, и уж тем более мусульманам. Они могут захватываться и порабощаться мусульманами. Более того, если кто-то из них примет участие в войне даже словом, их кровь становится дозволенной.
Что касается харбиев-мужчин, то они не имеют никакой защиты, даже если не участвуют непосредственно в войне. Тот, кто утверждает обратное, тот и должен привести доказательство.
Также приводится от Аль-Саб’а ибн Джассама, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, был спрошен о ночных нападениях на жилища многобожников, при которых гибнуть женщины и дети, и он, да благословит его Аллах и приветствует, ответил: “Они (т.е. женщины и дети) – из них (т.е. многобожников с точки зрения разрешенности их убийства в данных обстоятельствах)” (Бухари, Муслим и др). Этот хадис по мнению Аль-Аскаляни указывает на то, что убийство тех кафиров, кого в основе своей убивать запрещено, становится разрешенным в обстоятельствах, когда их нельзя отличить и отделить от тех, кого убивать можно (Фатху-ль-Бари). Имам Ан-Навави говорит, что в нем доказательство на разрешенность ночных атак, при которых мужчину нельзя отличить от женщины или ребенка (Аш-шарх аля Сахих Муслим).
Ибн Хаджар Аскаляни приводит слова Ахмада ибн Ханбаля: Нет ничего плохого в ночных нападениях, и я не знаю никого, кто бы считал это нежелательным (Фатху-ль-Бари).
Таким образом, само по себе нападение на кафиров в обстоятельствах, когда нельзя отличить и отделить женщин и детей от мужчин не является не только запретным, но даже неодобряемым.
Сказал Ибн Кудама: “Разрешено использование катапульт, т.к. пророк, да благословит его Аллах и приветствует, использовал катапульты против жителей Таифа, а Амр ибн аль-Ас – против жителей Александрии” (Аль-Мугни и аш-Шарх).
Сказал Ибн Касим: “Разрешено забрасывать кафиров камнями с катапульт, даже если непреднамеренно будут убиты дети, женщины, старики и монахи, т.к. разрешено приносить им всем общий вред. Сказал Ибн Рушд, да помилует его Аллах: Причинение общего вреда разрешено в отношении всех категорий многобожников” (Аль-хашийа аля-р-рауд).
Мне кажется, всего вышесказанного достаточно, чтобы понять, что организация взрывов в местах скопления кафиров-харбиев – дело разрешенное Шариатом. Если же кто-то хочет услышать аят или хадис, что “можно 29 марта 2010 взорвать два СВУ на станциях “Лубянка” и “Парк Культуры” московского метро”, то, честно признаюсь, такого аята и такого хадиса нет.
Те же, кто без исследования и тщательного рассмотрения вопроса заявляют об убийстве мусульманами “невинных” людей, обвиняют в убийстве невинных посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, который применял при осаде Таифа катапульту, которая, как известно, тоже не различает между “виновными” и “невинными".

420-osoloco >хариджитская шняга, чего тяните сектанскую муру

"Кафир, с которыми у мусульман нет мирного договора, называется харбий. Он не находится в безопасности от мусульман" - что прикольно, "харбиями" считаемся все мы, не мусульмане, те, кто просто не хочет иметь дело с незнакомыми людьми, в том числе и мусульманами. В общем, идешь ты по улице, не нарушаешь гражданский закон, и тут какая-то п а д л а страдающая исламом головного мозга нападет на тебя по причине, что у этой п...лы нет с тобой "мирного договора".

420-osoloco > из статьи следует вывод: [img]http://citystory.ru/photo/attach/F45CEB22-53B6-470E-9D60-9F8524E29D94.jpg[/img]

421-отец Иерусалимский > ты уже явно в меньшинстве, что можешь сам считаться шнягой, со своими "понятиями", а хариджиты суть настоящие мусульмане))

420-osoloco >либерастам надо поболе такое читать... пусть найдут такие тексты среди современных религиозных фанатиков других конфессий.. и признают наконец что понятия "ислам" и "мир" так же идентичны, как черное и белое..

424-rexline >буэээ...жирнота:))

426-отец Иерусалимский > сам подумай, когда в языке появляется много новых слов их сначала считают сорными, загрязняющими его, но потом принимают как факт и делают нормой. Так и с религией твоей. Да даже в изначальной редакции ислам отвратителен в своей практике унижения немусульман.

427-rexline >как у всех, христиане к язычникам точно также относятся, ничего нового...

428-отец Иерусалимский >в современном мире? или вы в историю углубляетесь? речь идет о "сейчас" и только исламисты такие шумоголовые.

429-ox_xammax >вы просто не в курсе кто такие мусульмане, а шо такое исламисты?

428-отец Иерусалимский > христиане к язычникам и не религиозным людям так не относятся, это новодел от тебя, только что озвученный. Ты делаешь такие безоветственные заявления, что ппц.

[quote=отец Иерусалимский;30926693]чего тяните сектанскую муру[/quote]
Для противовеса твое

432-Аспид46 > + для противовеса твоей пропаганде, Комиссар-Ваххабыч!)

430-отец Иерусалимский >а мне по-бо-ку! суть вы прекрасно поняли.

[quote=отец Иерусалимский;30928224]вы просто не в курсе кто такие мусульмане, а шо такое исламисты?[/quote]
Достаточно тебя почитать - и все становится понятным!)

428-отец Иерусалимский > а где ты видел в главной книге христиан призывы убивать тех, кто к христианам не относится? Да и в других значимых книгах христианствах нет призывов к столь жесткой расправе и унижения не христиан...

421-отец Иерусалимский > да конечно сектанская мура... только если не учитывать то, что и сам ислам это ответвление от иудаизма... А как называется ответвление от любой религиозной системы? Сектой и называется... причем крайне радикальной.

Тут в соседней теме наш ислампросветчик выдал гениальную цитату, в которой ИМ дан очень хороший пример одной из черт обсуждаемого менталитета!!!
[em]"...человек устроен так, что он НЕ ЦЕНИТ то что дается ДАРОМ, посему НИКОГДА не будет прикладывать усилия в достижения даже лично для себя результата, это общеизвестный факт, халява порождает бездельников и тунеядцев,..."[/em]
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=30929614&posted=1#post30929614[/url]

Большое спасибо, за такое "откровение от Алексия"!!!
И жизнь подтверждает его слова :
Анхем Худари: британские налогоплательщики должны содержать воинов джихада
[url]http://www.newsru.co.il/world/17feb2...oudary456.html[/url]

Я же говорил, что с такими защитниками и враги не нужны...)))

"человек устроен так, что он НЕ ЦЕНИТ то что дается ДАРОМ, посему НИКОГДА не будет прикладывать усилия в достижения даже лично для себя результата" - я так думаю, бабаям вовсе не нужно пособий давать и пускать их к себе жить, в свете всего открытого нам))

Резюмирую - здесь Отец Иерусалимский допустил фундаментальный прокол в своей пропаганде. Я даже не знаю, что он должен говорить, какие доводы приводить, чтобы откатиться на позиции хотя бы недельной давности. Разве что совершить личный демарш - принять Святое Крещение?))

436-армянин из Ростова >почитайте ВЗ, Второзаконие и Левит, я вам еще повторю, вы пытаетесь обсудить предмет о котором понятия не имеете, это либо невежество либо троллинг
433-Аспид46 >пнх
440-rexline >и в чем прокол, сын мой, укажи конкретно:)

441-отец Иерусалимский > я говорю о Новом Завете... при чем тут Ветхий Завет то??...
Библия - это книга христиан...
А все, что ты перечислил это иудейские книжки, которые и есть пример для главной книги мусульман.
Новый Завет, по сути отрицание Ветхого Завета в плане его (Ветхого Завета) кровожажности...
В новоом завете не говорится об одобрении убийств евреями не евреев, либо кого-то еще.
Болей того, одна из главных заповедей Христа (а заповеди это и есть суть христианского мировоззрения) гласит - Не убей.