Интересное интервью с Лошаком
 

Одна из главных проблем нашей страны — свобода здесь не является ценностью. В перечне ценностей, если вы спросите любого, свобода будет вряд ли в первой десятке. Оказалось, что это никуда не ушло, было в анабиозе, но это очень легко пробудить гавканьем с трибун и бряцаньем оружия.

Меня поразили жуткие цифры опроса «Левада-центра». Вопрос был так поставлен: какой вы хотите видеть Россию — страной, которую все боятся, или страной с высоким уровнем жизни? 50 процентов не хочет высокого уровня жизни, а хочет, чтобы все ***** [боялись].

Вопрос на самом деле типа «война или мир?» Люди выбирают войну.

[url]http://www.yugopolis.ru/articles/politics/2014/05/06/67245/jurnalistika-smi-grajdanskoe-obshestvo-svoboda-slova-rossiya-andrei-loshak[/url]

Ну собственно Лошак из-за этого и покинул НТВ. Хотя был, по сути, одним главных (профессиональных) лиц канала.
Что интересно, именно он в свое время снял наверное первое мокьюментари про заговор против России при помощи иранских заговоренных ковров. Снял для "чисто поржать", как забавную фишку - а потом в шоке смотрел, как НТВ начало в этом же стиле клепать всевозможные Анатомии протеста и прочие заказухи про оппозиционеров, "болотников", пятую колонну и прочее. Это из его же интервью для Кольты.
Самые нелепые фантазии могут овеществляться.
Еще хуже, что самые страшные тоже. Сейчас мы приближаемся к 17 году.

скорее к 37-ому

"свободы", "ценности","демократии" и Лошаки,Касьяны да Немцовы ,что не полжи вещают нам о них...как же этот спектакль уже нас..ел,реально ведь не смешны все эти бредни,да и сявки-"патриоты" вещающие с умным видом про них поднастучубайсили.

[quote] На самом деле единомыслие - прекрасная вещь, если только вдуматься. Оно- единственная основа социальной жизни и главное условие не только развития любой общности (народ, нация) людей, но и даже условие их физического сохранения. Как я понял, аффтару не нравится КОНКРЕТНАЯ ФОРМА единомыслия, [u]и он хотел бы заменить ее другой[/u]. Не менее "единомысленной" :))) Но этого очевидного, поверху лежащего, противоречия автор не видит. И это журналист, причем с претензией на элитарность, московскую продвинутость..."Если это сливки, то что же молоко"? Увы, во всем тексте Лошака сквозит такая идеологическая ангажированность и предвзятость, что понимаешь - журналистской объективностью тут и не пахнет. Но быть не таким как все, инаковым - это такой сладкий соблазн, так сильно повышающий самооценку! К тому же, как показывает опыт, зачастую это и в финансовом плане весьма "утешно":))[/quote]
Из коментов к статье. ППКС.

0-Мескалин >
Думай,чо говоришь.
Свобода-превыше всего,хотя материальный достаток пока никто не отменял.Но это уже как дополнение:))
1-arcanum >
[b]
Еще хуже, что самые страшные тоже. Сейчас мы приближаемся к 17 году.[/b] - не чуди.:))
2-гамнюк > и ты тоже.
3-захауха >
пойми-это ихняя работа..))

да кто он такой чтобы рассуждать о свободе. Либераст проклятый. На гиляку таких. КРЫМНАШ!! Путину ура!

[quote] С этими людьми — можно! Они откликаются, они начинают сводить друг с другом счеты [/quote] очень согласен

Швабода, наконец то. Классная мантра! Гораздо лучше, чем какой то там задрипанный "ом", и т.п. Позволяет обладающему лицезреть остальных рабами и быдлом, досадно оскорбляющими его достоинство посредствОм своего невежества.

0-Мескалин > ливада центр сдивает всякий бред в массы. Не верь

Ментол 4
Тоже ппкс, в самое яблочко, вернее, в бревно в глазу автора опуса.

[quote=Мескалин;35134948]Одна из главных проблем нашей страны — свобода здесь не является ценностью.[/quote]Так же, как не являются ценностью достоинство и честь. А теперь к этому списку прибавилась и просто честность. Ценностью, судя по всему, является возможность безнаказанного насилия и/или возможность насилием защититься от такого насилия.

4-Ментол > я понимаю, что это писали не Вы, но все равно выскажусь
Во-первых автор этих строк нифига не понял, тк Лошак как раз категорически против любого единомыслия.
Единомыслие это серость, путь в никуда. Это разрушает социальную и всю остальную жизнь. Это полное остановка в развитии чего угодно. Если бы единообразие и единомыслие были единственным, условием жизни, то Бог (природа, инопланетяне, ктулху и тд) остановились бы на создании вирусов как идеальной формы жизни. Но зачем-то были придуманы всякие бактерии, гельминты, гнус, жЫвотные и люди. Кроме того придумали два пола :) А еще негров, китайцев, патриотов, пид..сов и художников.
Ну её нафиг это единомыслие

Да! Нам нужна свобода! Но не просто какая-то абстрактная, а свобода единомыслия!

12-Chip_AC >
Вы путаете единомыслие с однооборазием.

Да здравствует разнообразие единомыслия!

[quote=Chip_AC;35139401]Единомыслие это серость, путь в никуда. Это разрушает социальную и всю остальную жизнь[/quote]
Я думаю, если бы на Украине было единомыслие(любое), то такого "разрушения социальной и всей остальной жизни" там бы не было. Именно отсутствие единомыслия и привело к таким результатам.
[quote=Chip_AC;35139401]Если бы единообразие и единомыслие были единственным, условием жизни,[/quote]
Ай-яй-яй:)
Далее по тексту идет речь [u]только[/u] об единообразии. К единомыслию никаким боком. Даже если предположить теорию творца, то он сам с собой точно был единомышленником:)

16+
И все перечисленные негры, китайцы, пид..сы и художники могут быть единомышленниками. А могут быть все как один пи... гм... художники и никакого единомыслия.
(Это я на всякий случай, если до Chip_AC долго доходит)

14-Папавер >16-_Ментол_ > единомыслие - одна из форм единообразия.
16-_Ментол_ > было бы (про Украину). Единомыслие рано или поздно сдыхает. Так было в 1789 года, 1905 и др. К тому же единомыслие физически и психически (духовно или еще хз как) невозможно. Ну не станет все население страны уступать дамам места в автобусе, почитать лидера, дружно любить исключительно гречку с молоком и "господа офицеры" газманова.

17-Папавер > не могут. Тк китайцы хотят рис и Мао, негры хотят тушеный слонячий хобот и Боба Марли, художник хочет красок и признания, а пид..сы просто пид..сы :) Ну никакого единомыслия :)))

[quote=_Ментол_;35139638]Я думаю, если бы на Украине было единомыслие(любое), то такого "разрушения социальной и всей остальной жизни" там бы не было. Именно отсутствие единомыслия и привело к таким результатам.[/quote]А наличие единомыслия привело бы к процветанию? То есть, Украина процветала бы сейчас при Януковиче?

[quote=Chip_AC;35139793]Единомыслие рано или поздно сдыхает.[/quote]
Согласна. Но тогда следом сдыхает и нация.
Не стоит понимать термин так буквально.Гречка и газманов- однообразие, как уже замечено выше.
В США есть политическое единомыслие, единая сплачивающая нацию идеология? В Европе?.

19-Chip_AC >
Неубедительно упираетесь. Из всех вышеперечисленных может состоять коллектив единомышленников при всём при том, что кушают и слушают все разное. И вся фишка именно в наличии мысли, которая всех объединяет.

20-Меркурий >Приношу свои извинения, но спор с вами не доставляет мне удовольствия. Перед сном надо расслабиться.

21-_Ментол_ >Шото вы все поперепутали. Есть общечеловеческие ценности, есть национальные ценности, есть христианская идеология, но это не отменяет внутриполитической борьбы, так как ни одна религия и ни одна идеология не утверждает, что якобы в ситуации выбора (которую жизнь нам преподносит каждый день в изобилии) всегда есть только два пути, причем один из них явно гибельный, а другой столь явно выигрышный, что идиотов становится видно сразу. Если бы так было, идиоты вымерли бы как динозавры уже давно, но, как ни странно, они и не думали вымирать.

[quote=Chip_AC;35139793] 14-Папавер >16-_Ментол_ > единомыслие - одна из форм единообразия. [/quote]
Ну уж... И мухи и катлеты...

16-_Ментол_ > кроме того единомыслие вытравливает способность слышать другого и договариваться. Тк совсем не о чем договариваться когда каждый индивидум думает одинаково и синхронно с остальными. Вот сейчас г-да и Киева пытаются сединомыслить восточные области. А те, чета не хотят единомыслиться с ними. Кроме того, там куча людей не желающих единомыслиться с Кремлем (исключительно по моим агентурным данным).

22+
Причём единомыслие может быть временным. Разные болельшики, но объединены единомыслием боления за одну команду. Разные люди в коллективе, но делают одно дело и в этом единомысленны.
"Попасть в коллектив единомышленников" совершенно не означает, что единомышленники будут такие же художники в зелёных штанах, как и ты...
В ВОВ вся страна была страной единомышленников. Всех объединяла одна мысль о победе.

26-Chip_AC >
Ну дык... А комменты и Ментол о чём? Потому и война, что нет единомыслия.

[quote=Папавер;35140012]В ВОВ вся страна была страной единомышленников. Всех объединяла одна мысль о победе[/quote]Какая яркая и главное "правдивая" картинка! Так и просится в букварь. Вы вот эти лозунги не выставляйте здесь, они призваны замаскировать отсутствие собственной мысли. Если вы этого не понимаете, то пусть за вас стыдно будет другим.

21-_Ментол_ > нация сдыхает от внутренней неубедительности, а не от отсутствия единомыслия. И как уже было замечено выше, единомыслие - одна из форм однообразия. Так что гречка и Газманов в самую тему. И в США нет никакого единомыслия, иначе бы они загнулись ещё в 19 веке.
Хотя если Вы понимаете какую-то одну единственную мысль, присущую каждому индивидууму, то есть и такая. Это осуществление физиологических проявлений жизни (выжить, пожрать, не замерзнуть, найти самочку).

27-Папавер > и чё? Ну болельщики, ну за одну команду... А жены у них разные, брюнетки, блондинки, с 3 размером и сукиредкостные. Кроме того их это единомыслие абсолютно пустое, неприносящее никакой пользы никому.

[quote=Chip_AC;35139962]кроме того единомыслие вытравливает способность слышать другого и договариваться. [/quote]
То-то я смотрю, смотрю на либералов... Вроде и единомышленники, а способность слышать другого и договариваться даже между собой вытравлена-)))

Ладно вам. если ваш товарищ единомышленник, то все, с ним уже не договориться? ого)

32-_Ментол_ > о чем мне договариваться с единомышленником? И следующий вытекающий вопросы - а кто ведущий и ведомый среди единомышленников? Кто генерирует эту единую мыслю? И если вдруг у кого-то зародилась немножко другая мысль, как глубоко он ее должен засунуть? И что ему грозит, если он не согласиться туда ее засовывать?

31-Chip_AC >
Всё б Вам самочки и блондинки с 3-м размером.
Вы от приземленного единообразия никак не хотите ступнуть выше - в объединяющему единомыслию. Просто это уже следующий этап. Не клонирование образа, а единство мысли.

33-Chip_AC >
Никто. Это как в семье, когда не на друг друга пялиться, а водном направлении. Самые крепкие семьи - это союз двух самодостаточных индивидуумов. Так и с единомышленниками. Чем самостоятельнее и разнообразнее человек в мышлении, тем больше вариантов с кем-то едино мыслить. А когда одна мысля - то все кругом враги.

[quote=Chip_AC;35140059]единственную мысль, присущую каждому индивидууму.Это осуществление физиологических проявлений жизни (выжить, пожрать, не замерзнуть, найти самочку).[/quote]
Это рефлексы, сударь. У кого безусловные, у кого условные:)))
Вот мы с Папавером единомышленники по отношению к единомыслию. А по размерам параметров самочек можем и поспорить;))) Видите как все не просто)

34-Папавер > не приземленно, а первостепенно. В математике есть такое понятие "необходимое и достаточное"". Так вот единственная и одинаковая "необходимая и достаточная" мысль у каждого человека это выжить. А потом уже какого цвета штаны у художника.
35-Папавер > разнообразие в мышлении и единомыслие как-то не вяжутся между собой.

36-_Ментол_ > не, ну не могёте Вы так ошибаться. Рефлексы и мысли это совсем не одно и тоже. Мысль о том где найти еду для себя и детеныша это ни разу не рефлекс.

7-Chip_AC >
Вы плавно утекаете в сторону :)) Конечно первостепенно пожрать и даже трахнуть, а потом уже мыслить :))

Прекрасно вяжутся. Ширшее смотрите, глобальнее.
Уж не знаю, как Вам объяснить... Ладно, пусть на уровне рефлексов. На самочках.
Если Вам нравятся блондинки с 3-м размером, а мне субтильные брюнетки, то это разнообразие в мышлении, а наше желание (мысль) кого-то трахнуть - это единомыслие. ИЛи я пью вино в принципе, а вы водку, то мы разнообразно мыслим, но собираемся и напиваемся - это единомыслие. Я внятно излагаю?
И возвращаясь к началу темы. Вот эта возможность нам вместе напиться каждому своим и есть основа социальной жизни.