0
- 11.07.2015 - 12:40
|
Читая полемику в интернет-сетях, слушая разговоры в видеозаписях, в т. ч. и транслируемые по ТВ, приходишь к печальному выводу о нарастающей деградации, вырождению нормального русского языка в общении между людьми. Если раньше речь изобиловала словом «короче» и «блин», то теперь еще чаще стали употреблять слова «по ходу» вместо «похоже», и «типа» в тех случаях, когда не могут составить сложно-подчиненное предложение. Еще одно слово-паразит: «как-бы». Ничего конкретного – всё у нас "типа" и «как-бы»… Причём это «как-бы» употребляют даже наши высоколобые политики и депутаты Думы. Даже высоко эрудированный и умнейший политолог, уважаемый мною Сергей Ервандович Кургинян, автор проекта СССР 2.0. Причина деградации: дети вместо чтения книг сидят с айфонами или планшетами, а взрослым вообще некогда или неохота нормальные книги читать: надо «зарабатывать бабло» а потом «оттягиваться». Вот вам результат горбачевской перестройки, либеральных реформ Ельцина-Путина-Медведева-Ливанова-Мединского… Скоро в обезьян превратимся. | | |
41
- 14.07.2015 - 17:37
|
krugov86 27 - В СССР были грамотные дикторы и что? Где СССР?"-возможно,возможно.Может быть чем тупее,тем устойчивее? Дольше проторчит? 38-Вэл >...Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык.полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов..." +++. | | |
42
- 14.07.2015 - 18:22
| Цитата:
Сраные, не побоюсь этого слова, методички нынче пошли. По теме-процент умеющих качественно складывать слова в предложения не зависит от строя,погоды, курса доллара,личности президента, событий на Украине и далее пр.пр. Он не зависит даже от качества/количества,зарплаты учителей русского и литературы. Это генофонд нации. Он- константа. | | |
43
- 14.07.2015 - 18:29
| 42-Ментол > прошу прощения, вы профессионально занимаетесь генетикой? Откуда такое утверждение? | | |
44
- 14.07.2015 - 18:36
| 43-Bushroot >Нет, по профессии я не генетик. А что у вас есть возразить по существу вопроса? Выслушаю с интересом. | | |
45
- 14.07.2015 - 18:37
|
41-Кузьмич > до недавнего времени люди жили в условиях ограниченного доступа к информации. Всякие википедии и ютубы появились последние десять лет, а в 1980-е в библиотеках были очереди на популярные книги. Думаю, в наше время большинство стран и населения имеют доступ к интернет и, при желании, могут обогащаться знаниями на любом языке, который выучат. В результате из более развитых культур слова заимствуются в менее развитые, там где не было эквивалентов. Вот к примеру в советское время нам говорили, что слово "спутник" после 1957 года узнали и используют во всём мире, на практике оказалось, что на западе есть своё satellite. Нации, народы заимствуют друг у друга слова и никуда по этой причине не исчезают. Японцы - переняли множество обычаев европейцев, но остались японцами | | |
46
- 14.07.2015 - 18:39
|
44-Ментол > голословные утверждения и лозунги могут красиво или значительно звучать, но всегда ли они содержат какую-то полезную информацию? Вот шёл домой, увидел плакат про "детский закон", на котором утверждение "главный потому что детский" - образец нелепой комбинации слов | | |
47
- 14.07.2015 - 18:51
|
46-Bushroot >Какое я имею отношение к тому, что вы увидели? Правильно, ни какого) Человек-суть записанной в нем программы. Название у нее -ДНК. Кто верует в силу воспитания, пожалуйста.Я спорить не стану. | | |
48
- 14.07.2015 - 18:56
| 47-Ментол > чему равна константа о которой вы упоминали? ))) | | |
49
- 14.07.2015 - 19:04
|
и что такое генофонд нации? Ломоносов был из поморов, а Екатерина 2 - из немцев. Я думаю, больше зависит от учителей - я встречал хороших. Они и из середнячка воспитают достойного гражданина. С другой стороны, дитя элиты может деградировать - к примеру потомки Брежнева | | |
50
- 14.07.2015 - 19:10
|
48-Bushroot >Количественным определением я не задавалась. Какая разница в определении точного числа? Просто раздражает сопоставление этого числа с определенными условиями, не имеющими к нему отношения. Единственное, что значимо влияет на на этот процент-утечка мозгов. Со временем,конечно, константа может стать переменной величиной. Но тут опять скажет слово генетика. Кому суждено свалить-свалит. | | |
51
- 14.07.2015 - 19:12
| Не зависит от фамилии) Это способность усваивать полученную информацию + желание(любознательность) ее получать. все просто. | | |
52
- 14.07.2015 - 19:16
| Нет, я не верю в это. Можно выдрессировать хищника. Но без дрессировщика он сожрет вас на раз:) | | |
53
- 14.07.2015 - 19:51
| ну и зачем тогда с умным видом надувать щёки? | | |
54
- 14.07.2015 - 19:53
| это свойство присуще всей нации? Где вы такое встречали? | | |
55
- 14.07.2015 - 19:57
| Цитата:
во все времена были бестолковые и хулиганистые дети. Когда-то их секли розгами или придумывали другие методы воздействия. Автор темы, если действительно учитель, регулярно признаётся в своей некомпетентности, неспособности заинтересовать учеников и переводит всё на то, что молодёжь выросла поганая и куда катится этот мир, до чего довёл планету Пэжэ | | |
56
- 14.07.2015 - 20:18
| Вы способны увидеть мои щеки? О_о. Не верю(с)Да, некорректно выразилась. Просто способность воспринимать информацию определяется не строем общества и его вождем, а личным кодом ДНК. Можно на время заинтересовать каждого индивида изучением грамматики, к примеру. Но если его ПЗУ не способно запомнить эти правила, то он останется грамотным на некоторое определенное время. И только. Странно, что именно вам приходится это говорить. 55-Bushroot > Да, я в курсе про Макаренко). Но не стоит все мешать в одну кучу. Можно из беспризорника сделать воспитанного человека. Но грамотными станут далеко не все. Это другой порядок. | | |
57
- 14.07.2015 - 20:36
| Цитата:
Разве есть код русской нации? Или американской? Разве что евреи широко известны своим отношением к генетическому родству, остальные народы допускают смешанные браки и это идёт на благо, так как разнообразие генов скорее улучшает качества потомства, чем ухудшает. | | |
58
- 14.07.2015 - 20:40
| за последние лет сто люди генетически не сильно изменились, а уровень образования и прочие общественные показатели несопоставимы. Ребёнок рождается голым и глупым, обучение и воспитание зависят от родителей и учителей. В наше время из средневекового младенца вырос бы обычный современный человек | | |
59
- 14.07.2015 - 20:49
| Одних паразитов заменил другими. В языке все тоже самое | | |
60
- 14.07.2015 - 20:49
| Цитата:
| | |
61
- 14.07.2015 - 21:01
| Интересно. Я не помню, где говорила про зависимость ДНК от национальности. Хотя, она определенно присутствует. Цитата:
Кто спорит с этим. А все родители и учителя способны обучить детей хотя бы школьной программе? | | |
62
- 15.07.2015 - 06:22
| Цитата:
Хорошо осваиваются знания нужные здесь и сейчас или знания, польза от которых ясно понятна. Знаю, что негры не выигрывают в шахматы и их очень мало среди нобелевских лауреатов. Если не ошибаюсь, там больше евреев и американцев. Просто неграм чтобы сорвать финики не нужно изучать теорему Пифагора и читать Хэмингуэя, а вот в холодных странах пришлось подсуетиться и создать промышленность со всеми вытекающими последствиями. У евреев не столь холодно, но у них корпоративная культура, благодаря которой и известны. В России такая культура как-то не наросла, то ли не успела, то ли не давали рости, то ли не сильно и хотелось. Можно жить и с восточной культурой тысячелетиями и не прийти к промышленной революции, но не по причине ДНК, а в связи с особенностями окружающей природы, средств пропитания, уклада жизни. | | |
63
- 15.07.2015 - 06:53
| 62 голосую | | |
64
- 10.08.2015 - 09:12
|
39. Цитата:
Подумаешь, америкосы уже на Плутон собираются сесть! А нам оно надо? Купим иномарку, поставим мощные колонки и будем носиться по городу, чтобы все видели и слышали, какие мы крутые! | | |
65
- 10.08.2015 - 09:38
| 64-Aminet > Иминет обязательно! | | |
66
- 10.08.2015 - 09:49
| Цитата:
| | |
67
- 10.08.2015 - 09:55
| Итак,начнем:"Мама мыла раму". | | |
68
- 10.08.2015 - 10:12
| Это уже устарело сейчас надо * Мама ела раму * | | |
69
- 10.08.2015 - 16:41
| яркий пример деградации - выдумать на тему в которой мало смыслишь ))) | | |
70
- 10.08.2015 - 16:49
|
Капитализм, социализм!!! На окружающий мир надо смотреть, а не думать понятиями. Нет сейчас капитализма, да и откуда он возьмется если больше пол века было совсем другое. Социализма тоже не было, но хоть пытались. Жить надо для общества и тогда общество будет жить для тебя. Каждый век русскому Ваньке промывают мозги. Моют конкретно. | | |
71
- 10.08.2015 - 16:59
| 0-Aminet > ...и немедленно выпил. | | |
72
- 11.08.2015 - 08:40
|
65. | | |
73
- 11.08.2015 - 09:34
| 72-Aminet > Сразу видно деградация. Нормального человека минетом не назовут. | | |
74
- 11.08.2015 - 09:43
| Цитата:
Нормальный человек не свяжет обычное имя (кстати фигурирующее в Справочнике личных имён народов РСФСР 1987 г, когда в СССР еще "секса не было" (с)) с сексуальным извращением. | | |
75
- 11.08.2015 - 10:19
| 74-Analytic > Каким извращением? | | |
76
- 11.08.2015 - 13:15
| с-е-к-с-у-а-л-ь-н-ы-м. Или "половым", если слово "сексуальным" тебе глаз режет :) | | |
77
- 11.08.2015 - 13:24
| 76-Analytic > Разве о/с это половое извращение? | | |
78
- 11.08.2015 - 14:06
| Ну конечно же нет! Нормально, так же как и ЛБГТ. Спроси у гейропейцев :))) | | |
79
- 11.08.2015 - 14:10
| 78-Analytic > OMG! Ханжа детектед! | | |
80
- 11.08.2015 - 17:46
| Что плохого если женщина делает миньет своему мужчине ? Или вы из той категории что секс в полной темноте в пижамах и не приближаться ближе чем на метр друг к другу ? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |