| 0
- 05.11.2015 - 10:35
|
История раз за разом оставляла Россию в своей школе на второй год: то ли с нашей Камчатки плохо слышно, что там бубнят у доски, то ли что еще, а урок так и остался невыученным. Посудите сами: в минувшем столетии не было ни одного поколения элиты, которое бы ушло на покой добровольно, а не было убито, посажено, сослано или – в лучшем случае – с презрением отодвинуто в сторону. Начинаешь вспоминать – конечно же, с революции – и понимаешь, что каждые 20–25 лет вся элита практически обнулялась, начиналась с чистого листа, на который вскоре проливались то ли красные чернила, то ли не менее красная кровь. Наверное, все началось именно тогда – после революции, когда прежняя элита, хоть заклейменная презрительно «золотопогонниками», хоть «кто тут временные – слазь», одномоментно потеряла свое главное качество – способность влиять на жизнь страны. В тех событиях отражались и продолжают отражаться судьбы всех последующих поколений элиты. Впрочем, история была беспощадна и к новой советской элите. Пришедшие к власти большевики едва успели отпраздновать свой триумф на «Съезде победителей», как были выкошены под корень в 1937 г. Затем – к концу 50-х – в стране произошел новый крен, и «сталинские соколы» в свою очередь оказались не у дел, уступая место новому политическому поколению, зачастую не имевшему (что принципиально важно) с ними никакой «генетической преемственности». Далее наступила брежневская эпоха застоя, когда ключевым признаком системы стала именно ее хрупкость. А перестройка в очередной раз катастрофически ускорила ту самую эрозию. Достаточно посмотреть на то, с какой космической скоростью сошли с исторической сцены тогдашние трибуны и вершители судеб. Кто, кроме престарелых членов КПРФ, сейчас вспомнит Егора Лигачева? А Виктора Чебрикова? Некогда всесильный глава КГБ закончил свою жизнь в охранниках. Эти и многие другие люди, когда-то определявшие судьбу страны, смогли лишь ненадолго задержаться на декоративных постах, после чего ушли в политическую и историческую безвестность. История неслышными шагами подходит уже и к партам, за которыми сидят, как им кажется, первые ученики, деятели времен Ельцина и Путина. Первые головы уже полетели или повисли, запутавшись в собственных шарфах. Уверен, что каждое поколение очередных небожителей считало, что уж оно-то – навсегда. Что именно про их режим Юпитер говорил в «Энеиде»: «Его же могуществу я не кладу ни предела, ни срока». Срок тем не менее наступал, и новый Хрущев отправлялся сажать огородик в качестве персонального пенсионера, причем это была счастливая участь. Разве можно сравнить с теми же США, где политические и бизнес-династии прочно удерживают свой статус элиты на протяжении десятилетий (а вскоре счет пойдет на столетия)? Но если США далеко, то можно обратиться и к странам БРИКС – тем самым, с которыми так любят сравнивать Россию комплементарные к строю политологи. Стабильность политической жизни Индии, ее преемственность даст нашим постоянным переворотам сто очков вперед. Что же не так у нас, в чем причина этакой – извините – исторической диареи, когда ни одно поколение элиты не может удержать и передать свое влияние собственным потомкам (как по крови, так и по духу)? Ведь даже простейшее обеспечение будущего детей в России и то не срабатывает. Достаточно посмотреть на судьбу наследников «советской знати», чтобы убедиться в этом. Внучка Сталина – владелица винтажного магазина в Портленде, сын Хрущева – ученый в Америке, дочь Суслова мирно живет в Австрии, племянница Брежнева – в Калифорнии, его внук занят призрачными политическими проектами. И это наиболее счастливо сложившиеся судьбы. Думают ли нынешние вершители судеб страны, что с ними все будет иначе? Что они этакие российские Кимы, поколения которых наконец-то приживутся на нашей почве? Боюсь, привить такое чучхе в России не получится. Для него элита должна быть создана с нуля, воспитана в рабской преданности единственному господину, не иметь ничего, кроме того, что он дал ей. А мы за последнюю четверть века построили какую-никакую, а рыночную экономику, слишком многое, к счастью, успели приватизировать, хотя процесс был спешным и зачастую нечестным. Поэтому Северной Кореи с ее законсервированной элитой в России не будет. Зато постепенно – мы видим это уже и сейчас – красивое слово «элита» начинает означать бульдогов под ковром, а вскоре и вовсе пауков в банке. Проблема заключается в том – и здесь мы, пожалуй, подходим к выходу из бестолковой и кровавой столетней школы, – что Запад с его устойчивыми элитами как на источник власти опирается на народ. Там возникает очевидная связка: он, народ (нет, не только Соединенных Штатов), становится источником власти для элиты и она же на этот народ влияет. Такое вот единство и борьба. В нашей же системе народ источником власти никогда не был, даже в триединой уваровской формуле вместо него фигурировала так никем и не понятая «народность». Не сыр, а сырный продукт. Источником власти в России служит нечто совсем другое: оружие ли (в худшие времена), нефть ли (в вегетарианские), но к людям все это отношения не имеет. А значит, не возникает обратной связи. И когда ресурс подходит к концу – например, как сейчас падает цена на нефть, – взять новый источник власти неоткуда. А повлиять на нефть невозможно. Вывод из этих рассуждений прост: если нынешняя элита хочет сохраниться, она должна измениться. Не зря все успешные развитые страны пришли к той или иной разновидности демократии, будь то парламентская республика или конституционная монархия. Здесь человечество – как в случае с таблицей Менделеева – открыло некий универсальный закон. Стремишься к устойчивому развитию? Не хочешь вдруг оказаться сметенным бессмысленным и беспощадным бунтом или осмысленным, но все равно очень неприятным дворцовым переворотом? Возьми пример с лидера (не национального). Тут-то и станет понятно, что спокойное пребывание у власти и мягкий постепенный уход на покой могут быть обеспечены только работающими демократическими институтами. Думаю, здесь перечислять их нет никакой необходимости. В противном же случае сроки очередной эпохи уже сочтены. Истории может надоесть оставлять нерадивую Россию на второй год, рано или поздно ее просто отчислят из школы. Выбор прост. Полностью статья здесь:http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...oddayuschiesya     | | |
| 81
- 05.11.2015 - 21:30
| 74-krugov86 > китайское стремление, ух ты вот оно че | | |
| 82
- 05.11.2015 - 21:34
| 80-krugov86 > как другие страны без совхозов выжили и представить страшно | | |
| 83
- 05.11.2015 - 21:39
| 82 Израильтяне и сейчас живут в колхозах, вернее кибуцах) конечно как и везде стараются со временем уехать в город! | | |
| 84
- 05.11.2015 - 21:41
|
82-Novice001 Ну незнаю. Но совхозы - это социальный консерватизм. Социальный консерватизм — одно из течений современного консерватизма[1]. По мнению приверженцев социального консерватизма, государство должно постоянно заботиться о благосостоянии населения и его росте; главным средством реализации социальных функций государства является эффективное развитие экономики на базе общих для современного консерватизма принципов; необходимым условием общественного прогресса является сохранение верности национальной культуре[1]. Правые социальные консерваторы сближаются с традиционалистами в трактовке государства и патриотизма. | | |
| 85
- 05.11.2015 - 21:45
| 84-krugov86 > организуйте свой совхоз и живите счастливо | | |
| 86
- 05.11.2015 - 21:48
| Колхоз это не нарицательное название, нарицательным он был вначале. Нормальный колхоз-коллективное хозяйство всегда стоял на страже интересов колхозников и их семей, сегодня японцы на предприятий | | |
| 87
- 05.11.2015 - 21:49
| так работают, но они ушли намного дальше( Коллективные формы хозяйствования это наше будущее и хоть и уничтожили колхозы под корень наши выселковские товарищи по команде Кремля,, все еще вернется ибо нет альтернативы! | | |
| 88
- 05.11.2015 - 21:49
|
85-Novice001 Без участия государства ничто и нигде не организуется. Более того, без государства могут только террористические организации организовываться, да и то при помощи внешних сил. | | |
| 89
- 05.11.2015 - 21:50
| 86-kakadu > ясен пень на страже, счастливей колхозников не было людей в СССР, ха ха | | |
| 90
- 05.11.2015 - 21:52
|
88-krugov86 > нигде и ничего.. Ваше кредо - Всегда! А ваше - Нигде и ничего! Ха ха | | |
| 91
- 05.11.2015 - 21:56
| 89. Кстати лет десять , последние колхозники жили просто прекрасно, помню где то за последние где то с 1985-по 1990 , был бум строительства на селе , мы тогда построили не менее сотни домов в станице , в основном за счет колхозов, реально нормально стали жить года с 1965 с 1970, а вот еда на полках магазинов появилась только в 200 году нормальная...тут много и за и против! | | |
| 92
- 05.11.2015 - 21:57
| в 2000-м году, извините | | |
| 93
- 05.11.2015 - 21:57
|
85-Novice001 Извените, но это мечта безделника, что народ сам что то организует. Ну к примеру Вася Пупкин при определенных талантах создаст завод по производству цемента. Как Вы это себе представляете? Вася Пупкин в корыте в деревне начнет мешать цемент и продавать сельчанам. Потом дело пойдет и он построит завод)))) Или Вася Пупкин решил выращивать яблоки. Сначала посадит обну яблоню. Пототом через пять лет вторую. Через шесть лет две яблони. Никогда Васи Пупкины не смогут выращивать яблоки в больших объемах. | | |
| 94
- 05.11.2015 - 22:00
| 93-krugov86 > закопал ты Пупкиных, никогда они не поднимутся, ха ха | | |
| 95
- 05.11.2015 - 22:03
| 93. Вы знаете когда перестала бдить за всем компартия, народ сам все стал организовывать , те же колхозы пошли в гору , там стали и делать и производить и строить доа и газопроводы и молоко и масло и макароны и колбасы. Но начали бороться с красным поясом и колхозами и киздец, присоединили нас добровольно принудительно , и теперь в том стройотделе где работали мои друзья вместо восмидесяти человек , восемь.( Все похерило родное государство и прихвали-дикий капитализм, у которого ума не хватило развивать народные таланты. Если бы остались сегодня колхозы, они больше дали бы стране ем разные анрокомплексы, которые на благо чьих то семей, а не всех членов коллектива стараются. | | |
| 96
- 05.11.2015 - 22:08
| 95-kakadu > по если бы, да кабы нам равных в мире нет | | |
| 97
- 05.11.2015 - 22:20
|
В колхозах не было бомжей. А вот когда настали 90-е в колхозах стали появляться бомжи. Я даже с знакомыми ходил смотреть на первого бомжа колхоза. Жил в разваленом общежитии этот бомж. Так что изменения в экномике России понятны. | | |
| 98
- 05.11.2015 - 22:25
| Цитата:
| | |
| 99
- 05.11.2015 - 22:38
|
97-krugov86 > Ты 1886 года рождения? Все ты знаешь как оно было и чего не было... и Голодомора в колхозах при мудром отце народа не было и бомжей, куда девался этот рай? | | |
| 100
- 05.11.2015 - 22:40
| 98-kakadu > ваше будущее, тока если не Пупкин твоя фамилия - мы ж уже разобрались что Пупкиным ничто не светит, ха ха | | |
| 101
- 05.11.2015 - 22:42
| Я не имел ввиду колхоз как сельскохозяйственное предприятие, я имел ввиду колхоз-как коллективное хозяйство! | | |
| 102
- 05.11.2015 - 22:44
| 98-kakadu > при этом эффективном деле зерно импортировалось, а сейчас даже при плохоньком бандитском капитализме экпортируется, шах и мат | | |
| 103
- 05.11.2015 - 22:47
| Мы ведь здесь и пришли сообща к выводу коллективизм это самое перспективное ив экономике и в политике. Вы посмотрите на небольшие страны , северные стране Европы,где холодно и климат в целом хуже нашего, а живут препрекраснейше, за счет того, что бизнес и население и власть, все в одной связке, а мы пытаемся все друг друга наебать, поэтому и живем так И пока не изменимся нет у нас перспективы, ни у нас общества, не у страны государства. Все пошел выпью свои сто грамм красного вина. ПОКА! | | |
| 104
- 05.11.2015 - 22:52
|
102-Novice001 Рано шах и мат. На внутреннем рынке хлеб не того качества. Вот колхозный был просто супер. С хорошей муки делали. Сейчас можно такой хлеб только самому сделать. В продаже к сожалению хлеб не тот. Одни добавки. А раньше корочка была объедение. | | |
| 105
- 05.11.2015 - 23:03
|
104-krugov86 > так раньше трава, лично видел, была зеленее, поэтому и хлеб был вкусный Ха ха | | |
| 106
- 05.11.2015 - 23:09
| Цитата:
http://m.youtube.com/watch?v=Ov1kw8-HAxQ | | |
| 107
- 06.11.2015 - 00:23
|
Кому война, а кому мать родна: Модель государственного капитализма в кризис подтвердила свою несостоятельность. Кардинальное решение проблемы — полная приватизация госкомпаний. О разбитых витринах свободы — колонка на РБК: http://www.rbc.ru/…/bus…/05/11/2015/...7947ee8897e2e2 | | |
| 108
- 06.11.2015 - 00:46
| Чтобы сохраниться, Элита должна съе....хать. | | |
| 109
- 06.11.2015 - 01:01
|
Пессимистически настроенная часть русской интеллигенции давно уверена, что наш народ и государство в последние лет сто живут по отношению друг к другу с фигой в кармане. Более того, с недавних пор в медиаполе активно насаждается и эксплуатируется образ некоего «простого народа»: население предстает сплошь этакими персонажами передачи «Пусть говорят» — детьми неразумными, круг потребностей которых замыкается только на «поесть, выпить, посмотреть сериал». Этот народ якобы и дня не способен просуществовать без опеки умных дядей в галстуках, коим, конечно же, виднее, как ему жить и какие чаяния иметь. О проблемах построения в России русского национального государства, о перспективах расширения «русского мира» и о том, чего по-настоящему желает русский народ, корреспондент РП беседовал с директором Института национальной стратегии Михаилом Ремизовым http://rusplt.ru/society/mihail-remi...ost-19554.html | | |
| 110
- 06.11.2015 - 01:08
| Цитата:
| | |
| 111
- 06.11.2015 - 11:38
|
Лично для меня элита-это не стая доморощенных олигархов,сколотивших состояние за месяц,кто и за неделю. Элита-это потенциал духовный - прежде всего. Люди искусства,науки,спорта(!). Этими людьми я могу гордиться,тем более,еси они мои земляки. Не? | | |
| 112
- 06.11.2015 - 15:14
| 11 Ты прав ! Троян888 , но я мало знаю таких, может не в курсе! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
