К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Антитабачный закон

Гость
0 - 12.02.2013 - 16:36
приняли его
https://twitter.com/NickValuev



Гость
41 - 13.02.2013 - 11:44
Цитата:
Сообщение от smartass Посмотреть сообщение
Или типичный пример - зоопарке каком-нибудь среднестатистическая тварь не покурит в сторонке, хотя места навалом. Она будет среди детей пыхтеть.
Или быдло на остановке или в маршрутке... х....ля я должен стоять и платить. чтобы вдыхать дым за эту скотину. Вот только кто будет приводить граждан в чуйство? Казаки и полицаи, дымящие порой как паровозы 30-х годов.
Гость
42 - 13.02.2013 - 12:15
38-AviatorABC > не понятно почему ты за всех не курящих тут "расписываешься"... абсолютному большестиву курящих пофиг какие цели в конечном счете преследуются.. главное чтобы дымом ядовитым всякие горынычи не дышали... этож мерзость то какая вдыхать дым табачный от курящего человека...
Вот так идешь морзным утром по улицы, наслаждешься свежим, морозным воздухом, а тут какето мурло пыштящее мимо пройдет, все загадит вокруг себя на растоянии в несколько метров... на морозе смрад от сигаред распространяется долеко и на долго и воспринимается более мерзко...
Гость
43 - 13.02.2013 - 12:23
36-AviatorABC >
Если бы везде была такая сказочная вентиляция, то продажи Хедэндшолдерса бы значильно снизились ;)

В заключается абсурд? В нежелании быть провоняным какой-то дрянью?
Гость
44 - 13.02.2013 - 12:24
забыл еще про перегар табачный написать... это вообще тема отдельная... вонище от такого вдыхптеля ядовитых смол - жуть... не дай Бог дыхнет...
Гость
45 - 13.02.2013 - 12:25
в конце концов все любитили никотина должны привратиться в изгоев, не менее чем радикальные наркоманы... и это будет правильно!
Гость
46 - 13.02.2013 - 12:30
38-AviatorABC >В каком виде обогащение? Пока что обогащаются производители табака и государство зарабатывает на акцизах. У нас самая курящая страна в мире и сигареты это прибыльный бизнес. Видно я не достаточно здравый человек, не вижу кто заработает на этом законе. Видно мне так же не хватает здравомыслия понять, зачем вообще курить? Какая от это польза? Понимаю когда речь идет о дорогом сорте табака, но курить то дерьмо которое лежит у нас в ларьках, там же зачастую и табака то нет... не понимаю.
Гость
47 - 13.02.2013 - 12:32
45-Ай как умно.Тогда я за то чтобы все трезвенники и некурящие стали изгоями.Но я вас успокою,закон этот всё равно соблюдаться не будет))))
Гость
48 - 13.02.2013 - 12:37
47-Morozzy >а почему это не курящие должны стать изгоями... они в отличае от курящих, добровольно в себя не втягивают всякую дрянь... нормальный человек будет по несколько раз в день втягивать в себя смесь и сильных ядов и еще за это платить... и более того мало того что сам вдяхает это дерьмо он еще окружающих этим окуривает... Это нормальный человек или дегенерат не способный осознасть всю тупость своих поступков?
Гость
49 - 13.02.2013 - 12:44
48-Почему же,некурящие добровольно постоянно втягивают дрянь-т.е выхлопы из машин,причём совершенно бесплатно.Давайте весь авторанспорт и транспорт автолюбителей запретим,и их тоже сделаем изгоями.По вашему именно так и получается.Я не имею например привычки курить на улице,ибо курю только у себя дома,и невзирая на стаж более 20-и лет, весьма нечасто.Но ,хоть меня этот закон и не касается,я абсолютно против его принятия.Впрочем об ущемлении прав курящих уже сказано немало.
Гость
50 - 13.02.2013 - 12:50
49-Morozzy > какие права курящих??? ты о чем это??
какие вообще курящие могут иметь права? право на болезнь? право на смерть? какие еще нужны права курильщику?
Гость
51 - 13.02.2013 - 12:52
49-Morozzy > и пожалуйста не надо передергивать... выхлопные газы это издержки... плата за комфорт и т.п... А с какого хрена я должен вдыхать ядовитый дым который распространяет себя убивающий недоумок?
Гость
52 - 13.02.2013 - 12:54
50-армянин из Ростова > точно такие же,как и ты.
Гость
53 - 13.02.2013 - 12:57
47-Morozzy >естественно не будет. У нас же ни один закон не соблюдается, если за это за руку не ловят))) У нас и зебру один из десяти видит, если гаеныша рядом нет)))
Гость
54 - 13.02.2013 - 12:58
52-WINSTON_60 >ок. тогда давай разберемся чем отличается курящий человек от не курящего?
Очевидно тем, что курит... то есть регулярно совершает некоторые действия, которые требуют регулярных материальных затрат и как даказана причиняют ущерб его здоровью. Никто его это не заставляет делать... делает он это ПО СВОЕЙ ВОЛЕ.
Гость
55 - 13.02.2013 - 12:59
49-Morozzy >Вот вот, мало того, чот выхлопы из машин, еще какой то хрен цибарку коптит рядом.
Гость
56 - 13.02.2013 - 13:02
+ 54 значит делая некие действия которые причтняют ему вред он уже сам себя отделят от остальных, которые этот вред себе не причиняют... почему тогда права добровольного членовредителя должны быть равными с правами тех кто не курит? И при этом он насот ущерб не только своему здоровью, но и здоровью окружающих. Насильников и маньяков тоже будем уравнивать в правах с нормальными людьми??
Гость
57 - 13.02.2013 - 13:03
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
нормальный человек будет по несколько раз в день втягивать в себя смесь и сильных ядов и еще за это платить...
Это его право. Делать со своим здоровьем , что считает нужным.
Нахичеванец (или Чалтырец?)! Ты коньяк армянский пьешь?
Гость
58 - 13.02.2013 - 13:05
53-Сайкат > очевидно надо поощерять стукачество материальными вознаграждениями, при условии предоставления документальных доказательств... а как еще искоренить тотальную гразданскую безответственность и не соблюдения закона...
Гость
59 - 13.02.2013 - 13:11
57-AK12 > нахичеванец.. пью, но не часто... очень не часто... и более того курил с 13 лет... одно время вообще как паровоз... сейчас как-бы бросил... но бывает, что выкурю сигарету... так что, все что я написал выше относится и ко мне...
позиция, что человек имеет право делать все что угодно со своим здоровьем в корне не верна...
Во первых здоровье личности, это не его личная собствнность, это часть достояния общества в котором он вращается: самья, коллеги по работе. друзья - все это может зависить от состояния здоровья человека
Гость
60 - 13.02.2013 - 13:13
Абсурд! Почти 40% населения нашей страны лишают права на выбор. И всякие армяне это поддерживают. Как вы закричите, когда вам оставят только одно право - сдохнуть? А ведь все начинается с мелочей, учите историю. Уже сейчас, запреты на собрания и митинги, черный список сайтов в нете, тестовое введение БЕЛОГО НЕТА! Это ли не ограничение свободы?
Неужели, в нашей стране нет более насущных проблем, чем эта? Наркомания процветает, коррупция прогрессирует ( по официальным!!! данным, каждый 3-й рубль, выделенный их бюджета-наших налогов- воруется).
P.S. Смотрите шире, мыслите глубже. Не хавайте все, чем вас кормят продажные СМИ. Именно с этого начинается демократия и свобода.
Гость
61 - 13.02.2013 - 13:14
+ например, семья... курильщик расходуя свое здоровье может попросту не дожить, чтобы воспитать своих детей нормальнми граждпанами страны... в результате, недовоспитанный подросток может стать асоциальной личностью несущей угрозу обществу...
Гость
62 - 13.02.2013 - 13:20
60-Туман > че-то ты все мухи с котлетами смешал...
при чем тут митинги, черные списки и т.д.??
Речь конкретно о курении в общественном месте и курильщиках...
Курильщику курящему в общественном месте пофигу на права не курящих... ему плевать на здоровье окружающих его людей. О каком ущемлении прав курильщиков идет речь? Кто кого ущемляет?

Наконец появился адекватный закон ставящий все на свои места.

Че тут вообще спорить то и притягивать корупцию за уши?
63 - 13.02.2013 - 13:20
не пойму радоваться или наоборот...
сколько оказывается заботящихся о моём здоровье и личной жизни граждан, о здоровье курильщиков позаботились, при этом правда развалили медицину...
про состав пищевых изделий промолчу... наверное исчо писчевое лобби не поддалось госдупским "радетелям о здоровье нации"
ну а деньги брать больше эт панятно, всё чиста из из соображений о чрезмерном благе населения
Гость
64 - 13.02.2013 - 13:20
61- бред. После войны, большая часть населения страны, выросла в неполных семьях. Курильщиков было немало, и асоциальных личностей было в разы меньше.
Гость
65 - 13.02.2013 - 13:20
60-Туман >а что курение табака это не проблема? 40% это от всего населения страны, если взять трудоспособное то все 70% будет. И интересное право выбора)) Право выбора 40% населения нашей страны травить отстальные 60%.
Гость
66 - 13.02.2013 - 13:23
Кстати, у меня друг недавно инфаркт получи. НИКОГДА НЕ КУРИЛ, практически не пил.))))
Гость
67 - 13.02.2013 - 13:24
.
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
здоровье личности, это не его личная собствнность, это часть достояния общества
Браво!!! Больше вопросов не возникает...
Гость
68 - 13.02.2013 - 13:24
60-Туман > и не понятно... ты пишешь что наркомания процветает и самже критикуешь меры направленые на борьбу с этой самой наркоманией... Никотин это сильный наркотик... то что его разрушающее действие не так очевидно как у героина, лишь проявление коварствоа этого опасного наркотика...
Гость
69 - 13.02.2013 - 13:25
прочитал эту тему... мда-а-а уж... выскажу мое скромное мнение, как курильщика с 20-летним стажем.
чем лучше смрад немытого тела или очередного алконавта ? меня с раннего детства от любого запаха спиртного, тем более алкогольного смрада желудочного, выворачивает, извините, по русски говоря, блевать тянет. а от сигарет не было и нет такого эффекта. давайте запретим пить, потеть... что дальше ? наверное ж, запретим жить, ибо мертвые не потеют, не пьют и не курят, но тем не менее воняют не лучше в процессе разлагания.
для тех кто не полностью в теме новых современных нельзя, прилагаю наглядную картинку
Гость
70 - 13.02.2013 - 13:25
Любой кэп вам сразу скажет: права одного заканчиваются там, где начинаются права другого.
Каждый взрослый человек имеет право всасывать то, что он хочет. Но при условии, что он не мешает окружающим.

Тут в соседней теме тридварасов костерят, что им мало того, чтобы заниматься своей деятельностью у себя дома, а они, негодяи эдакие, хотят показывать свои чувства на публике и хотят, чтобы это считалось нормальным, и чтобы это терпели окружающие.
Чем курильщики принципиально отличаются? [в виде наброса ;))]

ЗЫ. У многиз людей периодически возникает потребность выпускать газы из одного места. Культурный человек отойдет от других людей и сделает это. Некультурный - не отойдет и сделает. А как назвать чувака, который в стиле Джима Керри", сидя где-нибудь в общественном месте демонстративно и громогласно испускает газы и поджигает их зажигалкой? ;))
Кем курящий в общественном месте отличается от этого персонажа? [второй наброс ;)))]
Гость
71 - 13.02.2013 - 13:26
66-Туман >Он то может и не курил, но его обкуривали, а пассивное курение вредно, оттуда и инфаркт.
Гость
72 - 13.02.2013 - 13:27
Цитата:
Сообщение от армянин из Ростова Посмотреть сообщение
например, семья... курильщик расходуя свое здоровье может попросту не дожить, чтобы воспитать своих детей нормальнми граждпанами страны... в результате, недовоспитанный подросток может стать асоциальной личностью несущей угрозу обществу...
По такой логике, нельзя: служить в армии, при наличии детей. Управлять автомобилем, пока дети не достигнут совершеннолетия. Смертность в результате ДТП значительно выше, чем от курения.
Гость
73 - 13.02.2013 - 13:27
65-Сайкат> Ты хочешь сказать, что надо объявить изгоями 40% населения? Потом из оставшихся 60 еще 50% (которые выпивают) вредят же здоровью? Кто останется? Малая кучка избранных? ))))
Гость
74 - 13.02.2013 - 13:29
69-alex419 > Судя по картинке, в магазине "Автозапчасти" можно сначала выпить, а потом и закурить :)) Не запрещено же :)
Гость
75 - 13.02.2013 - 13:29
В германии такова бреда нет, запрещают, но хотя бы умеренно и делают специальные зоны для курильщиков(например на вокзалах)
Гость
76 - 13.02.2013 - 13:31
Задача на сообразительность:
Сижу в компании из четырех человек. Трое из них закуривают. Вопрос: Кто от кого должен отойти в сторону?
77 - 13.02.2013 - 13:32
судя по ретивости и отсутствию здравого смысла у сторонников закона, следует вывод: курение не самое главное зло)))
Гость
78 - 13.02.2013 - 13:32
армянин из Ростова 68
Так может надо начинать с тем, что УЖЕ ЗАПРЕЩЕНО?
Гость
79 - 13.02.2013 - 13:33
73-Туман >ну пока в изгоях 60% населения)))
Гость
80 - 13.02.2013 - 13:33
67-AK12 > а что тебя смущает в том, что я написал?
ты считаешь, что от здоровья человека не может зависить, например жизнь и здоровье другого человека?
Например водитель автобуса, заполучит приступ сердечный из-за чрезмерного курения во время рейса краснодар - москва и как результат авария с большими жертвами... Кому его здоровье принадлежит во время этого рейса? Разве жизнь нескольких десятков пассажиров не зависит от здоровья этого водителя?

Здоровье человека может быть личной его собственностью только если он живет не необитаемом острове и от него ничья жизнь не зависит, кроме его собственной.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены