0
- 25.06.2012 - 12:05
|
Вступает в силу новый образовательный стандарт для старшеклассников. С учебного года-2013/14 он будет вводиться в отдельных экспериментальных школах, а с 2020 года по нему будут учить во всех российских школах. Эксперты говорят, что подходящих учебников нет даже в проекте, а систему ЕГЭ нужно будет изменить, иначе выпускники просто не смогут сдать экзамен. Накануне в «Российской газете» был опубликован приказ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования», который вызвал бурные обсуждения в прошлом году. Документ вступает в законную силу 2 июля 2012 года. Согласно новому документу, у старшеклассников будет шесть общих предметов базового уровня: русский язык и литература, математика, иностранный язык, «Россия в мире», ОБЖ и физкультура. Это обязательный набор, от которого никто не вправе отказаться в рамках любого профиля обучения. Далее к этим предметам обязательно добавляются предметы по выбору. Школьники должны выбрать как минимум по одному предмету из следующих наборов: «Филология и иностранный язык» (русский язык и литература, родной (нерусский) язык и литература, иностранный язык, второй иностранный язык), «Общественные науки» («Россия в мире», история, география, экономика, право) , «Математика и информатика» (математика, информатика), «Естественные науки» (естествознание, физика, химия, биология). Причем старшеклассники должны будут выбрать не только предмет, но и уровень обучения: базовый или профильный. «Мы уделили особое внимание соблюдению принципов доступности и бесплатности образования» На вопросы «Газеты.Ru» ответил доктор педагогических наук, член-корреспондент Российской академии образования, генеральный директор издательства «Просвещение» Александр Михайлович Кондаков.... Ранее в проекте стандарта для предметов (в частности, «русской словесности» и «математики и информатики») был предусмотрен также интегрированный уровень, который дает самые общие знания – но в окончательном варианте он остался только в рамках курсов, которые школа обязана вводить в учебный процесс исходя из собственных потребностей и возможностей, а названия «словесность» и «математика и информатика» вообще пропали из списка предметов. Предметы же предусматривают базовый и профильный уровни. Соответственно, можно в придачу к обязательной базовой математике выбрать тот же предмет, но на профильном уровне, и учить его серьезнее, чем одноклассники. Помимо этого в стандарте прописаны предметы или курсы по выбору, такие как астрономия, искусство, технология, дизайн, хореография или «курс по предложению образовательного учреждения» (по сути, это может быть макраме, борьба, хоровое пение и любое другое занятие, символизирующее внеучебную развивающую деятельность). | | |
1
- 25.06.2012 - 12:27
| довольно реалистичная картина. Никто наверное не верит, или не обирается, что в нек.(думаю, многих) школах в классе может учиться 2-3 человека, остальные - либо мешать им, либо как тот Брахмапутра из видеоролика с пейстолетом из 93й школы. | | |
2
- 25.06.2012 - 12:53
| Эт где написано? кому нужно? | | |
3
- 25.06.2012 - 12:53
| Если здесь нет какого-нибудь скрытого смысла, то хорошо будет. | | |
4
- 25.06.2012 - 13:08
| Как-то вовремя мы закончили школу. А в армию тоже прямо из школы будут забирать? | | |
5
- 25.06.2012 - 13:10
| 4-marus >можно совместить, а тех, кто закончил школу, вернуть на доучивание. | | |
6
- 25.06.2012 - 13:40
| Цитата:
Во блин! Так и представляю себе, как нас, тридцатилетних, снова сажают за парты, с тем же коллективом, и все по-новой: уроки, домашние задания, перемены, родительские собрания, пульки из жеванной бумаги и т.д. | | |
7
- 25.06.2012 - 13:42
| Прекрасно,если введут и базу подтянут под эту идею.И 12 лет обучения тоже замечательно. ИМХО. | | |
8
- 25.06.2012 - 13:50
|
И тему эту уже обсуждали:-)) http://forums.kuban.ru/f1476/%D0%A3%...B-2698690.html | | |
9
- 25.06.2012 - 13:54
| Подгоняем под стандарт западного СО. Это плохо, ИМХО. Советская система СО по качеству была выше. Лучше бы занялись системой ВО, которая ни в какие рамки не лезет. Вот где порядок давно пора навести. Половину ВУЗов закрыть нафиг, как несоответсвующие никаким уровням, а остальные сделать жестко профильными, а то у нас Сельхоз, вместо агрномов, выпускает горе-"иканамистов" и таких же юристов. | | |
10
- 25.06.2012 - 14:00
| 7-atamanka01 >а чего хорошего в 12летнем образовании? на всякую фигню время тратить? | | |
11
- 25.06.2012 - 14:06
| 10-Сестра Хо >Образование для вас-это фигня? Можно спокойно покинуть школу после 9 классов,кстати и не тратить время на образование(или фигню). | | |
12
- 25.06.2012 - 14:09
| 7-atamanka01 > а как-то раньше умудрялись и за 10 лет (а русский язык и вовсе до 8-го был) слово материал писать без мягкого знака. | | |
13
- 25.06.2012 - 14:20
| 12-_Artviz >Вы не учитель и содержание программ раньше и сейчас вами неведомы :-) Содержание школьного образование увеличилось,объем возрос. Не случайно же начальную школу перевели на 4-летнее обучение,верно?:-) | | |
14
- 25.06.2012 - 14:30
| т.е. должно стать лучше ... а почему тогда сейчас больше половины матерьял именно так писать стали ? | | |
15
- 25.06.2012 - 14:35
| 14-_Artviz >Увеличение объема еще не является фактором,гарантирующим успех. | | |
16
- 25.06.2012 - 14:35
| Чем больше проблем, тем легче заставить граждан нести мзду, по этому принципу постоина вся система. Все министерство культуры нужно просто отправить в отставку, программы которые они утверждают подсилу только человеку с высшим образованием, а зачем???? Все обовсем и ничего конкретного. Русский и родной язык должны быть обязательны, математика, алгебра, геометрия тоже, физика, химия, родной край, физкультура тоже и все остальное , НО не в таких объемах. Химия и физика на позновательном уровне должна заканчиваться без учебных требований, которые предъявляются в ВУЗАХ, русский и родной язык должен преподоваться как точная наука, литература и обществознание, знание региона где живешь - факультативно, но в большем объеме чем сейчас, физкультура три раза в неделю - обязательно. ЕГЭ убрать, с логикой дети познакомятся в институтах, а эти тесты оставте для себя господа проффесора. Хватит мучать наших детей продуктами своего превосходства, проще програмки сделайте, а дальше ВУЗ даст нужные знания в любой отрасли. | | |
17
- 25.06.2012 - 14:36
| 13-atamanka01 > Я тоже не учитель, но у меня сын закончил в этом году 4 класс и я могу судить об уровне программы обучения. Поэтому, не надо рассказывать про уровни тогда и сейчас. Сейчас уровень рассчитан, мягко говоря, на откровенную "серость". Мы таблицу умножения учили перед вторым классом, а они в третьем её еще не знали. Плюс абсолютно идиотские предметы типа "кубановедения" и "окружающего мира" - вообще ниочём, только время занимают. А сколько "косяков" в современных учебниках - вообще не передать. Ну и содержание задач иногда явно составлял "ёжик в тумане" после дыма от "можжевеловых веточек". | | |
18
- 25.06.2012 - 14:38
| а тогда в чем скрытый смысл ? | | |
19
- 25.06.2012 - 14:38
| 17-Один дэш ангостуры > "Ниочём" - фразеологизм, ессичо. | | |
20
- 25.06.2012 - 14:39
|
17-Один дэш ангостуры >А ничего,что сейчас начальное образование рассчитано на 4 года? И таблица умножения начинается во втором полугодии 2 класса и заканчивается в первом полугодии третьего? Окружающий мир ни о чем? Вам не повезло с учителем в таком случае. Очень много полезного дети узнают именно в ходе изучения этого предмета. | | |
21
- 25.06.2012 - 14:41
| 18-_Artviz > Инструмент качественный еще необходим.Вам ли,мастеровому,этого не знать?:-) | | |
22
- 25.06.2012 - 14:41
| а это случайно не природоведение 4-го класса советского образца ? | | |
23
- 25.06.2012 - 14:42
| 22-_Artviz > Да.Это Природоведение 1-3 классов прежней системы обучения.но несколько шире. | | |
24
- 25.06.2012 - 14:43
|
а что так всех волнует в 12-летнем образовании? (какие именно моменты вызывают сомнения). Кстати, есть вариант оканчивать школу в 15,16 лет (даже в 13) сдавая экстерном, изучая самостоятельно за год программы 2-3 классов (вполне нормально)... но это отступление. вопрос в 1 абзаце. | | |
25
- 25.06.2012 - 14:43
| безусловно, но вот только количество инструмента на результат (качество) никак не влияет, у кого с руками все в порядке, тот и двумя шпателями обойдется, а кого под*** заточены, тому хоть 20 выдай, результатом будет кал (извиняюсь). | | |
26
- 25.06.2012 - 14:45
| я за возвращение астрономии (мы изучали) нуу, еще бы латынь, и 2 языка все же,2 иностранных. (но это мое видение обучения),кто считает его непосильным есть разные варианты. | | |
27
- 25.06.2012 - 14:46
|
25-_Artviz > В школе учатся дети,не забыли,нет? Их надо НАУЧИТЬ учиться. Они сами еще этого делать не умеют. И знания в их голову вложить. Они тоже еще сами не умеют этого делать. Для того и нужны учителя с инструментом своим.И программы,обеспечивающие стандарт образовательный для текущего времени. | | |
28
- 25.06.2012 - 14:48
| да куда уж ширее, что когда светло - день и что вода - мокрая, и тогда нормально доносили :)) | | |
29
- 25.06.2012 - 14:50
| 9-Один дэш ангостуры >Полностью согласна | | |
30
- 25.06.2012 - 14:51
| 28-_Artviz >Артвиз,не обижайтесь,но вы не понимаете,о чем пишете.Вы давно учебники начальной школы в руках держали? Вы можете сравнить насыщенность программ нынешних и предыдущих? Давайте предметно поговорим. Что конкретно лишнего в курсе "Окружающий мир"? в учебнике 3 класса? | | |
31
- 25.06.2012 - 14:51
| 27-atamanka01 > та я не спорю, я понять не могу, почему при 10 годах как-то лучше получалось ... это как-раз как на стройке, когда мастер сам - 1000 руб и один день, когда с прорабом (процентщиком) - 1500 и два дня, а если фирма и директор - минимум тышши 3 и неделя времени :) (объем работы один и тот-же). | | |
32
- 25.06.2012 - 14:52
| 13-atamanka01 >содержание увеличилось??? не смешите мои тапки! Часы по математике и рус. языку сокращаются,черчения и астрономии уже давно в программе нет, зато вводятся доп. физкультура, искусство( кино, театр,литература, сказки... в общем ниочем) | | |
33
- 25.06.2012 - 14:53
| 13-atamanka01 >Та они и сейчас половину учебников не открывают. | | |
34
- 25.06.2012 - 14:53
|
9 Один дэш ангостуры Сельхоз - университет. Может выпускать и тракториста и юриста. | | |
35
- 25.06.2012 - 14:54
| 32-Сестра Хо > Не смешу я ваши тапки. Откройте учебник Русского языка 1990 года выпуска и 2012 . И поговорим,ок?:-))) Или учебник Геометрии 1990 года и 2011 года и сравним . | | |
36
- 25.06.2012 - 14:57
| 23-atamanka01 >Так а нафига шире. Я до сих пор помню намного больше, чем мой сын после изучения этого"расширенного" предмета. | | |
37
- 25.06.2012 - 14:57
|
В похожей теме я писала немного о содержании учебника по Геометрии. "Давайте заглянем в учебник геометрии 10-11 класс. Итак,темы. "Симметрия пространственных фигур","Принцип Кавальери","Многогранники в задачах оптимизации","сферические координаты в простраснтве","Теремы Менелая и Чевы"" Ну как ? Впечатляет?:-)) | | |
38
- 25.06.2012 - 14:58
| 36-marus >А вот я как раз и пишу о том,что содержание расширенное еще не гарант качества и проблему надо решать в целом. | | |
39
- 25.06.2012 - 15:01
| Вопрос не мне был адресован, но я задам встречный вопрос: что плохого было в старом учебнике природоведения?. Похоже, профессоров развелось слишком много, каждый спешит свой учебник тиснуть, программу утвердить или ещё какой эксперимент над школьниками провести. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |