К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама на Кубаньру
Рекомендовать в новости

запрет на охоту

Гость
0 - 15.10.2014 - 16:27
здорова всем подвохам.как обстоят дела с запретом ночной охоты??? кто что знает отпишитесь..


Модератор
1 - 16.10.2014 - 09:22
т.к. запрет не основанный и незаконный и тем более временный, то есть после очень скорого ввода бывшего ограничения в 5кг, запреты будут сняты.
в связи с вышесказанным большинство после охоты выходят из воды без ружья и кукана...
2 - 18.10.2014 - 14:02
А что с 1 ноябрём ,тоже снимут запрет,как раз вода очистилась .
3 - 28.10.2014 - 12:24
Ну что там с запретами,стоит рисковать,какой может быть штраф,или плавать с фото.
4 - 10.11.2014 - 20:52
Не выдержал ,СОМИКОВ ПОСТРЕЛЯЛ ЧУТЬ 2х ,обратно ехал Адыгейцы ,рыбаки с понтом Удочки кинули (хотя знаю там рыбы нет только проплыл) остановили,налили напарнику глотнул ,закусил галавлём или усачём ,много жареной рыбы было у них ,что дома не кушать на природу ,погода,поехали домой .Но самое интересное ,что 2 км верх и 2вниз не какой рыбы нет ,кроме плотвы.Как ловят я знаю ,но это пиииида....,так что на подвохов всё ,как только её жрут,с воткой всё поху....
5 - 04.03.2015 - 21:43
Думали поехать на Маныч в марте ,думали до 1го апреля до нереста успеть.Прочитали правила для Азова -Черноморского бассейна ,там запрет с 15 ноября до 31 марта на подводную охоту ,а там месячник с 1-го апреля до (не помню какого),а там вода грязная до конца октября .Написали в правилах бы ,чтоб не думать на 10 месяцев.
6 - 10.03.2015 - 14:31
В брюховецкой поймали одних за раков...
7 - 12.03.2015 - 23:28
Цитата:
Сообщение от alexkosh Посмотреть сообщение
В брюховецкой поймали одних за раков...
чем закончилось?
Модератор
8 - 13.03.2015 - 11:54
7-Sercherkasov > штрафы около 100 000р, лишение снастей и некоторым уголовка...
но там и брэки на лодке с сетями полными раков были...
9 - 14.03.2015 - 16:08
Машины и лодки оставили или тоже канфисковали?
Модератор
10 - 14.03.2015 - 19:01
9-Spez >они без лодок были, а машины никто не трогал
11 - 16.03.2015 - 09:35
Ну по чесноку за раков я б тоже сейчас наказывал. Во-первых рак ещё не такой резвый, после анабиоза лови сколько влезет, во-вторых весь икряной, и а в-третьих надо быть настолько оголодавшим, чтобы есть такую вонь... После зимы он не очистился и имеет запах сероводорода и ила. Думаю, кто ловит то видимо не для себя, а на продажу. А за это надо наказывать. Хочешь заниматься коммерцией, бери лицензию и лови в установленные сроки. Вообще, конечно и рыбы это касается... Осуждаю тех кто пытается заработать на природе. Конечно север не берём в счёт, где этим промыслом живут сотни лет, но у нас край не нищенский и отрасль специализации с/х, дык вот и вперед, но народ же халявки всегда хочет, поэтому все правильно делают. ( "надо Федя,надо!" (с)) Конечно и законники, когда власть имеют палку начинают перегибать, здесь корупционная составляющая на виду да превосходство, где сержанты мнят себя генералами...
12 - 02.11.2016 - 10:06
Вопрос к соа3,по новым правилам подводная охота разрешена и после 15 ноября за исключением зимовальных ям и только в нерест закрыли как для рыбаков.И как понять движение маломерных судов по перекатам вблизи населённых пунктов перечисление в течение года,со стороны Адыгеи нельзя со стороны краснодарского края ничего не сказанно.Собираемся в Ростовскую область ,там тоже был запрет на охоту с 15 ноября,тоже отменили?
Модератор
13 - 02.11.2016 - 14:59
12-Spez >нормы вылова не ввели и запрет не отменили, т.к. публикации закона, на сколько я знаю, еще не было..
ростовская область входит в черноморско азовский бассейн, правила одни...
14 - 03.11.2016 - 10:30
Я так понимаю ,что должны опубликовать,но когда?И как понять перекаты круглый год в районе населённых пунктов долее идёт перечесление населённых пунктов запрет ,для маломерных судов ,то есть под двигателем в течении года,со стороны Адыгеи нельзя ,со стороны Краснодарского края ничего не говорится,река то по границе во многих местах течёт.
Гость
15 - 11.11.2016 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Spez Посмотреть сообщение
по новым правилам подводная охота разрешена и после 15 ноября за исключением зимовальных ям и только в нерест закрыли как для рыбаков
не могу понять, откуда такая информация?

"47. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): 47.14. с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту."
источник - http://ivo.garant.ru/#%2Fdocument%2F...agraph%2F1%3A3

Исходя из этого документа запрет с 15 ноября остается в силе, как бы мне не хотелось обратного...
16 - 08.01.2018 - 19:11
coa3 ,что там с законами,рыбаков обрадовали уже ,а нам наверное ружья на спортивную стрельбу по мишеням переделовать или как,голосуем и получаем капитализм,халява кончилась.Заплоти , полови или постреляй зверя и рыбу ,а по рыбе будет как по кабану сей час крупный одна цена .сеголеток другая,и всего в нашей любимой стране будет в изобилии.
Модератор
17 - 09.01.2018 - 12:12
16-Spez >сейчас разговаривал с Виноградовым, он сказал, что в гос думе лежит на принятии следующий закон об отмене запрета на ночную охоту а впоследствии зимнего запрета, последнее для нас очень важно...

да морской охоте с нормой вылова фигово, я и сам езжу на морскую охоту и проехав несколько сот километров можно порожняком прокататься и лишь нарвавшысь на ход рыбки можно набить реально и домой привезти, а теперь облом ну или трудности будут с этим... но в этом законе от 2017года в начальном тексте, был полный запрет ПО охоты в России..
главное что бы у Виталия Ивановича все получилось...
18 - 09.01.2018 - 19:12
coa3 согласен на все 100 ,пускай лучше билет,настрелял больше внёс в билет и езжай домой,дома заплатил за год ,но чтобы в всё строго было.А то будет как на охоте зайца мало ,взносы одинаковые для всех,нормы никто ни соблюдает.Один охотник раз в неделю ходит а другой каждый день работы мало зимой.Виноградов молодец ни как не получалось с ним познакомится ,у Козлова Саши в офисе разминулись как то в течении минуты
19 - 22.02.2018 - 20:12
coa3 что там с законом ,приняли поправки но ничего не изменили,а рыбакам даже ужесточили или ещё поправок ждать после выборов.А призедент наш опять ничего не знает ничего не слышал ,и тюненг ещё в не закона ,отдаш 25тр и уже законый тюненг стал.
Гость
20 - 23.06.2018 - 00:31
Виноградов В. И. просил максимально распространить по форумам и группам в соцсетях любителей подводной рыбалки следующее письмо с просьбой отправить в приведённые в заголовке организации т.к. если данный вопрос беспокоит 10 человек то десятерых можно игнорировать, если же 1000 человек то это уже социальнозначимый вопрос требующий решения - естественно это черновик не надо всё писать под копирку - дорабатывайте, улучшайте используя ваш опыт и информацию ниже текста письма. Принципиальное отличие от предыдущего совместного письма федераций состоит в том, что сейчас суточные нормы вылова уже действуют. Справедливости ради стоит осветить вопрос насколько вообще эффективна тактика отправки писем с собственным мнением: созданный в 2011-2012 годах законопроект №200303-6 о любительском рыболовстве в начальной редакции "запрещал подводную рыбалку, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий" nexplorer.ru/news__12654.htm т.о. без всякого научного обоснования оставляя под запретом всю любительскую подводную рыбалку и тренировки спортсменов как на море так и в пресных водоёмах - совместными обращениями этот запрет из законопроекта убрали; несколько лет назад запрет подводной рыбалки удалось отменить в астраханской области; аналогично по всему Волжско-Каспийскому бассейну удалось отменить запрет ночной ПО с фонарями и предотвратить запрет в холодный период года действующий сейчас в Азово-ЧерноморскомРБ с 15 ноября по 31 марта; аналогично 5 лет усилий потребовалось на исключение запрета ночной ПО с фонарями из законопроекта №200303-6 о любительском рыболовстве, принятие которого отложено по причине противоречий связанных с платностью/бесплатностью рыбалки; предотвращены ограничения ПО в северо-западном регионе РФ. Так что высказывание своего мнения профильным организациям не идеальный но достаточно эффективный способ влиять на ситуацию, и уж точно это куда полезнее обычного высказывания своего негодования коллегам по увлечению на различных форумах, в соцсетях и т.д.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО:
Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***"/, объединяющее **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову fish.gov.ru/obrashcheniya-grazhdan ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо на info@azniirkh.ru могут проигнорировать), в Администрацию Президента РФ letters.kremlin.ru/

В мае и июне 2013 года, сначала в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, по распоряжению Росрыболовства его региональными научными институтами были проведены общественные слушания. Вопрос один: об исключении из проекта Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна новых ограничений на осуществление одного из видов любительского рыболовства – подводной охоты. В слушаниях приняли участие, как простые рыболовы-любители, так и представители спортивных общественных организаций. Всего около 200 человек. Выводы слушаний однозначные: необоснованные ограничения, как в части ночной, так и зимней подводной охоты, из проекта Правил должны быть исключены, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах.
Однако в августе того же года выше названные Правила рыболовства были утверждены без учёта результатов общественных слушаний. Естественно, такое отношение к мнению многотысячного отряда рыболовов-любителей вызвало шквал жалоб и обращение в Минсельхоз и Росрыболовство. Их результатом стало специальное совещание 16 мая 2016 года в Москве под председательством руководителя Росрыболовства И.В.Шестакова. Перед Росрыболовством представителями подводного сообщества был поставлен всего один вопрос: предоставьте биологическое и статистическое обоснование введённых в Азово-Черноморском бассейне запретов на ночную и зимнюю подводную охоту, как того требует ваш приказ № 56 от 31.1.2002г. Ответы теруправлений и их институтов не удовлетворили руководителя Росрыболовства, почему и родился протокол № 72 от 16.5.2016г за его подписью. Протокол давал ещё несколько месяцев, чтобы представить фактические данные по ущербу водным биоресурсам от ночной и зимней подводной охоты.
Итоговое совещание по выполнению протокола № 72, прошедшее 17 февраля 2017г. под председательством заместителя руководителя Росрыболовства В.И.Соколова, вновь зафиксировало отсутствие таких данных.
Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. Вывод очевиден: при наличии суточных норм вылова, абсолютно безразлично, в какое время суток или время года (конечно, за вычетом нерестового периода), рыболов-любитель, используя разрешённые орудия лова, выберет эту самую норму. Подводное рыболовство как ни какой другой способ позволяет не допускать превышения допустимого нормативами вылова ущерба т.к. вылавливая одну особь ныряльщик не повреждает остальных в отличии от багрения, лова с использованием электроудочек, взрывчатки и других браконьерских способах когда на одну пойманную рыбу приходится значительно больше загубленных. Более того лов рыбы под водой является высоко селективным т.к. ныряльщик видит рыбу перед поимкой и может её «отпустить» просто проплыв мимо не причинив никаких мучений и повреждений, если это молодь не достигшая разрешённого размера, будет превышена норма вылова, это запрещённый к вылову вид или данная особь вообще не нужна. Именно по причине селективности подводная рыбалка является наиболее экологически безопасным видом рекреационного лова рыб при соблюдении нормативов вылова. Поэтому пункты правил запрещающие «с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту» и запрещающие «осуществлять подводную охоту: ...в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций» окончательно потеряли какой-либо смысл и подлежат отмене.
Но, ни прямая логика, ни отсутствие научных обоснований для института АзНИИРХ, не являются основанием для отмены собственных ошибочных решений. Сколько можно?! Пять лет у десятков тысяч наших граждан в Липецкой, Тульской, Воронежской, Ростовской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях необоснованно, а значит и незаконно, ограничено конституционное право на отдых, и за это никто не несёт ответственности?! Что, у этих госучереждений и госслужащих нет дел, действительно полезных для страны и наших граждан, или причина столь упорного отстаивания своей позиции кроется не в защите водных биоресурсов, а в чем-то другом?

P.S. Большая часть пресных водоёмов А-ЧРБ таких как Дон и т.д. имеют прозрачность достаточную для осуществления рекреационной подводной рыбалки только в холодный период года. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, подводное обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи. Запрет затрагивающий 5 месяцев с 15 ноября по 31 марта фактически лишает граждан возможности заниматься рекреационной подводной рыбалкой в большей части водоёмов А-ЧРБ. Стоит отметить, что запрет всех видов рыбалки на местах зимовки прописан в правилах отдельным пунктом и в полной степени распространяется на рыбалку на нырке. Использование искусственных источников подводного освещения не может полностью компенсировать отсутствие естественных источников света, что снижает шансы ныряльщика на успех. Рассеянное естественное освещение не пугает рыбу в отличие от направленного луча фонаря. Стоит отметить, что у разных видов рыб ритмы суточной активности отличаются вплоть до противоположностей (от ночных видов до дневных) поэтому в каждое время суток часть видов проявляет активность в поисках источников пищи в то время как активность других видов снижается. Кроме того, особи одного и того же вида рыбы могут по разному реагировать на ныряльщика.

P.P.S. В некоторых ответах на наши письма говорится, что окончательное решение этого вопроса будет после принятия закона 200303-6 о любительском рыболовстве, однако его запланированное рассмотрение госдумой в июне 2018г отменено на неопределённый срок. При этом стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но в некоторых ответах фигурирует «презумпция виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет зачастую и прямая ложь о том, что в Европе пресноводная подводная рыбалка везде запрещена - это не так и примеров масса в Польше активно практикуется с соревнованиями, аналогично даже в Италии где море находится в непосредственной близости от любого населённого пункта практикуются и рекреационное подводное рыболовство и соревнования в пресных водоёмах:

21 - 23.06.2018 - 15:39
coa3 А от себя как ? и может ещё человек 5-10 подключить,как лучше написать и на какой электронный адрес лучше письмо направить,многие ребята интернетом не работают и почты у ребят нету,только новости читают.
Гость
22 - 16.10.2018 - 20:53
Свежая информация от В.И.Виноградова

1. Сегодня, 5 октября, имел беседу с директором Департамента по рыболовству Минсельхоза Е.С.Кац. Знаком с ним давно, еще, когда он был начальником Юруправления в Росрыболовстве.
Первая моя претензия: не получил конкретного ответа на письмо в Министерство от января (с принятием норм вылова в нем требовал отмену запретов в правилах Азово-Черноморского бассейна) и на письмо от июня (переслал Открытое Письмо по тому же вопросу).
Но, тут же заверил его, что формальность нам не нужна. А нам нужна отмена необоснованного, а значит незаконного, ограничения наших прав. Он перечитал Открытое Письмо (похоже, не читал раньше, или забыл). Пытался увести в сторону: почему все против п.о., а давайте попросим у тех регионов, где действует запрет высказаться и т.п. Я же гнул свое: доказано, что запреты необоснованны, будем считать, что просто ошиблись, почему не исправляете ошибку?
Еще дал прочитать «обоснование» отказа в отмене запретов Уч совета АзНИИРХ от июля с.г (где очевидно полное отсутствие какого либо научного обоснования) и свою реакцию на него.
Целый час беседовали. Все он прекрасно понимает, практически не защищался и тем более не нападал. Я: «Вы же руководство, видите, что беспредел, который отнимает у вас время, не пора ли стукнуть кулаком по столу!» . В результате, он: «Обещаю поставить этот вопрос на самом верху и потребовать у Росрыболовства решить, наконец, этот вопрос. Осенью. Когда под руководством министра будут обсуждаться результаты введения норм вылова».
На том и порешили. Прощаясь, подарил ему нашу книгу «100 рассказов о подводной охоте».
2. На днях говорил с кураторами законопроекта «О любительском рыболовстве» в ГД РФ. Законопроект пока не умер и, якобы, в Правительстве снова готовят Поправки ко второму чтению. Сроки второго чтения не установлены.
5.10.2018. В.Виноградов

Еще от Виноградова протокол от чиновников и мнение о нём В.И.:
Выписка из протокола № 25 Ученого Совета АзНИИРХ от июля 2017г.
(по вопросу отмены запрета на «подсветку» при подводной охоте)

И это заключение НАУЧНОГО совета???
1. "Нет научного обоснования отмене - отменять нельзя". Интересно, а нет научного обоснования введению - то вводить можно? Научного обоснования на введение не было и нет (доказано двумя совещаниями в ФАР).
2. Утверждение, что свет подводного фонаря "привлекает рыбу" - ложь, либо домыслы тех, кто никогда не пробовал опуститься с ним под воду. Естественно, мы говорим о той рыбе, которая является нашими трофеями, а не о кильке или ставриде. В ответе ГОСНИОРХ по этому вопросу на 4 листах нет доказательств такого влияния.
3. "Чрезмерно добычлива" или нет, после введения норм не играет никакой роли. "Сложно проконтролировать" - забота контрольных органов и это никак не может служить основанием для запрета.
4. У подводных охотников, как у любого законопослушного гражданина "есть полномочия по выявлению" любых антизаконных действий, в том числе и браконьерских сетей. Более того, это наша общая гражданская обязанность.

Отредактировано Kubanskiy; 16.10.2018 в 20:55. Причина: лишний переход на новую стоку
Гость
23 - 17.10.2018 - 23:03
Каждому неравнодушному АПДКС https://apdks.ru/?p=3252 предлагает дополнить и улучшить ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО на основании собственного опыта и знаний и отправить в электронном виде:

Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***" объединяющая **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву http://mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову http://fish.gov.ru/obrashcheniya-grazhdan ; ВНИРО http://vniro.ru/ru/contacts ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо на info@azniirkh.ru могут проигнорировать); в Администрацию Президента РФ http://letters.kremlin.ru/

Согласно протоколу заседания ФГБНУ «АзНИИРХ» от 27 апреля 2018г., управлением науки и образования Росрыболовства и директором Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России Е.С. Кац «АзНИИРХ» было поручено пересмотреть правила рекреационного(любительского) рыболовства в части снятия ограничений подводного рыболовства с использованием фонарей в тёмное время суток и повсеместный запрет с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. На совещаниях в Росрыболовстве 16.5.2016 и 17.02.2017 (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) было показано отсутствие превышения, допустимого нормами вылова, ущерба от подводной охоты ночью и в холодный период года.
При этом, хотя данные запреты в первую очередь затрагивают интересы любителей (которых большинство) рекреационного подводного рыболовства именно на внутренних водных объектах А-ЧРБ тем не менее 27.04.2018 в АзНИИРХ решили пригласить и удовлетворить интересы исключительно ООО «ФПО им. В. Ашме» по вопросам охоты в море. После возмущения федераций 28 июня 2018 года в АзНИИРХ было проведено повторное совещание на котором все предложения общественности были либо отклонены либо вообще было отказано в их рассмотрении. Так отмену повсеместного запрета подводного рыболовства с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах А-ЧРБ вообще отказались внести в повестку заседания. Т.е. по сути это прямое саботирование поручений Росрыболовства и Минсельхоза. Подобные регулярные действия АзНИИРХ уже получили оценку со стороны замруководителя Росрыболовства Соколова Василия Игоревича, приказывавшего уволить за самоуправство сотрудника АзНИИРХ Дудкина Сергея Ивановича (отвечающего за службу нормативно-правового регулирования). Как ни странно но АзНИИРХом по прежнему продолжается игнорирование результатов (проведённых по распоряжению Росрыболовства в Волгограде и Ростове-на-Дону в 2013 году) общественных слушаний и многочисленных обращений крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства, которые требуют отмены необоснованных ограничений, как в части ночного подводного рыболовства с использованием фонарей так и в холодный период года. Просим решить наконец данный вопрос.

P.S. Стоит отметить, что это не первый случай создания и отстаивания Дудкиным С. И. абсурдных запретных периодов рекреационного рыболовства — так несколько лет с 2008 года действовал (зарегистрирован в Минюсте РФ 16 октября 2008 г. под № 12469) «запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов с 20 апреля по 31 июля - на всем протяжении верхнего течения реки Дон (включая притоки, рукава, протоки и полойные озера)», а верхнее течение реки Дон это несколько областей А-ЧРБ... в результате рыболовы-любители провели митинг на Адмиралтейской площади г. Воронежа. Воронежской областной администрации тогда пришлось выпустить соответствующее распоряжение, согласно которому рыбу всё-таки ловить разрешили: http://www.moe-online.ru/news/view/3050.html

P.P.S. Стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но АзНИИРХ аргументирует свою позицию на основе «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны и обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей.
24 - 18.11.2018 - 09:48
coa3 ,что там новое ,закон обсуждали о рыбалке в думе 12.11.2018г,хотят запретить подводную охоту с приборами (эхолотами)
25 - 12.01.2019 - 15:23
coa3 ,что там нового в законе ,что приняли об охоте с фонарём запретили ночью,но не нашёл с 15 ноября ,осталась так же закрыта охота или как?
Гость
26 - 13.02.2019 - 22:49
Просьба Виноградова не оставаться безучастными https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=Vsg190vLPNE

Неравнодушным предлагается распространить вариант обращения среди коллег по увлечению, улучшить его на основании собственного опыта и отправлять в http://rostov-fishcom.ru/news/12331/ на почту oorr@rostov-fishcom.ru и приём обращений граждан в электронном виде http://www.fish.gov.ru/obrashcheniya...t-obrashchenie выбрать тему "Охрана, воспроизводство водных биологических ресурсов. Аквакультура и марикультура. Правила рыболовства." Причём обращения в электронном виде регистрируются и на них по закону обязаны дать ответ.

Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***" объединяющая **** рыболовов-любителей, обращается в Федеральное Агентство по Рыболовству по вопросам ограничений рекреационного подводного рыболовства.

Вопросы научной обоснованности запретов подводного рыболовства широко обсуждались на совещаниях в Росрыболовстве 16.5.2016 и 17.02.2017 (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) и было показано отсутствие (протокол №72) превышения, допустимого нормами вылова, ущерба от подводной охоты в холодный период года и тёмное время суток. Данные вопросы так же были рассмотрены на самом высоком законодательном уровне в Госдуме РФ и правительстве России, где было принято решение исключить подобные пункты запретов из проекта недавно принятого федерального закона 200303-6 “О Любительском Рыболовстве...”, подписанного президентом РФ. В связи с чем поражает наличие в проекте правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна от 2019 г. запретов отклонённых Государственной Думой. Согласно протоколу заседания ФГБНУ «АзНИИРХ» от 27 апреля 2018г., управлением науки и образования Росрыболовства и директором Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России Е.С. Кац «АзНИИРХ» было поручено пересмотреть правила рекреационного (любительского) рыболовства в части снятия ограничений подводного рыболовства с использованием фонарей в тёмное время суток и повсеместный запрет с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах Азово-ЧерноморскогоРБ, однако данный вопрос был отложен до принятия основного закона регулирующего любительское рыболовство. Просим удовлетворить многочисленные обращения крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства России, которые давно требуют отмены данных необоснованных запретов:
1) Пункта "47.14. с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту". При этом данный пункт не имеет никакого отношения к запретам осуществления любительского рыболовства на зимовальных ямах, прописанных отдельным пунктом правил. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи.
2) Пункта "13.5.1. в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций"

P.S. Поразительно, но сторонники данных запретов аргументирует свою позицию на основе «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности, подчёркивавшего «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны и обвинения подводных охотников в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет и игнорирование протоколов общественных слушаний (проведённых по распоряжению Росрыболовства), где было сказано:
«Исключить из проекта правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна предложенные ограничения на осуществление подводной охоты в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций, а так же запрета на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения» Волгоград 21.05.2013
«Изъять из проекта Правил рыболовства запрет на подводную охоту в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей, запрет на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского бассейна» Ростов-на-Дону 4.06.2013
27 - 24.03.2019 - 11:37
Спасибо за информацию! Виноградов, как всегда - молодец!!!
28 - 20.10.2019 - 10:16
coa3 я так и не понял можно ли осуществлять подводную охоту с 15 ноября по 31 марта
29 - 20.10.2019 - 12:33
Я так понял до 1 января 2020г.действуют правила закона 2018года то есть в этом году подводная охота с 15 ноября будет закрита,а в 2020г открита но нельзя ночью охотится с фанарём.Но тогда зачем они начали потихоньку рыбаков гнобить по норме вылова и размеру уже в этом году подводят потихоньку рыбаков к новому закону?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены