| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Берёт своё начало в районе горы Эльбрус. Длина водотока 870 км. Водосборная площадь 58 тыс. км². Питание смешанное, с преобладанием дождевого. За 111 км от устья делится на два рукава: Петрушин рукав и Протока. Оба рукава впадают в Азовское море, образуя крупную заболоченную дельту - плавни, площадью около 4300 км². Основные притоки: Лаба, Белая, Пшиш, Псекупс, Афипс. В реке обитает ≈100 видов рыб. Объектами промысла являются: сазан, лещ, чехонь, плотва, густера, карась, красноперка, толстолобики, белый амур, жерех, судак, берш, сом, щука и др.     | | |||
| 13681
- 05.03.2021 - 12:15
|
сильно много всего, в моем месте такой монтаж не прокатит, зацепов много. подойдет где песочек и нет зацепов. | | |||
| 13682
- 05.03.2021 - 12:22
|
13688-АВИ > Должно работать. Бросать апстрим >45 гр. Полетит далеко. *чтобы окончательно уничтожить все живое, можно добавить еще и флэт-кормушку) | | |||
| 13683
- 05.03.2021 - 12:26
|
13689-Фрэнк > Согласен, когда несет сопли, их будет гораздо дольше счищать с оснастки, нежели чисто фидерной. Наверно для Кубани лучше использовать облегченный вариант - с одной кормушкой. Лучше пусть пострадает уловистость, чем будут частые пори оснастки. Хотя я например за три рыбалки отрываю в среднем 1 оснастку. Это связано с тем, что кормушка падает строго в одну точку, где уже проверено нет зацепов и не движется по дну. Упала и мертво лежит, и основной шнур тоже соответственно не скользит по дну. Это обязательный принцип фидера, доночники его часто не соблюдают, не клипсуясь и бросая на ориентир, поэтому чаще собирают коряги на дне. Эта оснастка предполагает лов строго в одной точке, скажем в эллипсе диаметром в пол метра. Поэтому вероятность зацепов снижается. И забросов будет в итоге в пять раз меньше, чем на фидере, что также ведет к сокращению зацепов. | | |||
| 13684
- 05.03.2021 - 12:29
| Цитата:
Насколько я знаю, на течении флет весьма близок к пружине. Но пружину проше утоптать без дополнительных приспособлений. Флет весьма хорош на иле, на Кубани ила мало и в основном твердое дно. | | |||
| 13685
- 05.03.2021 - 12:41
|
В Москве народ прямо сейчас карася на пенопласт ловит (на флэт с дополнительным верхним крючком): https://www.rusfishing.ru/forum/atta...-jpeg.8826958/ | | |||
| 13686
- 05.03.2021 - 13:03
| Я отказался от верхних крючков, много сходов при вываживании; либо надо поводки ставить длиннее всей снасти и на много. | | |||
| 13687
- 05.03.2021 - 15:13
|
13691-АВИ >в прошлом году использовал по типу такого монтажа, весьма не плохо разлавливался. в этом году буду использовать такой же, понравилось. вес кормушки 100гр с прикормкой держит хорошо.  | | |||
| 13688
- 05.03.2021 - 16:51
|
13688-АВИ > твою энергию, да в мирных целях)))) Ты хоть один вид ловли доведи до совершенства, а потом скрещивай... | | |||
| 13689
- 05.03.2021 - 18:42
|
13695-Фрэнк > Пробовал такую, только с одним коротким поводком сзади. Ловит, но не очень. Донка есть донка. Цитата:
До совершенства ни одну оснастку никто и никогда не доведет. Потому что "нет предела совершенству", все можно улучшать и модифицировать до бесконечности. С этой целью я и выложил эту схему. Может быть кто то придумает как дополнительно улучшить. | | |||
| 13690
- 05.03.2021 - 18:51
| 13694-ale2005500 > На русфишинге читал, как один чудак вместо поводков на донке использует бисерную резину диам. 1 мм. Можно попробовать как вариант. Она прозрачная как леска и то же время мягкая как плетня. Но главное - амортизирует. Поводок с функцией фидергама. Я решил в этом году проверить на донке. | | |||
| 13691
- 05.03.2021 - 18:55
| Вечер в хату. На кирпичном движняки пошли или ещё ждём? | | |||
| 13692
- 05.03.2021 - 18:55
| Цитата:
Ты владеешь в совершенстве фидерной ловлей или донкой, а может на квок? Похвастайся достижениями. Как ты можешь усовершенствовать то, в чем не достиг успеха? | | |||
| 13693
- 05.03.2021 - 18:57
| Цитата:
| | |||
| 13694
- 05.03.2021 - 19:15
| Цитата:
| | |||
| 13695
- 05.03.2021 - 19:19
| Цитата:
Что касается базового уровня в фидере, я его уже достиг, в чем ты можешь убедиться посмотрев мои отчеты с фотографиями. Их не мало в этой теме. А вот твоих твоих отчетов почему то на порядок меньше. Оно и понятно. | | |||
| 13696
- 05.03.2021 - 19:57
|
13703-АВИ >О! Так расскажи, шо оно такое этот базовый уровень!)))) Может это приобретение удилища и кормушек? А может умение связать оснастки? Или заброс кормушки в воду, а не на берег?))) Вон Домовой и Кубанец ловят без всякой фидерной шелухи ( Молодцы!) у них какой уровень?))) А ты ловишь фидером и им завидуешь.)))) | | |||
| 13697
- 05.03.2021 - 20:21
|
13704-Ку бань > Кубанец хорошо ловит только с августа, до этого снасти неудовлетворительно работают и я его перелавливаю. Что совсем не мешает мне его уважать и я бы даже хотел у него поучиться доночному лову. Кстати кое что в приведенной оснастке взято именно из снасти Кубанца. Домовой тоже красавчик прекрасно ловит, но его способы вообще не похожи на базовый уровень фидера. Например вместо фидерной прикормки он использует макуху с манкой. Тут ему рассказывали как это неправильно. Только он этого не знает и колбасит рыбу ведрами. С этими рыболовами все понятно, они молодцы, давай с тобой разберемся. Про себя расскажи, сколько ловишь и как? Я что то не запомнил ярких отчетов от тебя, зато в обсирании чужих дел ты явно преуспел. Знаешь кому и чем надо заниматься и что делать. Смотри как бы тебе не указали, куда нужно пойти. | | |||
| 13698
- 05.03.2021 - 21:29
|
13705-АВИ >какой то ты нервный. Шуток не понимаешь. Да и понять тебя трудно. Хотелось бы знать, что такое базовый уровень фидеристов и с чем его едят.)))) | | |||
| 13699
- 06.03.2021 - 07:35
| Цитата:
Если уж миксовать,то по полной. Необходимо добавить отводной поводок выше всей оснастки. Привязать джигголовку весом 0,5-1 грамм оснастить 1-2 дюймовой ,желательно с положительной плавучестью резиной. Если вдруг у рыбы насморк или корона (пропало обоняние),видеть плавающую и якобы кормящуюся нашу подсадную рыбку всё ровно будет,подходит и дальше по АВИ. По стечению обстоятельств ,вдруг случилось,что такой метод ,в целом не сработал (пенка не нравится сегодня или иная причина). Прикормку с кормушек сьели,ажиотаж прошёл.Представим,что мимо не спеша проплывает важный хищник.Взор его останавливается на болтающейся (ловим на течении естественно) приманке -силиконовой рыбке.И бац удача))). Но есть одно большое НО,по АВИ мы ловим на дне в т.н. эллипсе диаметром пол метра . У меня вопрос! Как ты будешь это реализовывать не владея в совершенстве техникой заброса,и не имеешь чёткого понимания ,что происходит под зеркалом реки? | | |||
| 13700
- 06.03.2021 - 07:39
| Если что по фидеру отчётов совсем нет ))) | | |||
| 13701
- 06.03.2021 - 11:43
| рано.. | | |||
| 13702
- 06.03.2021 - 17:32
| Между льдами. Выскакивал на Кубань. Густера, рыбчик. Немного но ловились. Видос не снимал. Когда на небольшом участке сидит около десятка человек плечо к плечу не до кино. Так же ловился усач, но исключительно на метелика. | | |||
| 13703
- 06.03.2021 - 20:02
|
13710-GOST2 > Виталий, вот такого отчета я ждал. Обозначь примерно место лова, там зимовальная яма или таких же результатов можно достигнуть на длинном гидростроевском песке-пляже от сброса до первого поворота? И очень жаль, что нет видео. Сотни рыболовов ждут сезона и такие кадры помогли бы выйти им на рыбалку. 13707-vik33 > Я понял еще один юморист? Что касается техники заброса, у меня углепластиковые телескопы тестом до 80 гр вместо фидеров, у них квивертип не болтается влево-вправо, как на фидерах, это позволяет забросить груз до 150 гр с точностью до 50-60 см на дистанции до 20 метров. Погрешность на дальность примено такая же или меньше. Вот прикинь АЖУРНЫЙ ПЛАТОЧЕК к носу. | | |||
| 13704
- 06.03.2021 - 21:24
|
13711-АВИ >Ты ж сам просил дополнения и обсуждения.)) По точному забросу, если на земле замерял ,другое дело.Если по зеркалу ориентируешься ,возможно заблуждаешься. Точно также нельзя утверждать,что при опускании на дно кормушки, траектория постоянно одинаковая на таком течении как в р.Кубань.Плетёнкой ,я так понимаю ,пользуешься толстой?А учитывая уже твою погрешность в 50-60 см, о каком в принципе пятне на дне в пол метра может идти речь? Ты только не думай пожалуйста,что я глумлюсь над твоим новшеством.Оно имеет место быть,я думаю,что есть люди которые и резинку привяжут (привязывали).Но себе я бы не стал усложнять рыбалку таким девайсом,нет смысла. | | |||
| 13705
- 06.03.2021 - 22:46
| А в чём смысл этой резинки? Чтоб рыба сама не засекалась?) | | |||
| 13706
- 06.03.2021 - 23:30
| 13713-Sk3 > она НА не нужна,имхо. | | |||
| 13707
- 07.03.2021 - 08:01
| Резинка,я имел в виду силиконовую рыбку.))) | | |||
| 13708
- 07.03.2021 - 08:19
|
13715-vik33 > Цитата:
| | |||
| 13709
- 07.03.2021 - 08:55
| 13716-Sk3 >АВИ проверит,потом нам расскажет :-) | | |||
| 13710
- 07.03.2021 - 09:13
| 13717-vik33 >В прошлом году один уже писал здесь,что применяет вставку 10см к поводку из бисерной резины и,в итоге,у него количество сходов рыбы значительно уменьшилось. Я себе такой монтаж сделал,но по обстоятельствам в прошло м году на реку не попал. | | |||
| 13711
- 07.03.2021 - 09:44
|
13718-сергей никитин > На Каляхе мне продавцы рассказали, что фидергам уже никто не покупает, все берут бисерную резину, она на порядок дешевле. Лично я фидергам в традиционном смысле не использую, у меня стоит вставка - резиновое кольцо из латекса между основным шнуром и оснасткой. Оно сразу гасит удары кормушки при забросе и рывки крупной рыбы. А мелкая меня не интересует. Ну и потому, что ловлю не на фидерные удочки, телескопы похуже амортизируют. 13712-vik33 > Я просил конструктивных обсуждений, а не стеба над оснасткой. Что касается точности заброса, он выше, чем при тех же равных условиях на фидерных удилищах. Поверь, я пользовался тем и тем и могу утверждать, что квивертип снижает точность. Те небольшие отклонения, которые могут иногда возникать из-за кривизны рук, компенсируются наклоном удилища в нужную сторону, ты должен это знать, если фидерист. Что касается поведения кормушки в воде, мы ловим не на 5-7 метрах, в среднем на Кубани с 1.5 до 3 метров, никакие внезапные буруны не смогут значительно отклонить тяжелую кормушку от базовой траектории, которая задается в основном весом кормушки и парусностью шнура. Небольшие колебания веса так же существенно не отклоняют траекторию погружения. Если ты конечно не используешь для закорма кормушку, значительно более высокой кормоемкости, такую как Чебуряковку итд. Так что я абсолютно уверен в том, что все мои кормушки на дистанции 12-16 метров, а именно на таких дистанциях я ловлю в Кубани, ложатся в эллипс размером 50-60 см. Почему в эллипс? Потому что по дистанции погрешность еще меньше благодаря клипсованию. * Вспомнил сейчас как вчера доказывал хозяину среднего рыболовного ларька на Каляшке (где Саня торгует и Константинович - хозяин), что прикормочный кусок макухи даже на русле нифига не снесет. Константинович начал рассказывать как течение сносит легкие кормушки, кувыркает их по дну и в итоге выставил железный аргумент: - А что ж тогда на макушатник тяжелые грузы цепляют???! Наверно чтобы не унесло?! Ну как объяснить недалекому чуваку, что снасть тянет не течение, а основной шнур? Так при своих и остались. | | |||
| 13712
- 07.03.2021 - 09:50
| 13713-Sk3 > Я потому традиционный фидергам и не использую. В моем понимании он должен приводить к ухудшению засекаемости. А вот мощный фидергам между оснасткой и шнуром на засекаемость ни как не влияет. А все остальные свои функции выполняет. | | |||
| 13713
- 07.03.2021 - 10:05
| Цитата:
И кстати поснимать могу для твоего канала, у меня неплохой Никон за 47 тыс со штативом. | | |||
| 13714
- 07.03.2021 - 14:05
| Цитата:
Малорастяжимая фидерная леска и правильная регулировка фрикциона освобождают фидеристов от возможных сходов. А парить себе мозг резиновыми вставками это как при сексе презерватив. | | |||
| 13715
- 08.03.2021 - 08:18
|
13719-АВИ >Чудной ты !:-) Ты свой пост написал в шутливой манере ,по такому принципу , я дополнил твоё «ноу-хау». К любому удилищу нужно приноравливаться ,независимо, есть у него квивертип или нет. Комфортным, заброс будет условно в пределах теста удилища. Возможно ты перегружал удилище. В таком случае заброс будет с непонятным результатом. Ты не привёл конкретные примеры сравнения удилищ (название,тх) и груза ими забрасываемые.Опять же,технические характеристики написанные на удилище бывают не совсем точны.Что поделать ,грешат этим производители. На земле замеры не проводил.Аргумент: Цитата:
Цитата:
Гост писал тебе,люди специально тренируют мыщечную память на земле,чтобы видеть результат. Цитата:
Как минимум, для понимания, на дне нужна аномалия с известными размерами,чтобы понимать куда упала кормушка и точный ориентир на поверхности, куда ложить нужно. | | |||
| 13716
- 08.03.2021 - 09:34
|
У тебя верно только то, что к любому удилищу нужно приноровиться, это действительно так. Что касается теста и кормушек, это Кубань и большинство удилищ с тестом до 150 уже будут работать на предельном или перегруженном режиме, надеюсь не надо объяснять почему. Второе. Я тебе говорил, что при прочих РАВНЫХ условиях жесткий кончик будет точнее мягкого из-за поперечных колебаний кормушки. Если ты когда нибудь налюдал, как бросают фидеристы самым популярным маятниковым забросом, то увидел бы, что при этом кормушку болтает на квивертипе влево-вправо, если смотреть сзади. Поэтому фидеристы обычно никогда точно не бросают и 80% бросков подправляют наклоном удилища. Но не всегда эти поправки позволяют выровнять погрешность броска. У меня же в три раза меньше этих поправок, соответственно и кормушки ложатся точно в точку. Да что тут вообще обсуждать, любой человек помотав грузило на сопливом квивертипе поймет - центируется этот писюн не так просто. На жестких удочках такой проблемы нет. Потом, длина фидеров используемая для Кубани обычно составляет около 4 метров, я же ловлю телескопами 2.40. Путем не сложных математических подсчетов можно рассчитать отклонение кончика удилища от оси броска при отклонении удилища на один и тот же угол. Ты поймешь, что длинное удилище отклонится гораздо дальше. Знаешь почему пятиэтажки намного устойчивее при сейсмике 16 этажек? Потому что при одном и том же землетрясении, пятый этаж будет раскачиваться на 3 см, а 16 этаж - на 10 см. Теперь добавь туда на крышу хлыст антенны десятиметровой длины и получишь модель фидера. Надеюсь такие аргументы тебя устроят, уже не знаю, как по другому объяснять очевидные вещи. Касаемо ориентира. Если ты выбираешь для этого вершину дерева или куст, а может быть дом, я согласен с твоими выводами. Я бросаю на вышки, столбы, трубы на домах итд и не понимаю, нахрена тебе дополнительные ориентиры на воде?! Посчитай опять же углы отклонения на ближних дистанциях до 15 метров при удалении ориентира до километра и ты поймешь весь абсурд своих заключений. Исключение может быть только в случае если бросаешь стоя, можно сместиться влево/вправо. Но сидя строго в одной точке в кресле, бросая на ориентир, расположенный на два порядка дальше дистанции, не понимаю как можно не видеть куда ложится кормушка?! Кури мануал, едь к ГОСТу учиться кидать кормушку на траве. Только смотри, чтобы прохожие скорую с санитарами не вызвали:) И третье, тебе не понравилось погружение кормушки. Ты вообще какими весами ловишь? 20 гр? Я ловлю кормушками 80-100 гр на плетне 0,14-0,16 мм. Я говорил, что траектория погружения происходит по параболической зависимости, при этом основной шнур имеет два загиба: От вершинки удочки к воде, далее горизонтальный участок по воде и непосредственно парабола, по которой тонет груз. Ты можешь найти это все у Салапина, он доходчиво рассказывает, я повторяться не буду. Скажу только что траектория погружения в попечечном сечении реки зависит от парусности шнура и веса (и парусности) кормушки. В продольном сечении реки все предметы движутся одинаково, наравне с течением. Ты наверно можешь понять тот факт, что если квокальщик опускает с лодки легкий груз, отклонение его от лодки может быть большим, скажем до метра. Чем больше груз - тем меньше отклонение. Но там действуют дополнительные силы: 1. Разная скорость течения на разной глубине 2. Снос лодки ветром 3. Толщина шнура На фидере второго параметра вообще нет, третий параметр можно не брать в расчет ибо на фидере шнур в разы тоньше, остается только первый параметр, который можно так же игнорировать ввиду малых глубин, малой парусности шнура и большого веса кормушки. Безусловно, какое то влияние будет, но погрешность приземлений будет в большинстве случаев до 20-30 см при прочих равных условиях. Никаких замеров тут провести невозможно, ты сам это знаешь, это Кубань, сейчас буруна нет, через секунду он есть. Никаких аномалий и нахрен не надо. Ты ищешь черную кошку в темной комнате, ее там нет:) В жизни вообще все проще, чем кажется. Когда я пробовал делать прикормку точки ракетой Середы, тоже пустился в долгие расчеты траекторий. Потом спросил у Салапина его мнение, указав глубину, вес кормушки, течение и прочие параметры, он сказал не парься, отступи два метра и нормально попадешь. Вот так вот. | | |||
| 13717
- 08.03.2021 - 19:02
|  | | |||
| 13718
- 08.03.2021 - 23:11
| Я думал ты покажешь стайку резвящихся на песочке аллигаторов.) | | |||
| 13719
- 09.03.2021 - 14:10
|
Воплотил в реале оснастку: | | |||
| 13720
- 09.03.2021 - 14:22
|
Круто,как у "Зимородка"... https://www.huntworld.ru/catalog/ryb...bh_kryuchok_6/ | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
