5642-Турлюн_Александр >да вот сам жду мнение GOST2 или 943 ...

С трубочкой за 10-11 лет еще не пробовал, думаю она и не нужна, только если для красоты. Заброс плавный перехлестов и так нет, главное не вешать 2 опарыша, а то получается пропеллер. Да и чем проще снасть тем считаю лучше, как-то давно пытался пользоваться дипами, потом все выкинул, а то получается идешь на рыбалку с кучей баночек.

Последние три рыбалки стал ставить фидерную резину, а то проблема вытащить более менее крупного леща или рыбца.

[quote=АВИ;46064471]5637-GOST2 > Почему опытные фидеристы не любят трубочку-противозакручиватель? Ведь она почти полностью освобождает от перехлестов в отличие от чисто лесочных монтажей. [/quote]
Полностью запутывание поводка уберет только отсутствие поводка. Монтаж должен быть максимально простой и эффективный, не пугать осторожную рыбу, передавать на квивертип максимальные касания рыбы. Быть не громоздким.

Что бы получить перехлесть на течке, нужно постараться.

[quote=ДимаЛев;46066257]Ну вот буду честен-совсем не понимаю, чисто субъективно флэт для меня оказался удобной оснасткой, ловлю я им и на течении, и на спокойной воде. Подсмотрел я его в какой-то видяхе, в которой вообще ни слова не было о скорости течки, так что даже и не подумал что что-то не так. Ловил параллельно флэтом и фидером (фидер как донка), в результате перешел на флэт. Уловы не промышленные, но и не пустой, порой хотелось бы больше,но думаю тут скорее моя криворукость чем оснастка... Если просветите -буду рад, может мне что-то скорректировать надо помимо уменй. [/quote]
Ты ловишь на ДОНКИ. И вид кормушки в твоем случае роли не играет. Удобней ловить с кормушкой которая соединена с грузом или разнесена с грузом, дело на любителя. Насадка и поводки цепляются куда угодно. Но все это ни каким образом не относится в флэту. Это ДОНКА в чистом виде.
Концепция флэта, это подача прикормки и насадки.
Концепция фидера, это подача прикормки.
Поводки и насадка взаимно заменяемые.

[quote=GOST2;46066985]Что бы получить перехлесть на течке, нужно постараться.[/quote]
Легко, когда кормушка на пределе устойчивости. Корм вымывается и кормушку начинает тащить и тут запутка поводка - обычное дело.

[quote=Vadym;46068038] Цитата: Сообщение от GOST2 Что бы получить перехлесть на течке, нужно постараться.Легко, когда кормушка на пределе устойчивости. Корм вымывается и кормушку начинает тащить и тут запутка поводка - обычное дело. [/quote]
Я специально порой ловлю на прокатке кормушки. Есть такой способ ловли. Вес подбирается такой, что бы по точке ее медленно волочило. И с запутыванием поводка никогда не сталкивался.

Только не ёрничать! :-) Никто не пробовал джиговать фидерным удилищем? Посмотрел на тот же Zemex - графит высокий, строй быстрый, вес относительно небольшой для длины 300+. Может есть у кого такой опыт?

5652-Arnold > Тоже задумывался над этим, но на фидерном удилище маленькие кольца, как результат легкие грузы могут далеко не лететь, но это лишь моё предположение...
Думаю гуру скоро придут и всё разложат по полочкам.

Сам много раз хотел попробовать но руки не доходили. Насчет далеко не бросит. Наоборот. Фидерные удилища намного бросковей чем джиговые. Чуйка в бланк будет хуже.

[quote=Arnold;46070482]Только не ёрничать! :-) Никто не пробовал джиговать фидерным удилищем? Посмотрел на тот же Zemex - графит высокий, строй быстрый, вес относительно небольшой для длины 300+. Может есть у кого такой опыт?[/quote]Пробовал не раз. Все работает. Нужны правда подходящие палки. Датчи не катят, они глухие. Земексы получше, но и у них графит не самый высокий. Топовые Дайвы с графитом SHF, Браунговские Сферы и их клоны ( Сальмо Торнамент, Флагман Трегарон) будут в самый раз.

[quote=GOST2;46070896]Фидерные удилища намного бросковей чем джиговые. Чуйка в бланк будет хуже.[/quote]
Согласен. Но чуйки хватает с запасом.

Всем привет! Я новичок, хотел бы узнать, с чего начать изучать азы ловли на фидер? Кто может помочь в этом?

Сегодня видел видео, где в монтаже "инлайн" делают косичку из фидергама. Имеет ли это смысл и насколько тонкий фидергам будет актуален?

5656-Иваныч91 >могут помочь в ютубе.

[quote=mad tank;46085934]где в монтаже "инлайн" делают косичку из фидергама. Имеет ли это смысл и насколько тонкий фидергам будет актуален?[/quote]
Если используешь поводки 00.8, 0.1 мм то есть смысл ставить фидергам, если толще то не надо.
Во вторых, монтаж "инлайн" есть только в методных и флетовых монтажах, суть инлайна - леска проходит через саму кормушку. В обычном фидере такого нет, там кормушка висит на отводе или на основной леске, но леска не проходит через тело самой катушки. Правильно такая оснастка называется скользящей или бегущей. Это название зафиксировано FIPSEd( Международной Федерацией спортивного рыболовства) , Running Rig. То что многие рыболовы такую оснастку называют инлайном, не делает ее инлайном в прямом смысле.

5659-Vadym >для чего нужен фидергам я уже понял, но тут немного другое, вощим не вдаваясь в правильности названий монтажей вот видео которое породило этот вопрос
[youtube]M338RYvvg6k[/youtube]
На нем из фидергама делают косичку. Вот мне и интересно есть ли в этом смысл или можно, скажем, заменить ее обычной косичкой из лески и фидергамом в добавок или сделать фидергам вместо косички (хотя он не будет жестким как надо). И если есть смысл в косичке из какого диаметра фидергама его есть смысл делать.

Когда кормушка под 100 грамм, основная плетенка, и дальний заброс, то когда попадается относительно крупный подлещ или рыбец, пока его вытащишь из воды зачастую рвется губа. А косичка плетется наверное для того, чтоб резинка была более жесткой.

[quote=mad tank;46086139]На нем из фидергама делают косичку. Вот мне и интересно есть ли в этом смысл или можно, скажем, заменить ее обычной косичкой из лески и фидергамом в добавок или сделать фидергам вместо косички (хотя он не будет жестким как надо). И если есть смысл в косичке из какого диаметра фидергама его есть смысл делать.[/quote]
Фидергамы от разных фирм разные по жесткости, они разные и по диаметру. Поэтому когда резина сильно тянется, ее плетут косичкой. Я пользую Дренновские фидергамы, они самые жесткие.

5661-943 >вчера просрал крупного леща, заброс был относительно дальний ,метров 25-30.
почувствовал достойное сопротивление и тут же сход, губа осталась на крючке.

Точно, сначала все говорили, что на фидере только плетенка, потом начали вешать резинки. Скоро будем переходить на леску.

5664-943 >так все таки где правда????

глухая оснастка плохо работает по крупной рыбе,скажу я вам..губы летят в разные стороны.
вчера убедился.

[quote=kiko;46086322]глухая оснастка плохо работает по крупной рыбе,скажу я вам..губы летят в разные стороны. вчера убедился. [/quote]
Бред.
На донка возможно.
У фидера такого не может быть в принипе.
Начнем с того, что при ловле на классический фидер не делается подсечка. У же по этой причине не может оторваться губа.
так же используются тонкие поводки и небольшие легкие крючки, и быстрее порвется поводок или разогнется крючок.
Ну и работу фрикционом никто не отменял. столкнулся с тем, что правильно работать фрикционом, народ в большинстве своем не умеют.

5667-GOST2 >я про донку и писал,
фидерное удилище должно отрабатывать удары.

mad tank
5665 - Сегодня - 11:35 у каждого своя правда.
GOST2
5667 - Сегодня - 12:03 - это теория
kiko
5668 - Сегодня - 12:06 - мягкая донка лучше отработает удары, чем угольный фидер, с тестом под 150 грамм.

[quote=943;46086288]Точно, сначала все говорили, что на фидере только плетенка, потом начали вешать резинки. Скоро будем переходить на леску. [/quote]
С начало все говорили нужна монка.
И только немногие говорили обратное. Наевшись монки, рыбаки начали слушать и тех кто говорил шнур, и потихоньку стали переходить на шнуры.
Шнур и только шнур.
Минуса шнура.
Он не прощает огрехи в забросе, по этой причине на шнуре новички чаще ломают квивера
Он не тянется. По этой причине новички спускают рыбу.
Плюсы шнура.
он информативен. На монке почти невозможно прощупать дно. Удовольствие от поимки крупной рыбы в сотни раз больше на шнуре чем от резинки от трусов. Он лучше летит.
Я ловлю исключительно шнуром. Бывают ситуации когда ставлю шок из монки, бывает из более толстого шнура

5669-943 >значит у меня не очень мягкая донка.

[quote=943;46086403]Сегодня - 12:06 - мягкая донка лучше отработает удары, чем угольный фидер, с тестом под 150 грамм. [/quote]
Очередная сказка.
Фидера бывают разные по жесткости. А и большинство их имею сложный строй. Фидера как правило длинее донок, что позволяет переваливать рыбу через бровки с меньшими потерями. Фидера создавались для ловли рыбы. Для донок используются удилища, которые создавались для продажи рыбакам, в независимости от вида ловли.

С начало все говорили нужна монка. - это в каком году, говорили?

Использую на фидере плетенку , а вот с лодки на коротке , удилища с чувствительными кончиками , только монку , из за плетни ,как тут писали , губа на крючке остается и частые сходы .

Сейчас гуру напишет, что все делаешь неправильно.

После ловли на донку,тяжело учиться ловить на фидер.
Готовить прикормку,не подсекать,пользоваться подсачеком,менять проводки ,применять хорошие крючки.
Более категорично относится к выбору места,подготавливать его.
Куда интересней бегать от донки к донки и создавать какофонию из звука колокольчиков.

5676-Турлюн_Александр >а мне понравился фидер, в нем какая то динамика прикольная

5676-Турлюн_Александр >на рыбалке в первую очередь отдыхаешь, а лупить весь день на кончик спина не каждый готов.

5678-kiko >Зачем весь день,половил 2 часа и хватит. Мне фидер был интересен для поимки живца на сома.

5679-Турлюн_Александр >каждый рыбачит по своему, мне например пару часов не хватит, минимум пол дня.
очень трудно начинать собирать барохло, всегда есть надежда что последняя рыба клюнет и обязательно это будет трофей)

Давно и успешно использую многожильную оч.тонкую резинкуидля бисероплетения. Ноу- хау))) Да, скрученная вдвое, она исключительно отрабатывает рывки бойкой и крупной рыбы( рыбец, густера, кр.карась...) Причём,работая с лодки фидером 240 см., не опасаясь делаю подсечки при поклёвках. Резина ВСЁ съедает!!! Советую) Да! На катушке- плетня;)

5681-artamon1968 >по научному это и называется "фидергам" про который тут и говорили.

5682-mad tank >...мы говорили о целесообразности применения. Моё мнение- вещь нужная! А как назвать,- вопрос второй;)