Кроме Кубани и степняков лёшу можно половить ещё и на лиманах, что я и делаю время от времени, в основном, по весне. С лодки, конечно. И что характерно, если ловишь карася или чехонь, скажем, как из пулемёта, лещик никогда не клюнет. А вот если суеты нет, поклёвки раз-два в час, то может. А как боец он никакой, с амуром даже сравнивать смешно.

GOST2 Вот интересно, можно ли сейчас на Краснодарском водохранилище фидером поймать? С берега конечно. Есть места на дачах за х.Ленина, где русло походит под самый берег. Три метра и начинается свал в русло. На х.Ленина есть участки с глубиной в 10-20 м от берега, по малому уровню 4-5 м глубины.

Там в этом году очень неплохо спортсмены отрывались, средние уловы были за 10кг.

Я в этом году на фидер, амуров от 1кг до 5кг, поймал штук 50, поэтому есть с чем сравнивать.

6046-GOST2 > Летом и осенью я часто видел фидеристов на дамбе х. Ленина, но ближе км к берегу редко подплывал, поэтому результаты их рыбалок видеть не мог.
Если в январе относительно теплая погода будет, шансы на улов есть? Или рыба стоит стаями далеко от берега на "лежках" и не передвигается?

6047-GOST2 > На что амур брался если не секрет?

Я в водохранилище еще не ловил. Что бы реально понять движение рыбы, нужно год упереться в водоем.
Рыба в водоеме есть, остается подобрать ключик, и найти место стоянки. Плотва скорей всего будет вдоль всего водоема на несильно большой глубине
Кукуруза, попабы, пелец, пылики

Модернизировал 70 гр кормушку:

[img]http://forumimage.ru/uploads/20181225/154574428877903819.jpg[/img]

[img]http://forumimage.ru/uploads/20181225/15457443339930323.jpg[/img]

Как по вашему, будет эффект?

[quote=GOST2;46309716]попабы[/quote]
В смысле Pop-ups?

[quote=АВИ;46310272]Как по вашему, будет эффект?[/quote]

Пустое, надо так. Работает -проверено. [url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d23/1812/1b/d09bc3de5244.jpg[/img][/url]

[quote=GOST2;46309506] Там в этом году очень неплохо спортсмены отрывались, средние уловы были за 10кг. [/quote]а какая рыбы была в уловах?

[quote=АВИ;46309644] 6046-GOST2 > Летом и осенью я часто видел фидеристов на дамбе х. Ленина, но ближе км к берегу редко подплывал, поэтому результаты их рыбалок видеть не мог. Если в январе относительно теплая погода будет, шансы на улов есть? Или рыба стоит стаями далеко от берега на "лежках" и не передвигается? 6047-GOST2 > На что амур брался если не секрет? [/quote]на дамбе хутор Ленина, это за постом сразу направо сворачивать?

6052-Vadym > Так у меня точно так же сделано.


6054-Sergey4286 > Нет, от поста надо проехать еще с километра два до большого поворота вправо. Там пешеходный мост через трассу рядом, только не помню до или после.
Это самый ближний к городу выезд на вдхр. Единственно, там год от года не всегда прямо к дамбе на машине пускают, в этом году пускали. В крайнем случае метров 100 надо пройти.

[quote=АВИ;46311728]Так у меня точно так же сделано.[/quote]
Как это сказать по русски)))))) Х.й один, но размеры разные. Твоя кормушка сразу на бок завалится и грунтозацепы не помогут.

[quote=Vadym;46311824]Твоя кормушка сразу на бок завалится и грунтозацепы не помогут.[/quote]
Не уверен. Не забывай, что вблизи дна течение гораздо слабее, единственная реальная сила, действующая на кормушку на дне - это парусность плетни. Кормушки на дне не заваливаются и не перекатываются, тем более тяжелые. Они могут только двигаться вперед, за плетней.
На твоем фото кормушка оборудована четырьмя грунтозацепами только лишь потому, что у нее груз по всей окружности и неизвестно каким боком она приземлится.

[quote=Sergey4286;46311680] Цитата: Сообщение от АВИ 6046-GOST2 > Летом и осенью я часто видел фидеристов на дамбе х. Ленина, но ближе км к берегу редко подплывал, поэтому результаты их рыбалок видеть не мог. Если в январе относительно теплая погода будет, шансы на улов есть? Или рыба стоит стаями далеко от берега на "лежках" и не передвигается? 6047-GOST2 > На что амур брался если не секрет? на дамбе хутор Ленина, это за постом сразу направо сворачивать? [/quote]а какой берег там? Бетона?

6059-Sergey4286 > Обычная бетонка с парапетом по грудь. Есть пару точек, где парапет оборудован лестницами. С фидерными хабарями можно и без лестницы перелезть, а вот если лодка с мотором - это жесть. Для лодок дальше спуски есть, на дачах.

[quote=АВИ;46311874]Не забывай, что вблизи дна течение гораздо слабее, единственная реальная сила, действующая на кормушку на дне - это парусность плетни.[/quote]
Глупости, сравни площадь проекции самой кормушки и плетни. Площадь проекции плетни в разы меньше площади проекции кормушки. И внимательней читай посты. Фишка в размере стопоров, а не в их количестве. Геометрию вспомни.

6050-АВИ >Думаю будет приземляться правильно. Можно проверить, бросив кормушку в ведро с водой. Хорошо сделал.

6062-Андрей 71 > Да она и на столе как ванька-встанька:)
Вот кстати еще вариант хочу смастерить:

[img]http://forumimage.ru/uploads/20181213/15447002708970358.jpg[/img]

* * *

Тут еще другая тема есть, хочу чтобы гуру покритиковали. Придумал я вот такую байду:

[img]http://forumimage.ru/uploads/20181226/154584142758992449.jpg[/img]

Это некий гибрид парашюта, ракеты и обычной кормушки, я бы сказал - это донная ракета.
Принцип работы как у ракеты, только вместо поплавка впереди грузик-чебурашка. Загружаем корм как в обычную кормушку, слегка трамбуя. Бусину-шарик вставляем в изгиб дужки и забрасываем. При рывке от клипсы, бусина выскакивает из приямка дужки и кормушка падает в воду, где начинает быстро тонуть благодаря обтекаемой форме и грузику, увлекая за собой плетню. Пока кормушка погружается, корм увлажняется и при касании дна, после отыгрывания вершинки делаем 1-2 резких рывка на себя. Благодаря форме кормушки, корм должен легко вылететь из нее, т.к. вода и расширение кормушки будут этому способствовать. Затем кормушка без проблем выматывается обратно, т.к. парусность и вес не велики.
Форма волейбольного волана должно обеспечить хорошие аэродинамические характеристики в полете.
Количеством набиваемого корма регулируем длительность погружения кормушки (секунды) и делаем ее равной времени погружения рабочей кормушки. Таким образом обе кормушки на течении будут падать почти в одно и тоже место. На стоячей воде вообще этих заморочек не понадобится.
Скоро сотворю, но вот когда доведется опробовать в бою....?
Какие будут суждения господа?

[quote=Vadym;46313925] Цитата: Сообщение от АВИ Не забывай, что вблизи дна течение гораздо слабее, единственная реальная сила, действующая на кормушку на дне - это парусность плетни. Глупости, сравни площадь проекции самой кормушки и плетни. Площадь проекции плетни в разы меньше площади проекции кормушки. И внимательней читай посты. Фишка в размере стопоров, а не в их количестве. Геометрию вспомни. [/quote]
А как же ослабление течения у дна за счет трения потока?
Не знаю, ты вроде опытный фидерист, может быть знаешь то, что я еще не постиг... Я конечно извиняюсь, авторитетам доверяю после того, как сам все проверю:) У меня есть еще одна такая кормушка, если погода будет, я вырвусь на Кубань и проверю на практике, есть ли разница в зацепляемости. Потом можно будет предметно поговорить.

Лучше скажи что думаешь о закормочной донной ракете-пуле? Для меня это гораздо важнее.

[quote=АВИ;46314422] Цитата: Сообщение от Vadym Цитата: Сообщение от АВИ Не забывай, что вблизи дна течение гораздо слабее, единственная реальная сила, действующая на кормушку на дне - это парусность плетни. Глупости, сравни площадь проекции самой кормушки и плетни. Площадь проекции плетни в разы меньше площади проекции кормушки. И внимательней читай посты. Фишка в размере стопоров, а не в их количестве. Геометрию вспомни. А как же ослабление течения у дна за счет трения потока? Не знаю, ты вроде опытный фидерист, может быть знаешь то, что я еще не постиг... Я конечно извиняюсь, авторитетам доверяю после того, как сам все проверю:) У меня есть еще одна такая кормушка, если погода будет, я вырвусь на Кубань и проверю на практике, есть ли разница в зацепляемости. Потом можно будет предметно поговорить. Лучше скажи что думаешь о закормочной донной ракете-пуле? Для меня это гораздо важнее. [/quote]я думаю н[u][/u]а течении в ней особого смысла не будет

Разве, что кидать выше по течению, относительно рабочей снасти

[quote=АВИ;46314422]Лучше скажи что думаешь о закормочной донной ракете-пуле? Для меня это гораздо важнее.[/quote]
Все это от лукавого. Наверняка достаточно обычной закормочной кормушки. Обычная кормушка, патерностер и поводок с крючком - самая добычливая снасть и для течения и для стояка. Даже крупные спорсмены об этом говорят, но ловят на Раннинг Риг, потому что так можно ловить на соревах по правилам ФИПСЕД. Но патерностер лучше работает и прощает многие огрехи техники. Я сам пробовал себя в фидерном спорте в 10 -11годах. но понял что это не мое, я ловец трофейной рыбы и могу просидеть весь день в ожидании поклевки правильной рыбы. Хотя по весне рад половить фанерку и плотвичку - зимний авитоминоз.

[quote=АВИ;46310272] Модернизировал 70 гр кормушку: Как по вашему, будет эффект? [/quote]
Кормушка НОРМ! Работать будет.

[quote=Vadym;46314682]Все это от лукавого. Наверняка достаточно обычной закормочной кормушки. Обычная кормушка, патерностер и поводок с крючком - самая добычливая снасть и для течения и для стояка. Даже крупные спорсмены об этом говорят, но ловят на Раннинг Риг, потому что так можно ловить на соревах по правилам ФИПСЕД. Но патерностер лучше работает и прощает многие огрехи техники. Я сам пробовал себя в фидерном спорте в 10 -11годах. но понял что это не мое, я ловец трофейной рыбы и могу просидеть весь день в ожидании поклевки правильной рыбы. Хотя по весне рад половить фанерку и плотвичку - зимний авитоминоз. [/quote]
Бред.
Любой монтаж, влияет на две вещи. На запутывание поводка и на предпочтения рыболова. Все остальное домыслы тех, кто ни разу не делал сравнения на воде.

У дна течение намного слабей. Кормушку тащит леска. Пока кормушка не легла на дно, течение несет и леску и кормушку. Как только легла на дно, ее тащит исключительно благодаря шнуру. Проводили эксперименты. Шнур 0,1 и 0,2. давал разницу в весе кормушки колоссальную. Каждый может проверить.

Совершенно не вижу смысла не вижу смысла в грунтозацепах у кормушек. Ловить на чистом дне в трубе это глупо. Нужно ловить рыбу там где она есть, а рыба где может зацепиться еда. Это неровности, свал. А в этих местах, кормушка останавливается и без грунтозацепов. Кормушка должна останавливаться максимум на втором касании дна. Забросили, кормушка падает, касание дна, подпрыгнула, встала. Бывает по многу времени тратишь, что бы найти правильный угол и дистанцию заброса. Зато потом, точно ловишь в одной точке.

[quote=GOST2;46315176]У дна течение намного слабей. Кормушку тащит леска. Пока кормушка не легла на дно, течение несет и леску и кормушку. Как только легла на дно, ее тащит исключительно благодаря шнуру. Проводили эксперименты. Шнур 0,1 и 0,2. давал разницу в весе кормушки колоссальную. Каждый может проверить.[/quote]
Видимо у тебя с физикой нелады.))) Конечно со шнуром в два раза толще будет тянут сильнее, ведь площадь проекции шнура увеличивается.
[quote=GOST2;46315192]Совершенно не вижу смысла не вижу смысла в грунтозацепах у кормушек. Ловить на чистом дне в трубе это глупо.[/quote]
Глубокое умозаключение)))) Грунтозацепы нужны на течении для уменьшения общего веса кормушки. А это в свою очередь позволяет уменьшить вес и изящество всей снасти и не более.А ловить на поливе или у бровки это из совсем другой истории. Ночной лещ больше поливы уважает, а днем бровки и маленькие террасы на перепадах. Замечено.

[quote=Sergey4286;46314653]Разве, что кидать выше по течению, относительно рабочей снасти[/quote]
Бросать выше по течению мне кажется всегда неправильным. Объясню почему. Чем выше по течению мы бросаем, тем ближе смещаем кормовую дорожку к берегу и она не будет совпадать с кормовой дорожкой другой кормушки, заброшенной ниже по течению. Это произойдет потому, что первая кормушка во время падения на дно не будет описывать окружность вокруг рыболова, а будет сноситься строго параллельно берегу.
Другими словами, если нам надо проверить наличие рыбы ниже кормового стола на 3 метра, нельзя этого делать сидя в кресле. Нужно пройти по берегу 3 метра вниз от кресла и там уже делать заброс.

6068-Мишаня Краснодар > Кормушки с узким грузом вообще хороши, там меньше проявляется эффект лыжи.

6067-Vadym > Меня напрягают закормочные забросы, если нужно их делать более пяти. Выше я выкладывал ролик, многие гуру считают, что леща невозможно перекормить и для привлечения и удержания рыбы на точке нужен объемный стартовый закорм. Я так же придерживаюсь этой точки зрения и если вместо двадцати бросков можно сделать пять - это же хорошо, экономит время и силы.

6071-GOST2 > А разве грунтозацепы не помогут на волнистом дне? Многие большие гуру рекомендуют ловить в двух метрах за бровкой на относительно чистых местах, мотивируя тем, что рыба снующая вдоль бровки все равно не пройдет мимо стола. Если даже грунтозацепы позволят уменьшить вес кормушки на 20% - это уже другое качество рыбалки. Ведь так?

6071-GOST2 > Так дистанцию лова надо подбирать под вес кормушки?

На тиховском в заводи пробовал, приехали вечером, на нашем месте ннюе клевало, товарищ в 200 метрах правее ловил, течения там не было. Я закормил ракетой крупной фракцией, и с утра на нашем месте клевал крупный карась.

Закармливал я с вечера, ночью не ловил,

На течении несколько раз побывал, результата ноль.

На течении закармливать ракетой пробовал, результата не было ни какого.

6055-АВИ >Осенью выезжал с фидером на эту дамбу. Ловил в районе бетонных ступенек дамык метров за 500 до ворот проезда в водоохранную зону. Никаких глубин на дистанции 50м не наблюдал ни в районе ловли, ни прогулявшись
дальше по дамбе к рыбакам в сторону водозабора. Максимум 1.5-1.7м. это было начало ноября. Клевало вся кубанская белорыбица, причем массово, но весьма скромного размера. Если бы знать, где хоть немного поглубже или свал, я думаю в оттепель можно было бы попробовать....А если еще и на мотыля, то вообще...)))

6078-jamshut > Там всего одно место в том районе, где глубина. Причем это похоже не русло подходит, а видимо пойма когда-то была. С воды ориентир зеленый домик с окнами, похожими а терем. Или напротив торчащей из воды ветки (которой уже в этом год нет).
Я попробую на карте отметить, но за точность не ручаюсь. Я там с берега никогда не ловил, чисто в дрейфе на лодке прибивало. В ноябре наверно совсем маленький уровень был, там должно было 3-4 м быть вдоль дамбы.
Русло за дачами прямо к берегу подходит.

Как-то так:

[img]http://forumimage.ru/uploads/20181228/154601219786737843.jpg[/img]

Красным пунктиром показан проезд, третью точка спуска не могу показать на карте, там выезд прямо на пляж, не проедешь.

6077-Sergey4286 > Упреждения брал? Зависит от того, чем закармливал, шарами или пеллетами, они по разному приземляются. Я на этот счет гуру Салапина задолбал, там очень много факторов нужно учитывать, ибо получится что закормил одно место, а ловишь в другом.
Но даже он сказал, что не любит все эти закормочные приспособления в виде ракет, парашютов итд и ловит чисто кормушкой большого объема. Как раз вследствие непредсказуемости приземления. Но мне дал конкретные цифры для конкретной ситуации, я выше докладывал, к сожалению по холоду и ограниченности времени проверить не получилось.

Салапин ловить в условиях, в котором сильное течение, раза в два слабее обычного Кубанского.

6081-GOST2 > Это да.

Был кто-нибудь на Шаповаловских в ближайшее время? Ценник по зиме не меняется?