[quote=Terrakot;48782249]… он говорит о прошлом, о предпосылках так сказать нынешней ситуации … А в том ролике, что разместил я …[/quote]
По сути, ты живёшь в такой же Украине, раздербанненой олигархами, только её название Россия. Украина существенно меньше России и там всё как на ладоне. Поэтому слушать очередного болтуна смысла нет. Всё и так понятно с новейшей историей. Спицина тебе порекомендовал, предполагая, что ты более серьёзно и глубоко заинтересовался этим вопросом. Ролик, который прикрепил к своему сообщению, просто иллюстрация. На его канале достаточно много видео по украинскому вопросу в контексте разных исторических эпох. Также большие интервью есть на других каналах. На самом деле, попытался обратить твоё внимание на выбор источников информации. Спицина можно смело отнести к серьёзным авторам и учёным. Из под его пера вышла книга «Хрущёвская слякоть». Например, из неё узнал какой ценой была достигнута условная победа над УНА-УНСО. Уже в послевоенный период в борьбе с их подпольем погибло более 25 000 военнослужащих различных ведомств СССР. В преломлении текущих событий это позволяет сделать определённые предположения.
[img]https://i116.fastpic.org/big/2022/0406/7c/d623e5e1170d8c12bc2e59174d06a07c.jpeg[/img]

[quote=Arnold;48783593] Цитата: Сообщение от Terrakot … он говорит о прошлом, о предпосылках так сказать нынешней ситуации … А в том ролике, что разместил я … По сути, ты живёшь в такой же Украине, раздербанненой олигархами, только её название Россия. Украина существенно меньше России и там всё как на ладоне. Поэтому слушать очередного болтуна смысла нет. Всё и так понятно с новейшей историей. Спицина тебе порекомендовал, предполагая, что ты более серьёзно и глубоко заинтересовался этим вопросом. Ролик, который прикрепил к своему сообщению, просто иллюстрация. На его канале достаточно много видео по украинскому вопросу в контексте разных исторических эпох. Также большие интервью есть на других каналах. На самом деле, попытался обратить твоё внимание на выбор источников информации. Спицина можно смело отнести к серьёзным авторам и учёным. Из под его пера вышла книга «Хрущёвская слякоть». Например, из неё узнал какой ценой была достигнута условная победа над УНА-УНСО. Уже в послевоенный период в борьбе с их подпольем погибло более 25 000 военнослужащих различных ведомств СССР. В преломлении текущих событий это позволяет сделать определённые предположения. [/quote]

Кто-то забыл каких я взглядов?
Напомню - социалистических. Я этого вроде не скрывал и не скрываю. Можно мне про финансовый капитал у власти не рассказывать...

Я много чего из Спицына читал и смотрел ранее. Разумеется не всё (ролик выше до того как ты мне его прислал, например, не видел). Много чего интересного рассказывает, но сказать, что надо его творчество считать за основу мнения в каких-то вопросах, тем более в вопросах Украины... я бы не сказал... Отдельные моменты да, очень хорошо освещает. Но нынешняя ситуация достаточно сложная.

Могу так же точно сослаться на творчество Попова, Крашенинниковой, Скробача, Иринчеева, Пыхалова, Юлина, Яковлева и прочих достойных внимания для изучения.

Разумеется часто стоит вспоминать Маркса, много чего из Ленина, Сталина, Розы Люксембург, Димитрова и прочих и прочих.

Повторю лишь несколько базовых вещей, которые так или иначе отображают сущность в том числе и нынешней ситуации:

[quote]"Цель капитализма всегда одна: эксплуатация, гнет, война, чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль!"[/quote]

[quote]«"Главные черты и требования основного закона капитализма можно было сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, также и путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для наибольших прибылей.

Если бы Капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематическое улучшение материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов, но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм»

«Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.»

И.В.Сталин.[/quote]


И ещё одно, от Т.Д. Даннинга:

[quote]«Капитал», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» [/quote]


Я ранее, в предыдущие годы, тут, в этой самой теме, с кем-то активно спорил, что-то доказывал, пытался нести аргументы в пользу своих взглядов. Надо мной смеялись и выставляли человеком наивным, порой даже пещерным. Этаким, как некие выражались "Шариковым".
Пусть и дальше смеются. Пусть дальше ёрничают и выделываются. Ну И фиг с ними.

Хлебать всё происходящее будем вместе. Независимо от взглядов и мнимых принадлежностей к той или иной социальной прослойке общества.

Особо удевляюсь с разговора когда ищет человек межлиманные проходы
Зачем эти проходы вам нужны?

Шо та клипса
Не разумею
Ширина даль за роса

Krasnoderevwik, дружише, я открываю вашу заметку,, думая, что что-то о соме - а ...... пойду перекину удочку на карася, скучно и зачем этот пост?

Свою заметку открывай
И не думай
Дружищя

Александр- вот пишет- за сома - приятно читать!!!.

[quote=Gorod312;48810663] Александр- вот пишет- за сома - приятно читать!!!. [/quote]молодец
Не читай ч то тебе не приятно
Ну не читай
Будь приятен

[quote=Gorod312;48810653] 4978-Krasnoderevwik >дружише, я открываю вашу заметку,, думая, что что-то о соме - а ...... пойду перекину удочку на карася, скучно и зачем этот пост? [/quote]
Перекиньте
Пожалуйстот
По соме

Как у вас с рыбалкой
Не поведаите

Этото
Хоку стехи
Не дрежественных нам
Вам стран

[quote=Gorod312;48810811] Отпишусь завтра - клюёт вчера и завтра!! [/quote]и вчера и завтро
Отпиши
Завтро

[quote=Krasnoderevwik;48786731] Особо удевляюсь с разговора когда ищет человек межлиманные проходы Зачем эти проходы вам нужны? [/quote]чтобы шариковые быть
Надо ещё народного ортистаполучить

[quote=Gorod312;48810663] Александр- вот пишет- за сома - приятно читать!!!. [/quote]читай то что приятно
Что не приятно не читай
Мимо пройди
И всё
Читай Александра
Читай приятно

[quote=Gorod312;48810811] Отпишусь завтра - клюёт вчера и завтра!! [/quote]мне не интересно клюёт у вас карась или не клюёт завтро или вчера
И вообще клюёт ли карась
Но я вам не высказываю своё мнение
Зачем вы мне навязывает свои интересы
Выже не александр

[quote=XL;48807213] «Патамушта» ловил не на «живка». [/quote]
ТоШНа!)

[quote=Krasnoderevwik;48816839]ТоШНа!) [/quote]

от [quote=XL;48807213]«Патамушта»[/quote]

от[quote=Terrakot;48806765]пытался поймать щуканов - по 0..[/quote]
или от [quote=XL;48807213]«живка»[/quote]

).

Можно поздравить? Кого из двух на фото? За решительность и самоотверженность отдаю предпочтение хищнику слева .. .). Ах, да. Как же это я, непростительно .. . Тема №1 - Джерк. Что-ж, убийца хищников, не иначе ).

«Изысканный» рассказ. Ты с травой поаккуратней. Особенно с высокой.

). Увы, не оправдал надежд рыжей милашки на свежую рыбку. Прости, Котенок!
Окуратней с высокой травой арнольд

Ну акуратней
Но информативно ничего не скажешь

[quote=gudok75;48834986] Цитата: Сообщение от jamshut У меня есть огромное количество крючков с большим ушком на которых плохо сидит силикон ( а-ля S-59) Они все же больше для воблеров или железа. Готов излишки в дар принять))))) [/quote]
Гудок а шо с рыбой
Ловишь

Покажи че можешь

Гудок чё спать прилёг
Или думаешь

[quote=Krasnoderevwik;48835062] Покажи че можешь [/quote]
Я ж несколько раз писал, что мормышками увлекся- что показывать? Мелкий окунь, плотвички, красноперки, уклейка, карасики... Как раз тебе на живца)))

Arnold >Роль ВВП в современной истории тебя "больше" не интересует? Что-то от тебя нет с Февраля "разоблачающих" роликов и ссылок с последнее время. Не с руки .. . Ждёшь перемоги .. . "На злобу" дня, в пику или в фарватере можешь поддержать Сороса .. . Или данное уже не актуально.

[quote=Solohunter;48850789] Кто-то был в Суворовском( Берёзовая роща) в этом году? Не понятно оказывать услуги водоём или нет? Прошлогодний номер в Ватцап не подключён. [/quote]рыпа нетс3воровска беспонт
Развод. Рыбаков

В Кубани рыпа
нет

Сома много
Отнерестится
Не фотал
Но сома много

Шо у вас по сому
Му ждём пока
Выходной

Мысля прилетела
Тока тока може сом выходной
А мы его ждем

[quote=Счук;48842561]Как-то, на Волге под Саратовым, с палаткой стояли, то же палец пробил. А кусачек не было. Назад - ни в какую не вылезало, даже с анестезией 40пр.этил. Пришлось идти в деревню ближайшую искать пассатижи.[/quote]
Дык даже кино про это есть))))
[img]https://vdp.mycdn.me/getImage?id=544045337234&idx=8&thumbType=32[/img]

[quote=GOST2;48881593]Есть Кубанец ловит в районе зимовальной ямы. [/quote] ложь.
Довожу до всех читателей форума, шо данный персонаж распространяет заведомо ложную информацию. Которая не соответствует действительности. Ранее, пару лет назад он сообщал всем, шо я рыбачу только на зимовальной яме, теперь уже в районе. [quote=GOST2;48881593]И при этом на кучу крючков, несколько удилищ ловит[/quote]Ранее он всем сообщал, шо количество донок у меня доходит до 15 штук.
Прошу данного персонажа все свои домыслы, догадки, фантазии оставить при себе. А, руководствоватся лишь фактами. Прошу не набивать себе цену за счёт информации которая не соответствует действительности и является ложью.
ГОСТ ты брехло, какого ещё поискать надо.

Скинь где я писал что ты ловишь на 15 донок.
Если ты печальный человек чего то не знаешь, то это твои трудности.
В твоем районе есть зимовальная яма и есть нерестилище.
Надеюсь ты найдешь где я писал про 15 донок.

Кубанец, ты смотрю вообще загнался.
Ты печальный человек ловишь в хорошем месте, весь краснодар тебе завидует. Вот и лови.
Скидывай отчеты и не нервничай.
И ищи про 15 удилищ.

А вот и царь пожаловал…..

[quote=GOST2;48882160]В твоем районе есть зимовальная яма и есть нерестилище.[/quote] то, шо они есть в моем районе, ещё не означает шо я там рыбачу. Ты, свои домыслы преподносить людям как правду. А, по факту врёшь. Причем нагло.
ГОСТ как рыбак ты профессионал.
Но, как человек гнилое брехло.
Дальнейшую полемику с лжецом вести считаю ниже своего достоинства.

Да Виталик иногда тебя заносит . Ну ловит человек , пусть ловит , приятно увидеть когда у кого то хороший улов . Занимайся своим делом , много полезного в твоих видео , есть у тебя свои поклонники , но мой совет не вступай никогда в дискуссию , иногда это все портит .С уважением к твоему труду .

[quote=ДАН550;48882798]Да Виталик иногда тебя заносит . Ну ловит человек , пусть ловит , приятно увидеть когда у кого то хороший улов . Занимайся своим делом , много полезного в твоих видео , есть у тебя свои поклонники , но мой совет не вступай никогда в дискуссию , иногда это все портит .С уважением к твоему труду [/quote]
В чем меня заносит? У нас был диалог с АВИ. АВИ упомянул кубанца, я ему ответил, почему а кубанца больше шансов поймать рыбы, чем у нас в черте города. Я ничего плохого не писл про кубанца, ничего ему не предъявлял. Наоборот показал, что человек ловит в хорошем месте. И тут вылезло это. Правильно говорится в поговорке про не трогать руками.

[quote=АВИ;48882827]Господа, прошу прощения, вижу, что невольно вызвал спор между продвинутыми и простыми, но очень уловистыми рыболовами. Виталий, в этом споре извини, я буду на стороне Кубанца. Не потому, что я такой же простой рыбак, а потому, что я ему верю. Помню, как он писал, что когда на его месте становится дедок, он нифига не ловит, когда дедок уходит, он начинает ловить. Но он менял место обычного лова, и после каких то изысканий нашел опять уловистое место. Это значит, что если я привезу его на ЮМР несколько раз, он так же найдет там хорошее место. Поэтому при всем уважении Виталий, в данном вопросе мой голос на стороне Кубанца. Тем более, что он доказывает это уловами крупной рыбы, поболее той, что ловим мы с тобой. Кроме того этот рыболов ловит на древние снасти, переданные опытом его отцом, прикормку не покупает и расходует ее на порядок меньше фидеристов.[/quote]
Где я что то предъявлял кубанцу?
На нашу дискуссию упомянул, что он ловит в хорошем в отличии от нас месте. Все.
Я ему не говорил что он как то не так ловит, не писал что он дурак, не писал что он ловит не теми снастями, и даже не вел с ним диалог.
Ловит молодец. Его сложности.
Так в чем ты на его стороне?