| 0
- 27.02.2012 - 11:49
|
Помогите пожалуйста, хочу подарить тестю эхолот на юбилей за 8-9тыс. Сам удочку в руках ни разу не держал. Посоветуйте что лучше...
    | | ||
| 921
- 02.12.2015 - 12:18
| 364-bobbb >примитивно ,но глубину показывать будет ,возможно рыбу ,а вот твердость дна ...не уверен | | ||
| 922
- 02.12.2015 - 12:27
| Имхо, лучше бюджетную пиранью от хб или х4 от лорэнса, которые к сожалению уже за пять тыщ не взять. С ограниченным бюджетом стоит поискать указанные модели бу. | | ||
| 923
- 02.12.2015 - 12:29
| 364-bobbb >Правильно тебе говорят, озвучь модель, у меня есть один недорогой брал глубину смотреть, так он и с этим не справляется, когда хочет показывает и то не понять что) | | ||
| 924
- 02.12.2015 - 12:36
|
Такую функцию реализовала в своих рыбопоисковых устройствах японская компания Furuno. Называется Bottom Discrimination Function. Есть она, например, в модели FCV-587. Ничего подобного в продукции Lowrance, Humminbird, Raymarine и других производителей любительсткой эхоакуститки - нет. Как и функции определения размера рыбы.  Источник: http://www.furuno.com/en/products/fishfinder/FCV-587 | | ||
| 925
- 02.12.2015 - 12:46
|
Такую брал себе балалайку давно что-то около 6500руб; глубину, рыбу, коряги (боле-менее), температуру кажет, меня всё устраивает в принципе, дешево и надежно) | | ||
| 926
- 02.12.2015 - 12:58
| Цитата:
| | ||
| 927
- 02.12.2015 - 14:12
| Я вот и задал вопрос, что бы посоветовали. На Авито много всякого предлагают.Собственно нужно обследовать водоём на предмет ям,карчей, ну и рыбы естественно:) | | ||
| 928
- 02.12.2015 - 14:46
| 372-bobbb >Под собирай денег и купи хотя бы этот http://radio2000.ru/catalog/morskoe_...e_mark_5x_pro/ | | ||
| 929
- 02.12.2015 - 14:49
| http://www.humminbird.ru/katalog/seriya_piranhamax/ за 12 уже можно с DI купить )))
Отредактировано щукарь; 02.12.2015 в 14:51. Причина: . | | ||
| 930
- 02.12.2015 - 14:53
|
Саша или ты имел вот этот за 5 ? http://radio2000.ru/catalog/morskoe_..._lowrance_x_4/ Отредактировано щукарь; 02.12.2015 в 14:53. Причина: . | | ||
| 931
- 02.12.2015 - 15:06
| 375-щукарь >Женя, да особо не искал, за 5 лучше) | | ||
| 932
- 02.12.2015 - 15:16
| Цитата:
| | ||
| 933
- 02.12.2015 - 15:23
|  | | ||
| 934
- 02.12.2015 - 15:30
|
Ценник у него (FCV-587) не кислый, MSRP 1545$ * 66 рэ = 102 тыра, без учёта доставки и растаможки. http://www.furunousa.com/Products/Pr...a+Fish+Finders | | ||
| 935
- 02.12.2015 - 15:36
| Наверное надо денежку копить и купить что либо стоящее:) | | ||
| 936
- 02.12.2015 - 15:44
| 379-джигит >я за такую цену шест 6 метровый алюминиевый куплю и тыкать в дно буду ,твердость проверять )))))))) | | ||
| 937
- 02.12.2015 - 15:48
| Цитата:
| | ||
| 938
- 02.12.2015 - 15:55
| Понял!Буду смотреть на Авито. | | ||
| 939
- 02.12.2015 - 18:29
| Цитата:
Упомянул FURUNO, как пример практической реализации технологии определения типов дна. В своё время удалось пообщаться с разработчиками профессионального эхоакустического оборудования. По их словам, определение донных грунтов нетривиально (очень много нюансов). Японцы эту технологию разрабатывали для промысловиков. Там совсем другие требования и возможности приборов. Мне, например, много интересней фича определения размера рыб. Её наличие означает возможность прибора идентифицировать и выделять в толще воды именно живые объекты размером от 10 см. Супер! Дно, в конце концов, можно джиголовкой пробить. | | ||
| 940
- 02.12.2015 - 18:53
| просто с приборами как и в спиннингах все сводится к комфорту использования , чем круче эхолот тем меньше времени на изучение и больше на рыбалку , соответственно и результат , но это или соревнования или промысел ,здесь надо золотую середину найти , но чем больше пользуешься прибором тем больше к нему требований , а эти желания уже в приличую копейку встают ...ээх )))) | | ||
| 941
- 02.12.2015 - 20:34
|
Все эти структурники и даунсканы нужны только при изучении незнакомого водоёма. Ещё, наверное, археологам. Для поиска рыбы нужен рыбопоисковый прибор (Fishfinder), который "ищет" именно рыбу. У Живина Андрея спрашивал как они работают с электроникой на PAL. По его словам, во время соревнования (этапов) используют приборы только для навигации. Структрускан, эхолот востребован для поиска точек. Находят, если считают перспективной, сохраняют координаты и отрабатывают поставновки. Больше прибор не нужен. Работай фуруновская Accu-Fish сантиметров от 50 глубины, то FCV587 уже давно был бы в домашнем арсенале. Представь, какая незаменимая вещь при ловле таранки. Вышел в Ахтарский или Бейсугский и ходи ищи косяк подходящий по размеру. Увидел 16 см на экране в большом количестве ... пошла рыбалка! Или наплыл на косяк судака, посмотрел, что это мелкие "хеки" и пошёл дальше. А для навигации сгодится и автомобильный гаджет. Успевай только POI с водоёма сохранять. | | ||
| 942
- 02.12.2015 - 20:50
| у меня на навигаторе этих точек "мама не горюй" )))))) а хочется просто подойти и видеть где лодка относительно рельефа с точностью до метра ,а рыба дело пятое ,три заброса и всё становится ясно кто там живет ))) | | ||
| 943
- 02.12.2015 - 22:48
|
386-Arnold >Если у ловранса нет функции определения размера рыбы, но как тогда он рисует маленькие и большие рыбки?? Даже звуковое сопровождение разное. По проходкам 3-4 метра рисовал больших рыб, скорей всего сомы в лежке. | | ||
| 944
- 02.12.2015 - 23:28
| Цитата:
Огорчу, твоя мечта неосуществима. Позиционировать с точностью в 1 метр на бытовых приборах в ближайшее обозримое время не суждено. Такая точность возможна только при поддержке DGPS режима. Например, на Балтике высокоточное позиционирование достигается через Beacon DGPS береговые станции передачи поправок, а на материковой части России можно рассчитывать только на WAASP станции. Их мало, им нужно платить и договариваться. Частные лица тут практически "вне игры". Можно, конечно, свою субметровую сеть поднять с помощью библиотек RTK, но это отдельная тема. Мечтай о 2-3 метрах. При правильно установленной GPS-антенне такую точность обеспечивает любой современный GPS-приемник. Если такие величины для тебя приемлемы, то задача рисования собственных карт более реальна. У тебя уже есть классный эхолот и навигатор. Наверняка в У-Л есть какой-нибудь электронщик/гик/мастер по ремонту электроники. Если нет, то здесь на форуме поискать. Заехать к нему с приборами и спросить возможно ли соединить два твоих устройства, чтобы синхронно забирать с них данные глубины и координаты. Он посмотрит и вынесет вердикт. Программы для картография можно найти в сети без проблем. Если гик огорчит или заломит много, тогда просто подкопить на самый дешёвый эхоплоттер с записью логов на SD-карту. Формат GPX годится. Ходи, записывай, обрабатывай результаты и заливай карты в планшет или смартфон. Мне кажется, что второй путь будет даже экономичней (при условии продажи имеющегося эхолота в счёт будущего). | | ||
| 945
- 03.12.2015 - 00:02
| Цитата:
Для ловли сома желателен эхолот с поддержкой режима "белой линии". Это существенно повышает идентификацию лежащих на дне или парящих над самым дном рыб. | | ||
| 946
- 03.12.2015 - 04:46
| Для лова сома использую нди у лорика , и не сказал что он у меня не востребован, даже на лиманах(1.5-0.8м)повернул и на тебе картинку,различать рыба или пузырь (раз плотность) можно и научится,с учетом что -эхолот не первый ,очень, даже очень.По Кубани пошел в пол ручки,забил в память и посмотрел.ДаDSI, si -штука классная ,соглашусь с арноллд-узко направленна -большая акватория и нет у него еще одного датчика,который очень нужен.по лорикам чирк или нди -за глаза (по нашим условиям Обь +я 30,Кубань протока,квх),вот про белую линию не слыхал плиз ссылку. | | ||
| 947
- 03.12.2015 - 07:28
|
на многих приборах есть в настройках вида дна(обратно, обычный , черный-белый, белое все выше дна ) наверное это имелось в виду
Отредактировано щукарь; 03.12.2015 в 07:30. Причина: . | | ||
| 948
- 03.12.2015 - 10:35
|
А ещё взяв себе DSI я увидел и коряги и прочие ракушки с рыбой, только вот ловить потом не получалось. Рыба из под меня разбегалась, глохла или умирала от страха не знаю , но факт был. Может частота слишком высокая и пугающая, может мощность. Взял шляпу из уровня обновки ale2005500 и рыба пошёл на крючек | | ||
| 949
- 13.12.2015 - 22:44
|
Правильное оснащение. | | | ||
| 950
- 13.12.2015 - 23:01
| И к чему тут эти понты ?? | | ||
| 951
- 14.12.2015 - 06:51
| это не понты , а техническое оснащение , позволяющее из тридцати экипажей ,раз за разом возвращаться на взвешивание с крупной рыбой | | ||
| 952
- 14.12.2015 - 09:22
|
396-щукарь >У нас не паловкий форум, и думаю не каждый на этом форуме может себе это позволить. Тогда зачем это?? У нас тут что каждый второй паловец? | | ||
| 953
- 14.12.2015 - 10:20
|
а при чем паловский форум ? , но те новинки которые они применяют в поиске и т.д в рыбалке лично мне очень интересны , и стремиться к их уровню хочется ))) а как известно была бы мечта ))) вот и интересно было узнать почему на пакфиндере не выступали , ни у кого информации нет , не побухать же приезжали )))) | | ||
| 954
- 14.12.2015 - 12:55
| Цитата:
 | | ||
| 955
- 14.12.2015 - 16:12
| Цитата:
Видел только старых кто был на первом и предпоследнем. Команда паловцев с Ижевска одна ? | | ||
| 956
- 14.12.2015 - 20:55
| http://pal.sport-express.ru/crews/20...an-frolov2015/ с модным катером | | ||
| 957
- 14.12.2015 - 21:48
|
401-щукарь >И что ты думаешь что они были на файдере?? Откуда инфа??Катера ихнего не видать было... | | ||
| 958
- 14.12.2015 - 22:10
| были номер 7 в списке, да и на ижфише тоже им удачи желали )))) но что то пошло не так (с) | | ||
| 959
- 14.12.2015 - 22:26
|
Фролов был, я его знаю, а другого не заметил.... А как ты думал , если получился междуусобник вместо фестиваля.... Так еще они и рыбы не увидели во время тренировок.... Ты бы как поступил? | | ||
| 960
- 14.12.2015 - 22:31
| как минимум написал отчет и своё видение проблемы ,почему именно так | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
