240-Storm2008 > Откуда инфа?

241-IceBear > Из ОРКа инфа.

238-alex419 >Это работа на скоростях, которые были в прошлом веке. Но первый USB винт который попал мне в руки давным-давно на USB 1.1, держал скорость больше, 15 Мбит(1.7-1.8 МБайта/с), и то это были исключительно проблемы USB 1.1, т.к. обычные "бытовые" HDD уже на тот момент давали скорость на порядок!!! выше. Поэтому надо разбираться, что у тебя не так.
PS. Обычному современному USB винту, от USB 2.0 питания не хватает. Для них идут раздвоенные шнуры на USB, вот очень похоже, что вторая "ветка" не запитана, отсюда и скорость.

Хуже техподдержки чем у Билайна нигде не встречал.
И толку если даже Билайн скорость увеличит ? Если она будет только заявлена,а интернета как такового не будет.

[quote=Плюшкин;28040212] Хуже техподдержки чем у Билайна нигде не встречал. [/quote]
Это значит вы никогда не звонили в ЙутЭка, оно же Ростелеком. Вот где не техподдержка, а лютый пи***ц. Билайн по сравнению с ними агелы.

Olegross, что значит "делает"? Вопрос был про скорость скачивания торентов роутером. Кинетик будет качать торенты на скорости максимум 1.5 МБ/сек, больше просто мозгов не хватит

даже не 1.5, а 1МБ/sec

247: у меня даже на билайне с авторизацией по L2TP всё он качал по 4-5 мегабайт в секунду (с локальными пирами). Да и сейчас все 50 мегабит спокойно пропускает. Что я делаю не так? Кинетик 2011 года с 2-мя антеннами, не ГИГА...

[img]http://i49.fastpic.ru/big/2012/1207/b8/00c74642198fadbac82f5d6e5682fcb8.png[/img]

249-asphalt >я не о скачивании и раздаче на компьютере или ноутбуке, там все нормально со скоростями. к самому кинетику напрямую по usb подключен винт в usb-боксе, кинетик сам качает и раздает торренты с встроенного торрент-клиента Transmission. Вот эта связка больше 1 мб/сек (или 8 мбит/сек, для кого так удобнее) качать и раздавать не дает. При отключенном Transmission максимальная скорость передачи данных 6-6,5 мб/сек при обращении к винту, подключенному к кинетику

это ограничение самого торрент-клиента Transmission на кинетике. перебивка параметров на бОльшие значения толку не дает, выше 1 мб/сек скорость скачивания и раздачи не будет

250-alex419 >какое то странное ограничение. Когда речь о том, что процов и памяти не хватает - чушь полная, операция копирования не ресурсоемкая, 20 лет назад 286-е с 1 Мб ОЗУ и 12 MGHz прекрасно справлялись с бОльшими скоростями. У современных роутеров и NAS с теми процами, которые туда ставятся для современного мультимедиа, это занимает сотые доли процента производительности. Далее USB 2.0 у вас не выдает даже производительности USB 1.1. Что то тут не то. Жаль не на чем попробовать сейчас.

[quote=Jolly Roger;28050340]Это значит вы никогда не звонили в ЙутЭка[/quote]
Ну почему же ? Звонил, только никогда не дозванивался :) Поэтому сравнить не могу.

252-Olegross >[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:53260[/url]
[quote]Встроенный торрент клиент имеет ограничение по скорости, 1Мбайт/с на закачку и 1Мбайт/с на раздачу, так что придется вам пользоваться торрент клиентом на компьютере, если вам так важна скорость.[/quote]

254-alex419 > повторюсь - странное ограничение, но это именно ограничение, ни к каким ресурсам отношение не имеющие. Кинетики через мои руки проходили не раз, но вот как то раздачи через его внутренний клиент я не засекал :)

255-Olegross >Это ограничение сделали в последних версиях прошивок. В старых прошах ограничения нет.

А вообще отошли от темы.

а что по теме-то? чего еще не понятно? рекомендую валить при первой возможности. Или кто-то считает, что из-за синих букв на белом фоне форума кубань.ру дибилайн резко одумается?
Безумие — делать снова и снова одно и то же, но каждый раз ожидать другого результата.
Нет! Платите, конечно, дибилайну за унизительные скорости вполне реальные гроши. А я вот пользую 50 мегабит не от ЙуТыКи и очень рад. И, честно говоря, недавно так задумался: а если бы не было сумтела у меня в доме - перешел бы я еще раз к УТКе? Сам факт того, что я об этом думал привел меня к другой мысли о том, что дибилайн уже давно начал сдуваться, раз я всерьез стал рассматривать альтернативу ему в лице УТКи... А ведь хорошо, что ни тем, ни другим не приходится платить! Реально мне фортануло. И остальным желаю того же! И разве есть еще смысл дальше размусоливать тему про ответ быдлайна на мощный вызов ОСТАЛЬНЫХ ПРОВАЙДЕРОВ? Особенно, если уче
сть совсем новые супер-тарифы от третьего декабря...)))))))))))

ПисАл, будучи хорошеньким после двух литров вишневого пива. Сорри за ошибки.

asphalt, для тех кто плохо видит, цитирую

[b]Вопрос был про скорость скачивания торентов [u]роутером[/u][/b]

Olegross, мой Asus rt-n66u качает файл по FTP 12МБ/cек, а через P2P - максимум 2МБ/cек, как ты думаешь почему? Может сам догадаешся чтобы не развертывать ответ?

_antimagnit_, для тех, кто не настолько умен, чтобы прочитать продолжение темы:
мне уже пояснили суть вопроса постом №250.

261-_antimagnit_ >думаю раздающих на p2p у тебя нет больше чем на 2Мб/с. 2Мб/с - это всего лишь 16 МБит, для 66-го вообще не скорость. Ну или кривые шаловливые ручки ;)

261-_antimagnit_ >ты, кстати, расскажи на каком это тарифе ты умудряешься иметь на топовом роутере всего 16 Мбит? Я лично при весьма нагруженной домашней сети с двумя десятками устр-в, на Asus RT-N 16 совершенно регулярно наблюдаю в районе 5-8 Мб/с торрент, когда подключаются локальные пиры, хоть с компа, хоть с NAS. Роутером мне как то качать ни во что не уперлось, да и NAS не люблю для этого юзать, тока когда что-то очень большое типа 50+ Гб надо что-то стянуть, не нравятся встроенные качалки, люблю uTorrent. Но проблем со скоростями нет(с локалки - ясен пень, в этой теме мы и обсуждаем, что хотелось бы инет побыстрее). Что дает 100 Мбитный шнурок(4 ip рессивера по нему же работают), то и роутер выдает, нагрузка и до 50% не доходит при активной работе всей локалки+торренты. Давно облизываюсь на новые топовые роутеры, но RT-N16 загрузить не могу ничем. Поэтому честно жду пока сгорит ;)
PS. Если уж ты про ресурсы, дык выложи загрузку CPU роутера. Иметь роутер за 200+ баксов и рассказывать про 16 Мбит в максимуме на p2p, это примерно как купить спорткар на механике за 100 тыс евриков и рассказывать по макисимальную скорость в 50 км/ч, а оказывается всего то надо было вторую воткнуть :)

Olegross, не понял, разверну.
ты считаешь что деле в скорости копировании? По твоему затык именно в нем? Я еще раз тебе повторяю что ограничение связано с мозгами девайса и скорость копирования тут не при чем, ограничение тут по самому принципу работы P2P сетей. Именно сама качалка и тормозит проц. Ты можешь качать один файл и при этом будет cотни открытых соединений, а еще scarp-запросы, DHT, PEX...Поэтому, если я качну один торент на разных своих девайсах, то получу что
1. Роутер Asus RT-N66U закачает торент на скорости максимум 2 МБ/сек
2. Медиаплеер Dune Prime 3.0 закачает торент на скорости максимум 3.5 МБ/сек
3. NAS ASUS M25 закачает торент на скорости максимум 9 МБ/сек
4. PC закачает торент на максимально возможной скорости

Что ты понимаешь под мозгами, CPU, ОЗУ? Графики загрузки? Что у тебя доходит до 100 загруженности? Это детские скорости, все что в пределах 100 МБит они должны качать все. Все остальное - это либо ограничения софтверные, либо неполадки.
PS. Прпо Asus роутеры, кстати, известно, что они очень и очень сильно меняют скорости от прошивок. Родные - Г.

Я очень много лет занимался сайзингом нагруженных систем(серверных), и по опыту, всегда надо найти именно узкое место. У всех перечисленных тобой систем, все интерфейсы пропускают все до 100 Мбит и выше, процессорных мощностей надо не много, да p2p понятно грузит CPU больше чем ftp, но это та разница, которой можно пренебречь имея процы под 1 ГГц. Далее остаются интерфейсы и сами стораджи, но и там картина такая же. Производительность средних современных устр-в и используемых интерфейсов больше на порядок+. В итоге остаются только искусственные ограничения, или надо найти закончившийся ресурс.

267-Olegross > У кинетика проц 384 Мгц. При закачке встроенным клиентом торрент файл разбивается на много частей + много соединений + L2TP + медленный контроллер USB > имеем 100% загрузку процессора. Поэтому скорость специально уменьшили принудительно.

Как ты не поймешь что скачка торентов роутером и скачка торентов компом или иным девайсом через роутер подключенном это разные вещи.
Ну вот, наглядно, спецом для тебя, один и тот же торент, в первом случае качает роутер Asus rt-n66u, во втором Asus NAS-M25
[IMG]http://i064.radikal.ru/1212/03/f6f87481d71d.jpg[/IMG]
[IMG]http://s42.radikal.ru/i096/1212/59/eaa3c707fb52.jpg[/IMG]

Про кинетик уже разобрались, за что отдельный респект alex419.
Я думаю, что скорость занизили не из-за 100% загрузки, не может такого быть на этих скоростях, графики плиз. А из-за того, что клиент внешний, в регулировку QoS они его не смогли встроить, отсюда и решение. У rt-N66U проц в два раза мощнее и 2 Mb/S ? Не смешите мои тапочки. Кстати, при скачивании торрентра любым устр-вом за роутером - 90% нагрузки ложится на роутер и обычно именно он оказывается самым слабым звеном, т.к. именно ему приходиться обрабатывать все открытые соединения при любом варианте. И различия в разы устр-в за роутером - это крепкий повод задуматься. Я не удивлюсь, если окажется, что именно в этой прошивке роутера обрезано все 2 Мб/c но это никак не связано с его возможностями и ресурсами.

270-Olegross >У меня на n56u такого ограничения в 2 МБ нету.

И какие скорости?

И, кстати, есть способы убить CPU любого роутера. Например, мультикаст по W-FI на несколько приемников ;)

для этого есть в роутерах udp2http прокси или принудительное ограничение скорости мультикаста по беспроводу-параметр [b]Скорость многоадресной передачи данных (Мбит/с)[/b] в [b]Беспроводная сеть->Профессионально[/b]. Ставим [b]24[/b] и нет проблем с переполнением буфера.

На эту тему уже лекции могу читать;) 24 на много устр-в не хватит, тем более, если там есть HD передачи. Но все же хотелось бы посмотреть на загрузку CPU с 1-й картинкой из 269. И понять, что такое "мозги" и где их конкретно не хватает?

272-Olegross >Я не пользуюсь родной прошивкой.

276-Storm2008 >ну я тоже не пользуюсь, но _antimagnit_ явно пользуется, судя по скринам. Если почитать ixbt, кстати, я там под этим же ником, то люди массово пишут про ее качество и скорости. Может надо немного поиграть и поставить другие? Кстати, вот сейчас посмотрел на свой роутер и снова вся нагрузка в пределах 50% с максимальными выбросами на пару сек до 55%. Торрент качается, кино мои смотрят на двух плеерах и т.д. Если честно, я уже даже отмониторить нормально сеть не могу, кто и чем дома занимается. Надо CISCO ставить за 10к$ ;) Но при этом все работает влет ;)

[em]24 на много устр-в не хватит, тем более, если там есть HD передачи.[/em]
Ну выше сделай. Исходить из того что HD каналы едят примерно 12мбит (по крайней мере у РТК HD-каналы столько едят).
Я всегда юзал родные прошивки и на rt-n16 и на 66й, все устраивает.

у меня тоже iptv работает отлично на 3х девайсах, как чистым мультикастом (приставка) так и поверх ppoe (комп и медиаплеер), а iptv у РТК нешифрованный и полный плейлист есть, так что... :)

[quote=Olegross;28067919] Про кинетик уже разобрались, за что отдельный респект alex419.[/quote]пожалста. чем могу...
по нагрузкам вот такое положение при 10 раздачах на 4-х торрент-трекерах
[img]http://scrin.org/i/12/12/clipboard02.jpg[/img]