Запутался в английском предложении
 

Предложение:
If it had not been for the farm's residents, the forest would not be in existence now.
Вторая часть понятна, а вот разобраться с первой никак не получается, точнее общий смысл по контексту вырисовывается, но точный перевод с грамматическим разбором никак.

Если бы не обитатели фермы, леса бы сейчас не существовало...

2(1) Это понятно, но вот сама конструкция had been for sbd не очень понятно как устроена.

Сослагательное наклонение - Если бы не... воспрнимайте как данность. Так оч часто говорят -
for example. Just tonight I've received a warning email from Kuban. ru with the following content.
Уведомляем Вас о том, что Ваш аккаунт Born2wander на форуме kuban.ru, может быть удалён через 7 дней по причине того, что Вы не писали под ним около полугода.

So :-) if it hadn't been for this warning email I would not post here. But I did.
Lets see if my account is deleted.

3-Vickie > А ну его, Льва Марковича, он хорошему не научит. Вы лучше к нам почаще заходите.

йцукeн - кто есть Лев Маркович?

5-Vickie > Казус. Недавно дали ссылку на его форум, посмотрел - там некая Викки тусуется. Не вы? Тогда извините, обознался.

йцукeн- - я не тусуюсь на форумах. Только на этой ветке иногда.

7-Vickie > Странно... Мне казалось, у вас более разносторонние интересы. Ну, да ладно.

have been - всегда перевожу это как "пробыть". Так проще всекго =)

If it had not been for the farm's residents...
если б это не пробыло за обитателями фермы... (дословно)

"за" в данном случае это "во владении". Типо как "за мной долг такой-то".

9-Гавайские субтитры >да нету тут "владения"- просто конструкция, где have- вспомогательный глагол.

[quote=Шапокляк;30900766] 9-Гавайские субтитры >да нету тут "владения"- просто конструкция, где have- вспомогательный глагол. [/quote]
Шапокляк, совершенно с Вами согласна. Конструкция, где have - вспомогательный глагол.
А как насчет had been?)))
И в целом: If it had not been for the farm's residents...
Конструкция со вспомогательным глаголом have... Очень бы хотела услышать мнение специалиста. Спасиб.

Автор, учитывая смысл, я бы перевела это так:
Еслибы не жители фермы, леса уже бы не было.

12+
хотя, автор, честно скажу, что не подуше мне "жители фермы"... Я бы заменила это словосочетание одним словом, ежели бы знала предысторию)))

11+
Шапокляк, мой вопрос не аннулирован. Я жду ответа...

автор, " фермерцы" мне тоже не нравится.

11-шальная пуля >Had been? Для обозначения условия в прошлом.То есть, ситуацию уже не изменить.

[quote=Шапокляк;30953990] 11-шальная пуля >Had been? Для обозначения условия в прошлом.То есть, ситуацию уже не изменить. [/quote]
Спасибо. Грамматика, как всегда, безупречна...
Жду следующео шага. Применение теории в практике.
If it had not been for the farm's residents...))) Смелее! Спасибо...

18-шальная пуля >простите, что именно от меня требуется?

19 - Шапокляк, я ничего не требую))).
Хотите - ответьте на вторую часть моего п. 11. Не хотите - не отвечайте...
Думаю, Вы правы, и не совесм понятно о чем же я Вас просила. Поэтому уточняю: переведите, пожалуйста, всё предложение. Спасибо)))

Ахулита, откорректируйте, только на Вас вся надежда!

20-шальная пуля >в почте 1 правильно переведено

21-шальная пуля >:) боялась влезть, бо я не очень в англ. хитростях сильна :) корректирую только замеченные вами самой ошибки в русском:)
как я поняла, Шальную пулю смущает употребление предлога for? ИЛИ НЕТ?
в п.3, вроде, симпатично этот оборот переведен.

по поводу [em]жителей фермы[/em] - выше было слово "обитатели" - мне оно больше импонирует.
Но, да, для лит. перевода лучше, конечно, знать контекст :)

[quote=шальная пуля;30968624]Ахулита, откорректируйте, только на Вас вся надежда! [/quote]
Ну тогда ко мне вопросов нет)))
Бесплатно))):But for- если бы ни

[quote=шальная пуля;30958426] Смелее! [/quote]
Вы серьезно? "Смелее" what?

Давайте еще что-нибудь переведем.:))

22 - Шапокляк, спасибо!

21, Ахулита, да уж не бойтесь впредь!
Что касается предлога. Нет, не о нём речь.
А что касается корректировки, спасибо. Это заставляет не раслабляться и перечитывать пост прежде, чем нажать кнопочку "Отправить быстрый ответ".

[quote=Havin;30974058] Давайте еще что-нибудь переведем.:)) [/quote]
Предлагайте!))). А мы переведём)))

29-шальная пуля >да ладно, я и сама часто косячу, а перечитываю, уже отправив :) просто хочется ж хоть чего-нить помодерировать :))

Обоге, что я натворила в п25, что его модерировали?)))

32-Шапокляк >да ошибку я исправила, вами же в след. посте указанную :)) красивость в теме навожу :)

33-Ахулита >нуслате, а то ХЗ))))))Тогда бы уж заглавную буковку в начале предложения для красивости подправили бы))))))))))

34-Шапокляк >вот если б вы написали "ой, то есть не "смелее", а "Смелее", я бы исправила :)) а так - не считаю вправе сильно лезть в авторский текст :))
но раз вы так настаиваете.. :)

35-Ахулита >)))))))

33,34,35,36
Кажется я лишилась своей уникальности))).

37-шальная пуля > я не волшебник, я только учусь :) если что-то делаю не так - пишите об этом!

38 - Ахулита))). Респект! ИМХО, считаю, учиться никогда не поздно. Учимся всю жизнь, приобретая драгоценный опыт по крупице... Настороженно отношусь к тем, кто глаголит истинами))). Они уже остановились в развитии. Дай бог, что на время, пока не продолжат поиск...

[quote=Ахулита;30971968]как я поняла, Шальную пулю смущает употребление предлога for[/quote]
Меня, как автора темы, как раз этот вопрос и приводит в небольшой ступор. Никак не могу понять, какую конкретно роль играет тут этот предлог...

40-bma1 > :) так и думала :))
а вы искали подобные обороты в правилах?
мне это напоминает наше "несмотря на" или "в течение", а то и вообще "по-над лесом" :))