| 0
- 07.07.2014 - 22:20
|
Предположим простую, на первый взгляд, задачу. Дано: один из пользователей одного из форумов получил взыскание от модератора за (буквально) "вброс провокационной информации". При этом в правилах форума отсутствует как слово "вброс", так и слова "провокационная информация". Однако, требуется: разобрать не это предложение, а то, за которое пользователь получил взыскание (к слову, предпоследнее перед высшей мерой): "О том, что читатели могут как людоеды радоваться таким событиям, автор, похоже не сомневается. Каков писатель, таков и читатель." Пояснение: Это предложение предваряла цитата из сообщения другого пользователя, вот эта цитата: "Прошу читателей не "хвататься за соломинку", радуясь какому-нибудь сбитому самолету или подбитому танку". Таким образом, требуется определить, что такое вброс и в чем именно содержится провокационная информация (провокационная по отношению к чему?).     | | |||
| 1
- 08.07.2014 - 08:57
| По моим наблюдениям - чем мельче объект вброса, тем меньше вероятность получить взыскание от модератора. Например, если обсуждать не сбитие самолётов или подбитие танков, а разведение стрекоз для истребления комаров, то никакого взыскания не последует, хотя эта информация, судя по количеству откликов, тоже весьма провокационная! | | |||
| 2
- 08.07.2014 - 11:37
|
1-йцукeн >Насильственно утверждается мысль, что если человек задает вопрос, относящийся к некоему предмету, то, значит, он этим самым уже обязуется применить полученные знания на практике. То есть, получение теоретических знаний, удовлетворение любопытства, дружеское общение исключаются. Очень жаль, что некоторые модераторы, по-видимому, исповедуют те же взгляды. Это про стрекоз. Создай тему про суицид - ты уже обязан того. Конечно, такая тема не относится к делам домашним. Хотя... к каким же она тогда относится? Меня, однако, изумило то, что призыв к гуманности оказался противоречащим, нет, не правилам форума, т.к. тут явное злоупотребление положением, а мировоззрению модератора. Нынче кровожадность почему-то в моде. Та она в России, сколько я помню, никуда и не исчезала. При прочих равных условиях любой человек, имеющий хоть малейшую власть, почти всегда готовит для тебя наихудший сценарий. Я вот тут прочитал, водитель по ошибке попал на встречку, причем, вообще на дорогу с односторонним движением. Полицейский на время остановил движение, указал, как ему выехать в правильном направлении. И все! Но это было на Кипре... | | |||
| Модератор 3
- 08.07.2014 - 14:17
|
рекомендую в таких случаях с озвученными в теме вопросами обращаться сначала к модератору. а потом уже как пойдет :) а то начнете еще на нас ссылаться (да-да, реально знаю человека, который ссылался на нашу ветку, доказывая что-то учительнице ребенка), а судьи кто? :) А приведенное вами предложение составлено неграмотно, там бы пару запятых и проч-проч. Про семантику - это вопрос и правда сложный и двумя предложениями, вырванными из контекста, ограничиваться - неправильно. имхо. | | |||
| 4
- 08.07.2014 - 15:09
|
3-Ахулита >Рекомендации ваши учту, но они запоздали. Администрация давно грешит вторичностью правил форума перед первичностью "вертикали". Я давно говорил и еще раз повторю - форум это маленькая модель современного государства Рф. Цитата:
| | |||
| Модератор 5
- 09.07.2014 - 09:01
| Цитата:
"О том, что читатели могут как людоеды радоваться таким событиям, автор, похоже не сомневается." я бы его так: "В том, что читатели могут, как людоеды, радоваться таким событиям, автор, похоже, не сомневается." Цитата:
| | |||
| 6
- 09.07.2014 - 22:39
| 5-Ахулита >Я знаю, что сравнение, начинающееся со слова "как", выделяется запятыми. А вот не сравнение, а некое дополнение - нет. Например, "президент как гарант конституции". Если слово "могут" переставить поближе к слову "радоваться", возможна ли такая конструкция? Правда, тогда будут подразумеваться именно те читатели, которые людоеды. В общем, прихожу к мысли, что запятые здесь обязательны. | | |||
| Модератор 7
- 10.07.2014 - 06:43
|
6-Радио Верхняя Вольта >ето еще можно заменить оборотом "в качестве кого\чего". ятакпомню :)
Отредактировано Ахулита; 12.07.2014 в 08:52. | | |||
| 8
- 10.07.2014 - 21:16
|
Мне кажется, здесь провокация в отношении сознания читателей. Да, радость по поводу сбитого самолета для одних оборачивается горем для других. Но ведь речь идет о единомышленниках, людях одного лагеря. На войне кто не с нами, тот против нас. В такие времена не стоит акцентироваться на проблемах российского менталитета. Нужно выживать, объединяться в любви к Родине, иначе твой скромный голос подхватят наши враги, и тогда... Страшно подумать! И, говоря "Каков писатель, таков и читатель", автор унижает достоинство тех, кто по другую сторону баррикад. Поэтому и забанили, на мой взгляд. | | |||
| 9
- 11.07.2014 - 00:20
|
8-kbz >Спасибо за толкование. Понятно, почему. Но как это увязать с правилами форума? И как тогда быть вот с этим: Цитата:
Цитата:
Теперь семантический разбор. Цитата:
| | |||
| Модератор 10
- 12.07.2014 - 09:00
| Цитата:
| | |||
| 11
- 12.07.2014 - 17:29
| РВВ, Ваш мужской тип мышления полностью обезоруживает меня. Мы не понимаем друг друга также, как не могут понят друг друга те, о ком Вы писали в вышеуказанном форуме. Да, вроде бы все верно, но акценты расставлены по-другому, временные рамки раздвинуты, понятия расширены - и вот уже все по-другому... неправильно...субъективно. (Это если без детального разбора). Ну а в целом, Вас интересно читать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
