| 0
- 30.07.2015 - 12:18
|
Финский русскоязычный ресурс. Читайте и доумевайте :) http://yle.fi/uutiset/finskii_peryeu...mukhry/8184104     | | |
| 1
- 04.08.2015 - 16:52
|
Нормальный такой ресурс, с юморком.. По поводу "льзя" что и вправду образовалось от "легкий"? У чехов, например, до сих пор в ходу lze, nelze, možné, není možné. Причем здесь слово lehký ? | | |
| 2
- 04.08.2015 - 17:30
| Цитата:
| | |
| Модератор 3
- 05.08.2015 - 09:01
| Ещё "польза", кажется | | |
| 4
- 06.08.2015 - 01:25
|
2-йцукeн >Чередование согласных: г - ж (дорога - дорожный). Но не г - з (гроза - грозный). Иначе было бы: гроза - грожный, лоза - ложный. Поэтому от легкого прямая дорога до лежкого. Что касается льзя, то оно образовано от "лаз, лазить". Как, по-вашему, должно выглядеть деепричастие от глагола "лазить"? Это особенно очевидно, когда говорят "это ни в какие ворота не лезет", то есть ну никак нельзя. Вот есть слово "необходимо". Сейчас конструкция "нам необходимо нужно знать истину" вызовет, пожалуй, ощущение шероховатости из-за, казалось бы, лишнего слова "нужно". Но если написать раздельно - "не обходимо", шероховатость как бы сглаживается, так как в "необходимости" уже слышится глагол. А теперь вот такая конструкция: "нам, не льзя, не можно познать истину" (то есть - пока не окунешься в дело с головой, не познаешь истины). Ну и этимология современного значения: сначала говорили просто "не лезь!". Но это звучит не совсем вежливо. А вот так: "Я вам по-дружески советую удалиться, не льзя на рожон" - ну ведь совсем же другое дело! | | |
| 5
- 06.08.2015 - 09:47
| Меркурий, интересно , спасибо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
