Есть ли смысловая разница в выражениях
 

let me introduce you this is my friend. - Дословно - позвольте представить Вам это мой друг.
and Let me introduce you to my friend - Дословно - позвольте представить Вас моему другу.

С точки зрения этикета и культуры в русском языке смысл этих предложений различается, т.к кого кому представляеют при знакомстве, например пожилому человеку - молодого, а не наоборот в знак уважения и т.д.
А в английском это различие существует или там проще и эти предложения идентичны по употреблению?

Первый случай надо разделить точкой. Это два предложения, а не одно. "let me introduce you. This is my friend"

В качестве одного предложения/фразы можно использовать только второй вариант.

В целом правильно говорить "let me introduce you to my friend". Иное выглядит как-то сильно русифицированного.

Thanks for your comment.

Встретился с такой странной для меня конструкцией, а говорят ли так?
Did you use to be able to speak and write in Russian?

5-Человече >Если есть вполне обычная конструкция - Used to be able to speak Russian, то, видимо, возможна и вопросительная форма. Хотя напрашивается "Have you ever used to be ...?".

Ok, а так говорят?
Excuse me interrupting you.
Excuse me for comming late.

я знаю выражения: I'm sorry, I'm late.

Excuse me for comming late. - немного витиевато, но грамматически допустимо.
Excuse me FOR interrupting you. - здесь необходим предлог

Did you ever use to be able to... - опять же вполне допустимо, ошибки не вижу, но очень уж коряво. Где вы видели эту фразу? В переводе с какого-то языка на английский?

В том то и дело, что коряво, почему я сюда и написал, просматривал курсы, did you use to be able to - это из книги Караванова - Английский для русских, с таким вот вступлением:
В учебнике нет искусственно составленных текстов. Все диалоги даны на основе живой разговорной речи,
Материалы на диске записаны носителями английского языка, и вы понимаете, как это важно.
Во-вторых, перевод на английский язык лексики и диалогов, т. е. основного материала учебника, сделан не русским переводчиком, а носителем языка, т. е. англоговорящим, сотрудницей американской компании, много лет прожившей в России и хорошо знакомой с русским языком и с теми несоответствиями, которые возникают при прямом переводе. В учебнике перевод сделан после многочисленных обсуждений всех соответствий и несоответствий используемых русских и английских лексико-грамматических конструкций. Так что вы можете быть уверены в точности перевода. И, употребляя ту или иную фразу из нашего учебника, вы никогда не услышите в ответ: «У нас так не говорят!»
Вот так то, а Вы - коряво :))

Excuse me interrupting you - взято с грамматического комментария старого BBC курса - Follow me. Возможно что это опечатка, я тоже полагаю, что там должен быть предлог.

7-Человече >Excuse МY interrupting you

Excuse me for interrupting you или Excuse my interrupting you - оба варианта верны. Как говорится, дело вкуса - кому какой больше нравится. А вот в отношении Did you use to be able to speak and write in Russian? что-то уж очень большие сомнения берут. Масло масляное получается (или "плеоназм" по-научному). Тут, на мой взгляд, надо употребить либо Did you use to speak and write in Russian? (Вам доводилось говорить и писать по-русски?), либо Were you able to speak and write in Russian? (Вы могли (умели) говорить и писать по-русски?). А так получается что-то вроде: "Вам (когда-либо) доводилось уметь говорить и писать по-русски?" Так что конструкция, как вы говорите, и вправду весьма странная. Впрочем, если кто-то сочтёт, что по-русски такая фраза звучит нормально, то, может быть, и по-английски тоже?

Ok, а само выражение Are you able to speak and write in Russian? в разговорной практике употребляется, так говорят? Я как-то считал что применяется Can; could, а - be able to - только когда нужно выразить модальность в будущем времени, т.к can - не употребляется in the Future tense. Will you able to speak and write in Russian next month?

А не проще просто сказать: Let me introduce my friend, [ФИО] и все.

12 - Да, вы абсолютно правы. Фраза "Are you able to speak and write in Russian?" звучала бы неестественно, и применительно к настоящему времени в данном примере нужно действительно использовать глагол "can". Насчёт использования в будущем времени глагола "be able to" вместо "can" вы тоже правы, и приведённый вами пример совершенно справедлив. А вот применительно к прошедшему времени возможно использование как "could", так и "be able to", но при этом есть один довольно тонкий и не всегда различимый нюанс: первый глагол означает, как правило, "мочь", "уметь", а второй - "быть в состоянии" или "быть способным" (что-то сделать) (как правило, в данный конкретный момент в прошлом). Так что вполне можно было бы задать этот вопрос и со словом "could" ("Could you speak and write in Russian"?), и это тоже было бы правильно. Причём для данного контекста, пожалуй, даже более правильно.

13-Александр Листопадов > а кому представлять друга, где you - Позвольте представить Вам - моего друга.
let me introduce you to my friend. - Дословно позвольте представить Вас моему другу. Ну так у них говорят :))

[quote=Человече;22692109] 13-Александр Листопадов > а кому представлять друга, где you - Позвольте представить Вам - моего друга. let me introduce you to my friend. - Дословно позвольте представить Вас моему другу. Ну так у них говорят :)) [/quote]

Не обязательно указывать кому, ведь ты этому человеку это и говоришь, смотря в глаза и так понятно, что ты представляешь своего друга.
let me introduce you to my friend. - Дословно позвольте представить Вас моему другу. Ну так у них говорят :)) - это правильно, но если ты своего друга представляешь, а не своему другу представяешь кого-то. то лучше все таки
Let me introduce, [ФИО] и все. А там уже можно указан его статус либо до фамилии имени отчества, либо после.
Let me inroduce to you и Allow me to introduce to you это более формальный бизнес английский, используеться в основном для многочисленной публики.. например народа:
Allow me to introduce to you the new BMW Z8. например.

[quote=Александр Листопадов;22699100] Цитата: Сообщение от Человече 13-Александр Листопадов например народа:Allow me to introduce to you the new BMW Z8. например. [/quote]
а зачем частица to перед you - let me introduce you the new BMW...

Потому-что так говорят

сомневаюсь я что-то, подождем что скажут знатоки и уважаемые люди здесь по этому поводу. :))

Употребляется ли в современном английском языке модальный глагол shall или сейчас вместо него есть другие конструкции?

Look! Shall I put it here?
Shall we go to the restaurant?

Что более употребительно при выражении просьбы?

Will you take this please?
Would you take this please?

первая более дружеская, вторая более вежливая

Shall устарело в обыденном английском языке но вот в высших светских обществах это слово довольно популярно и выражает аристократизм.Афро американцы его вааще не употребляют и у них подтекст этого слова выражает-как бы сказать-это слово для белых. Вот.

Try to read
try and read

чем отличаются? Longman их в статье ставит как одинаковые по значению - т.е пробуй читать.

23-TransEng > а с точки зрения модальности вместо shall употреблять should? Т.е А не пойти ли нам в кино? Shall we go to the movie?

Как в современном английском говорят о времени, нужно ли доводить до автоматизма it's ten to seven; it's ten past seven instead six fifty or seven ten.
Хотя задумался в русском тоже мы говорим без десяти семь и 10 минут восьмого, но можем сказать 6.50 и 7.10. Поэтому получается, in active vocabulary should has both meaning of time expressions. Am I right in this matter?

Проще говорить 6:50. Вас поймут без всяких проблем.
25-Человече >лучше how about going to the movies

we use 'SHOULD' , when want to give a piece of advice to smb.
for ex.: You should do ur best n prepare perfectly well for ur lessons.
As for 'USED TO'- you should use to express actions which are connected with past & NEVER use it in present!for ex.:I used to go to school last year.
As for Would you...-используйте в речи ,когда Вы предлагаете что-л. кому-л.,for ex.:Would u like a cup of tea?а Сould you...,когда Вы просите у кого-л.что-л,оба употребл. в наст.времени.Could u do a favor for me.pl?
Александр Листопадов
13 - 17.01.2012 - 14:29
А не проще просто сказать: Let me introduce my friend, [ФИО] и все. -Correct!
PSЧеловече
Не знаю каким учеб.пособием Вы пользуетесь,но я слышу ноты русского англ,учитесь англ.англ.Если хотите совет,то я бы порекомендовала вам "Интенсив.курс англ.яз."Игнатовой,для разговор.англ. и R.Murphy 'Essential Grammar in Use'Cambridge,там лексико-грам.упр-я,с ауди-видео курсом,пояснениями правил,вы самостоят-но можете изучать язык и проверять себя
Удачи вам

6.50pm or 6.50am

00-12.00=am, posle 12.00-24.00=pm

28-mariarose58 >thanks

из технического текста, не могу понять грамматическую форму и как ее перевести:

Layer also serves to tag data as being destined for a general application.

My question is what does the expression [b]being destined[/b] mean?

Уровень также предназначен для маркировки данных, как предназначенных для обычных приложений.

32-Человече >
Destined - предназначенных,
being destined - предназначаемых.

а с точки зрения грамматики - что это за конструкция being destined.

34-Человече >continious passive

I don't understand you - continuous passive will be -
to be being destined. - Or, My God, thanks, My question [b]is[/b].... I didn't see the verb to be - it was my fault.

No,I continue to have my problem:
Layer also serves to tag data as being destined for a general application. - I don't see the verb to be here.

37-Человече > [b]being[/b]

but passive continuous is be being verb+ed
is being destined
was being destined etc

39-Человече >А там не сказуемое
( is be being verb+ed- такого не бывает)