| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 21.02.2013 - 10:01
|
Помогите разобраться с вопросом - есть ли склонение у имени существительного стоящем во множественном числе? Учитель утверждает, что существительные во множественном числе склонений не имеют и отправляет ребенка учить правила. Правило об этом я в учебнике не нашел. Перерыв несколько справочников нашел только упоминание о существительных не имеющих единственного числа (например, ножницы). Никаких других упоминаний об отсутствии склонений у множ. числа нет. Если не затруднит сопровождайте свои комментарии и доводы ссылками на источник.     | | |
| 41
- 28.02.2013 - 12:52
| Цитата:
| | |
| 42
- 28.02.2013 - 13:04
| йцукен - 41 - Всё так, но я имел в виду, что в задании могло быть, кроме определения склонения, ещё и падежа или только падежа (а, может и было по вариантам, мы ведь всего не знаем). Тогда им. пад. множ. ч. городА можно спутать с род. пад. ед. ч. гОрода. | | |
| 43
- 28.02.2013 - 13:11
| 42-Закубанець > Ну да. Я же поэтому специально и попросил автора написать, в чем была суть задания:) | | |
| 44
- 28.02.2013 - 13:21
| Учи падежи!(сам себе) Там "города" в винит. падеже мн ч....пока Ахулита не поймала | | |
| 45
- 28.02.2013 - 13:37
| 44-Закубанець > Ахулита - она такая... Порхает-порхает, а потом - хоп! | | |
| Модератор 46
- 28.02.2013 - 16:12
| 45-йцукeн >44-Закубанець >я читаю выборочно, не волнуйтеся :) но да, когда думаешь, что тебя кто-то может поправить, пишешь особо внимательно :)) | | |
| 47
- 28.02.2013 - 21:09
| Цитата:
| | |
| Модератор 48
- 01.03.2013 - 10:48
| 47-Радио Верхняя Вольта >не, не думаю. а шо? | | |
| 49
- 01.03.2013 - 21:28
| 48-Ахулита >"Ехай до бабушки на транвае" <c> | | |
| Модератор 50
- 02.03.2013 - 13:41
| 49-Радио Верхняя Вольта >"Хамите, парниша" (с) | | |
| 51
- 05.03.2013 - 23:48
|
Автор, вы привели единственно правильный довод: склонение - постоянный признак для сущ. Например, "женщина" - это постоянный признак. Для детей в школе - учительница, для внуков - бабушка, для водителя - пассажир, но при этом ВСЕГДА женщина. У сущ. категория склонения, как для человека родо-половая принадлежность (муж/жен.). Категория склонения существует для того, чтобы разбить сущ. на группы для выбора окончаний в форме косвенных падежей, отсюда второе значение слова "склонение" - это способность изменяться по падежам. Цитата:
| | |
| 52
- 06.03.2013 - 00:00
| 8-valc > Вот очень интересно, что вы хотели показать, склоняя людей и баранов))) Почему выбрали супплетивную форму, а не Pluralia tantum? | | |
| 53
- 06.03.2013 - 00:52
| Как все-таки еще много грамотных людей у нас не перевелось! | | |
| 54
- 06.03.2013 - 06:57
|
52, " Вот очень интересно, что вы хотели показать, склоняя людей и баранов))) Почему выбрали супплетивную форму, а не Pluralia tantum? " я ничего не показывал,только склонял существительные))) если у вас есть иные варианты,то не забывайте, что именно ВАШЕ восприятие))) у вас есть замечания,укажите на ошибки,буду благодарен))) я ничего не выбираю(таково мировоззрение),но что-то появляется))) могу для вас специально для вас просклонять Pluralia tantum(благо жена подсказала что это,сам языкам не обучен))))) | | |
| 55
- 06.03.2013 - 06:58
|
53, как вы правы, еще много))) ваши мере по сокращению?))) | | |
| Модератор 56
- 06.03.2013 - 08:58
|
55-valc >:) полагаю, ТАМ и без нашего Меркурия обойдутся :) Цитата:
| | |
| 57
- 06.03.2013 - 11:13
| 54-valc > Вы привели пример склонения (скл. - сокращение, принятое в школьной программе) и сделали вывод. Хотела проследить цепочку))) Думала, что вы рассуждаете, опираясь на правила современного русского языка))) Была не права, заблуждалась, извините, если обидела вас, приняв за филолога))) Очень интересно мнение вашей жены по сабжевому вопросу. | | |
| 58
- 06.03.2013 - 11:44
|
Вдогонку, а то вдруг ещё кого-то обидела:)) Супплетивные (от франц. suppletif добавочный) формы - формы одного и того же слова, образованные от разных корней или основ. Человек - люди, ребёнок - дети, много - больше, мало - меньше, я - меня … Форма слова, выраженного именем существительным (сущ.), - это изменение одного и того же слова по падежам и/или числам (дом/домА - дОму, дОмом, о доме). Pluralia tantum (лат. «множественное только») — разряд имён существительных, употребляемых только во множественном числе. Ножницы, брюки, очки... | | |
| Модератор 59
- 06.03.2013 - 13:49
| Цитата:
| | |
| 60
- 06.03.2013 - 14:33
|
56, посещает иногда 57,я не рассуждаю,я просто склоняю... мне не интересно говорить о языке,я на нем просто говорю))) можно знать все о лопате,способах вскапывания,пользоваться латинскими терминами, а можно просто копать без всего этого,вот так и копаю))) | | |
| 61
- 06.03.2013 - 15:03
| 59-Ахулита > Прости, друг:))) | | |
| Модератор 62
- 06.03.2013 - 15:04
| 61-Ольха >ото ж :) | | |
| 63
- 06.03.2013 - 15:05
| 60-valc > Ну, и ладно! Копайте:))) | | |
| 64
- 19.03.2013 - 20:29
| Уже сажать пора, а вы тут всё копаете! | | |
| 65
- 19.03.2013 - 23:03
| Да ну вас всех! Не морочьте мне голову! | | |
| Модератор 66
- 20.03.2013 - 08:01
| 64-Закубанець >65-Меркурий >Не в первый раз подумываю о необходимости создания ОФФа на ЯЗ :) | | |
| 67
- 21.03.2013 - 07:40
| Ахулита, а что такое "ОФФ"? Догадываюсь, что какой-то офф-топ, но я не знаю, что это. | | |
| Модератор 68
- 21.03.2013 - 10:23
| 67-Закубанець >ну, это такая отдельная тема, в которой можно просто о чем-то поболтать, не боясь быть не по теме :) на Родительстве такая есть, например :)) | | |
| 69
- 22.03.2013 - 08:53
|
АХУЛИТА А-а, чего тут бояться! Так все темы "выдыхаются" - от "в тему" публика переходит к "не в тему", т.е. попросту начинает болтать, шутить и т.п., а потом и это надоедает. И усё! | | |
| Модератор 70
- 22.03.2013 - 09:57
| 69-Закубанець >:)) ну, просто приходит вот Меркурий - и видно, что что-то его беспокоит, а не может он сказать нам, открыться!.. :) только все намекает, намекает :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
