[quote=kiano;47614806]Робіть щось, щоб 21 травня ваша річниця не виглядала як роковини[/quote]
[em]Роковини[/em] - это некий ритуал, посвященный годовщине ([em]річниці[/em]) неких событий. Ср. москальск. [em]сороковины[/em] - ритуал поминовения на 40-й день после смерти.
Пан топикстартер хотел показать, что на мови можно выразить гораздо больше оттенков трагизма национальной действительности, чем на искусственном и примитивном москальском.
[em]Річниця[/em] и [em]роковини[/em] - однокоренные слова, хотя и не кажутся таковыми людям, не знакомым з мовою. В корне там идет характерное для мовы чередование i - о в зависимости от закрытости/открытости слога. Рiк - рокiв (год - лет).

Спасибо, поняла я, к чему вы так зигзагообразно вели :)

Гм. Ахулита открывает глаза.

49-Дятловед >Не. Прячет голову аки страус. Где посты с 42 по 47?

50-kiano >а зачем они? Полезности для ветки не несут.

6-kiano > Да, «Ломоносов Михайло никогда не употреблял слово "русский". В лексиконе были слова "росский" и "российский", считавшиеся синонимами, образованные от искусственно придуманного слова "россия"». На то была причина, часть слов РУСС была запрещена "Правителем".
РУСС – часть имени «Рода УСнувшего», который искусственно был усыплён предками, до возможности объединиться с «Новой цивилизацией» (Западной).
УС – особая часть объекта, участвующая в связи объекта с окружением.
Поясняю. На человеческом теле имеется множество волос, борода и космы активны, усы и множество волос тела спят, просыпаются только при материальном воздействии на них, предупреждают об опасности.

С девятого столетия этого исчисления, попали под запрет даже часть слов «Русс». Правители знали значение слов с такой частью. Русс – он, Русса – она, Руссы – они.
В пятнадцатом столетии, правителям стало понятно, что в памяти людей нет значения этих частей слов, и позволили применить приближенную к «Русс» часть слов, «Росс». Часть слов с «Росс» имеет Образное значение, а к тому времени, понятия об Образах были под строжайшим запретом, и мало кто понимал их значение. Староверы постарались сохранить знания Руссов, за это и преследуются до настоящего времени.
Когда правители посчитали, что с «Руссами» покончено окончательно, робко, скромно появилась часть слов «РУСС». Деля Род Руссов на части, на Белорусский, Украинский, Русский, правители позволили применить часть слов «РУСС», предполагая, что значение этих слов будет истолковано в пользу правителей.
В конце прошлого столетия, значение этой части слов было разъяснено потомками Руссов, живших втайне от правителей.

Величие русского языка состоит из способности порождать языки множества народов. Вот что говорят по этой способности профессиональные лингвисты:
«Обнаруживается, что северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать отдельной уже на уровне праславянства. То есть восточное славянство сложилось из двух первоначально разных ветвей древних славян: ветви, похожей на своих западных и южных родственников, и ветви, отличной от своих родственников, — древненовгородской.
Похожие на южно- и западнославянскую зоны — это прежде всего киевская и ростово-суздальская земля; и существенно то, что при этом между ними самими для древнего периода мы не видим никаких существенных различий. А древняя новгородско-псковская зона оказывается противопоставлена всем остальным зонам.
Таким образом, нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством. А великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань).
Как мы теперь знаем, это и были в диалектном отношении две главные составные части будущего русского языка. При этом нелегко сказать, какая из этих двух частей в большей мере поучаствовала в создании единого литературного языка. Если считать по признакам, то счет оказывается примерно 50 на 50.
Как уже было сказано, центральные и южные говоры древнерусского языка отличались от новгородского рядом важных признаков, а друг от друга ничем существенным не отличались. Новые границы между будущей Великороссией и будущей Украиной вместе с Белоруссией в значительной степени совпадают с политическими границами Великого княжества Литовского в XIV–XV вв., когда экспансия Литвы привела к тому, что будущие Украина и Белоруссия оказались под властью Литвы. Если нанести на карту границы владений Великого княжества Литовского в XV в., это будет примерно та же граница, которая сейчас отделяет Российскую Федерацию от Украины и Белоруссии. Но XV в. — это позднее время по отношению к нашему древнему членению.» …
«Существен прежде всего сам факт, что современный литературный язык очевидным образом соединяет черты древнего северо-западного (новгородско-псковского) диалекта и древнего центрально-восточно-южного (ростово-суздальско-владимирско-московско-рязанского). Как я уже говорил, до открытия берестяных грамот этот факт был неизвестен. Представлялась гораздо более простая схема ветвящегося путем чистой дивергенции дерева.
Отсюда вытекает, между прочим, весьма существенное для каких-то нынешних уже не лингвистических, а социальных или даже политических представлений следствие. Это то, что неверен популярный на нынешней Украине лозунг исконного древнейшего отличия украинской ветви языка от русской. Эти ветви, конечно, различаются. Сейчас это, безусловно, самостоятельные языки, но древнее членение проходило вовсе не между русским и украинским. Как уже было сказано, ростовско-суздальско-рязанская языковая зона от киевско-черниговской ничем существенным в древности не отличалась. Различия возникли позднее, они датируются сравнительно недавним, по лингвистическим меркам, временем, начиная с XIV–XV вв. И, наоборот, древние отличия между северо-западом и остальными территориями создали особую ситуацию в современном русском языке, где сочетаются элементы двух первоначально различных диалектных систем.»…

Полный текст лекции академика Андрей Анатольевича Зализняк смотрите по ссылке: [url]https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431649/Ob_istorii_russkogo_yazyka[/url]

[quote=Владомиръ;47629341]Полный текст лекции академика Андрей Анатольевича Зализняк смотрите по ссылке:[/quote]А вот это у вас был неполный текст?!
Ну да ладно.
Правильно пишут так: академика Андрея Зализняка. А у вас коряво. Вы - немец?
Ну да ладно.
Нехай Ахулита эти лекции смотрит. Вот как она посмотрит, вырежет оттудова пять-шесть абзацев, тогда и мы посмотрим.

[quote=Владомиръ;47629341] будущие Украина и Белоруссия оказались под властью Литвы[/quote]Не вдаваясь в лингвистические дебри академика, замечу, что академик явно не в ладах с историей и здравым смыслом: он шо, всерьез полагает, что ВКЛ управлял РК компартии из Вильнюса?

[quote=kiano;47630748] Правильно пишут так: академика Андрея Зализняка. А у вас коряво. Вы - немец?. [/quote]

Автор kiano
Нет. Лижбы ехала.

Опять малограмотный на дежурстве?

Сообщение от kiano
У меня ни одного ника за мной не закреплено чтобы только за мной,

ТщательнЕЕ работников проверяйте при найме. а то ж


kiano
Варят вар. А сыр потому и называется сыром, что нет там никакой варки. Ну разве что из сухого молока, тогда да.

55-Дятловед >Так и шо там з академиком?

[quote=kiano;47631195] 55-Дятловед >Так и шо там з академиком? [/quote]

kiano
>Гражданочка, не надо юлить и искать себе выгоду на пепелище Родины средь отеческих гробов!

[quote=kiano;47630748]Нехай Ахулита эти лекции смотрит[/quote]спасибо, что всегда обо мне помните.

54-kiano > Академик явно не в ладах с историей и здравым смыслом?
Если честно, мне как-то без разницы, будите ли вы в ладах со смыслом и, что вы себе возомните. Украина отделилась от России, и пусть живут, как хотят. Будут к нам лезть, своё развалят. Если интересно что-то чужое, своё тормознётся.

Отделившиеся от «Русского Мира», предавшие своё русское прошлое обладают наглостью, после отделения, идти войной на «Русский Мир». Смотрите происхождение крестовых походов, нашествие французов, шведов, Польши, Литвы, смотрите причины возникновений «Мировых Войн». Вижу в этом, стремление предателей скрыть своё предательство предков, стремление скрыть своё кощунство. Вот от этого и академики не в ладах с историей, со здравым смыслом, и берестяные грамоты на раскопки кто-то накидал, ведь письменность тогда отсутствовала.

kiano > Мне до вас нет дела.

[quote=Владомиръ;47631757] Украина отделилась от России[/quote]От СССР. Вы не хуже меня это знаете. Зачем вы сознательно брешете?
[quote=Владомиръ;47631757] Будут к нам лезть, своё развалят. [/quote]А россиянам, значит, можно к ним лезть? Ну-ну. Посмотрим, можно или нет.[quote=Владомиръ;47631757]Если интересно что-то чужое, своё тормознётся.[/quote]
[quote=Владомиръ;47631757]Отделившиеся от «Русского Мира», предавшие своё русское прошлое обладают наглостью, после отделения, идти войной на «Русский Мир»[/quote]Вы опять же не хуже меня знаете, что РОА генерала Власова во время войны была единственной русской национальной силой, которая не предала свое русское прошлое. Тогда возьмите и заявите, что советское прошлое России - преступно, антинационально и все эти советские "завоевания" - это по сути насаждение оккупационного режима, в частности, в Прибалтике. Слабо?
[quote=Владомиръ;47631757]смотрите причины возникновений «Мировых Войн».[/quote]Любопытно, как вы сюда приплетете "русофобию". Сталин был единственным верным союзником Гитлера аж до 22.06.41. А мировая война уже шла полным ходом. Сталин вторгся в Польшу уже в ходе этой войны. На стороне антигитлеровской коалиции?!
[quote=Владомиръ;47631757] Вижу в этом, стремление предателей скрыть своё предательство предков, стремление скрыть своё кощунство.[/quote]

Не хочу темы плодить, на это кианы есть. В его песочнице и поиграюсь. Его же методами, типа, про филологию. Вот возьмем знаменитое [b]Гуртом и батька быты легше[/b]. Не будем вдаваться в моральные аспекты этого мероприятия, поговорим об участниках.

Итак, [b]Гурт[/b]. Вряд ли речь идет о ребре монеты, неудобно же. Едем дальше
ГУРТ (англо-сакс. heord, шв. hjord - стадо). Стадо рогатого скота, гонимое на продажу или на убой..

Это уже ближе. Так неужели бравые украинские парубки таки вот это? .

НА – передача чего-то материально, физически, исключая Духовное и Душевное. Это оберег, сохраняющий основу Духа и Души. Исключает передачу кому-то своей Духовной и Душевной силы, вместе с передаваемой вещью. Это Духовный Оберег, защита Духовности.
Ц – знак Души.
Я – знак личности.
ЦИЯ – Душа и Личность.
НАЦИЯ – передача чего-то материально, физически, исключая Духовное и Душевное. Материальное, физическое формирование изменений в Духе и Душе, принуждениями, правилами, наказаниями, подзатыльниками, ремнём, с сохранением основ Духа и Души. Как воспитаешь – то и получишь.
Нация живёт физически и материально обособленно, сохраняя Духовность происхождения.

РОД – рождающий Образ Духовности, Образ взаимосвязи Духов и Душ.
НАРОД - материальное, физическое формирование Рода, без Духовного и Душевного влияния. Физически, сунул-вынул, и будь, что будет, сам Род определит кого нужно родить. Родители зачинают детей бездушно, а затем ищут причины возникновения проблем взаимоотношений родителей с детьми, и внутри Рода, между родными. Так сам Род решает свои проблемы и движется к своим целям, используя людей «в тёмную», без разъяснений.
РОДИТЕЛИ – рождающие тело.

Русские, это РОД. Части наций, народов, людей, материально отделившись от «Русского Рода», сохраняют основы Духа и Души Человеческого Рода.
Извне, воздействие исключено, вот и ссорят Роды, Народы, Нации, противопоставляя внутренние их части. Противники ссорят Рода, Народы, используя силу Власти, финансов, денег, играют людьми как в игрушки, чтобы самим возвыситься, чтобы возвысить своё эго. Это серьёзное испытание «Русского Рода». Радует ускоренным обучением людей и народов, способностью отсеять «животный мусор».

Решайте сами, быть вам семенем плода, или червём, ускоряющим созревание плода, или провоцирующим его гниение.
СЕМЬЯ – осознание себя семенем Рода, собой меняю материнскую любовь личности.
ЧЕРВЬ – ограничиваю триединым изменением Род, разрушаю Образную целостность Духа, тела и Души объекта, триединство объекта.
Воля ваша.

Ну что, господа оффтопперы? Сдулись?

[quote=Дятловед;47632592]ЧЕРВЬ – ограничиваю триединым изменением Род, разрушаю Образную целостность Духа, тела и Души объекта, триединство объекта[/quote]К чему ваш шаманизм на разделе про языкознание? Лучше бы показали единство слов: червь, чрево, кровь.

[quote=kiano;47636377] Ну что, господа оффтопперы? Сдулись? [/quote]

Хто? Иде? А гуртожиток это коровник? Шо твой кумир Порох про цэ кажэ?

Эх, опять начальник транспортного цеха в баню загремел. Осиротела ветка.

Ну и что? БУ през Кианы Порох просил нынешнего преза Кианы же Зелю сделать хоть что нибудь, чтобы годовщина не превратилась в поминки. .. Зеля, как обычно, не сделал ничего и годовщина, как обычно же, превратилась в клоунаду. И ради этого Киане надо было нудно выпрашивать у форума перевод? Или еще какой то потаенный смысл в бессмысленной теме есть?

67-Дятловед >может там речники задействованы?

[quote=colorado;47841573] 67-Дятловед >может там речники задействованы? [/quote]

Да. А ещё рокеры.

69-Дятловед >и каким-то образом их обеих связывает 21косяк травы