| 0
- 05.01.2018 - 01:03
|
В следующей цитате речь идет о наказании в соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ: "Формулировка позволяет накладывать указанный штраф за пересечение любой сплошной линии в пределах попутной дороги." Что думают об этом любители лингвистики?     | | |
| 1
- 05.01.2018 - 01:52
|
Наложить штраф, чтобы нарушители наклали в штаны))) Что мы ещё можем думать) | | |
| 2
- 06.01.2018 - 12:22
| 1-Rumplstiltskin >Ну, можно еще подумать, что на самом деле гораздо эффективнее накласть штраф, чтобы нарушители наложили в штаны... В заглавной цитате речь идет как раз о "накладывании". | | |
| 3
- 06.01.2018 - 17:56
| У меня правильный вариант, эффективность накладывания в штаны мною опущена. | | |
| 4
- 08.01.2018 - 00:22
|
Имелась в виду санкция, предусматривающая наложение штрафа. В результате применения этой санкции штраф налагают. А не накладывают. Путаница происходит от изменения лаг - лож. Вот вы употребили словосочетание "наложить штраф", а у некоторых произошли от этого ассоциации с накладыванием, так как им с детства запрещали говорить "ложить" и "покласть". Именно в детстве вдалбливают в еще не засра...мленные головы правило "(несоверш. глагол) класть - (соверш. глагол) положить" и ни в коем случае не покласть; соответственно должным образом обработанные головы автоматически отрабатывают: "соверш. глагол наложить - несоверш. глагол накладывать" и ни в коем случае не налагать. А вы говорите - гармония, русский мир... | | |
| 5
- 08.01.2018 - 00:37
| 4-Вожделение междометий >и? Вариант верный. | | |
| 6
- 08.01.2018 - 00:45
| 5-Rumplstiltskin >Что и? Ошибочка вкралась в описание санкции согласно статьи КоАП. Но в самом КоАПе ее, пожалуй, нет. Ошибку допустил написатель статьи в интернете для автолюбителей. А кто ему об этом скажет? Они хитрецы - для того, чтобы откликнуться на статью, туда надо влезть с какой-нибудь регистрации. Одноклассники там, фейсбук какой-то или еще какая мура. Я нигде не регистрируюсь. Зачем? Чтобы какой-то идиот потом меня оскорблял и глумился тем, что он знает мои данные, а я его данных не знаю? Прецеденты были. | | |
| Модератор 7
- 08.01.2018 - 01:05
| Цитата:
| | |
| 8
- 08.01.2018 - 01:11
|
7-Ахулита >Бггг Так в образе же))) | | |
| 9
- 08.01.2018 - 01:23
| 7-Ахулита >Судью устраивает, почему меня не должно устраивать? | | |
| Модератор 10
- 08.01.2018 - 01:27
| 9-Вожделение междометий >вас же много чего не устраивает, что вполне устраивает других. | | |
| 11
- 08.01.2018 - 01:36
|
10-Ахулита >А с чем, собственно, вы не согласны? Обратите внимание на этот вопрос. Вы можете быть согласны с чем-л. или несогласны с чем-л. Но не можете быть согласны либо несогласны чему либо. | | |
| Модератор 12
- 08.01.2018 - 01:41
| 11-Вожделение междометий >в таком случае зачем вообще употреблять эту конструкцию лично вам? | | |
| 13
- 08.01.2018 - 02:01
| 12-Ахулита >Предоставьте замену и я ею воспользуюсь. | | |
| Модератор 14
- 08.01.2018 - 02:03
| 13-Вожделение междометий >меня устраивают наши нормы :) | | |
| 15
- 10.01.2018 - 00:26
| Цитата:
"Согласно" требует после себя датив. То, как вы употребили словосочетание - чистейшей воды канцеляризм. | | |
| 16
- 10.01.2018 - 22:00
|
Уели. Я в беглом общении не всегда успеваю детерминировать датив или иной какой-то императив. Но вот почему именно "требует"? Согласно с чем требует? | | |
| Модератор 17
- 10.01.2018 - 22:42
| 15-Rumplstiltskin >правило наш оппонент найдет. Но он с ним в корне не согласен же :) | | |
| 18
- 10.01.2018 - 23:13
| 17-Ахулита >"Ваш оппонент" меньше всего ищет тут правил - для этого ему вполне достаточно учебников. А вы здесь исключительно для того, чтобы демонстрировать правила? | | |
| Модератор 19
- 11.01.2018 - 12:10
| Цитата:
Я здесь для поддержания формы :) А вы? | | |
| 20
- 11.01.2018 - 15:05
| 19-Ахулита >Я вам одну вещь скажу... может, она покажется вам неожиданной... Я идеи ищу. Ну вот есть здесь все-таки идейные люди, вот, к примеру, любитель конспиративной теории шрифта. Недоразумение, но все ж какая-никакая идея! Не хуже приснопамятного Задорнова, хотя и скучнее. Вообще исследовательская деятельность - это довольно интересно. | | |
| Модератор 21
- 11.01.2018 - 15:36
| 20-Вожделение междометий >почему же неожиданной? :) Это очевидно :) дело, имхо, только в том, насколько что-то где то уместно. То есть что-то уместно для данной ветки, что-то - нет. | | |
| 22
- 12.01.2018 - 02:12
| 16-Вожделение междометий >согласно с нормами русского языка. | | |
| 23
- 12.01.2018 - 02:14
| 18-Вожделение междометий >а я здесь из любви к языкам;) | | |
| 24
- 13.01.2018 - 01:14
|
22-Rumplstiltskin >Исправляюсь: Цитата:
23-Rumplstiltskin >Это просто замечательно! Но одновременно и подозрительно. Сейчас наскочит Володимеръ и приведет побуквенный анализ, бесспорно доказывающий бездуховность и недостойность абсолютно всех языков, кроме одного. | | |
| 25
- 13.01.2018 - 01:23
|
24-Вожделение междометий >согласно статье, мой друг. Вот так я буду биться в экстазе))) А что за нездоровая подозрительность? | | |
| 26
- 13.01.2018 - 01:53
|
25-Rumplstiltskin >А чем принципиальным, мой друг, отличаются нормы вашего языка от статьи вашего кодекса? Цитата:
| | |
| 27
- 13.01.2018 - 02:09
| Пятая, с 36 года так и шпионю) | | |
| Модератор 28
- 13.01.2018 - 13:43
| Помедленнее, паалуста, я записую :)) | | |
| 29
- 13.01.2018 - 19:46
|
28-Ахулита >Доношу до вашего сведения, что я сразу почувствовал неладное. Еще до 36-го года. И надо еще проверить, что это за птица. 27-Rumplstiltskin >Нормы языка не должны расходиться с нормами кодекса! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
