К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что делают со штрафом?

0 - 05.01.2018 - 01:03
В следующей цитате речь идет о наказании в соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ:

"Формулировка позволяет накладывать указанный штраф за пересечение любой сплошной линии в пределах попутной дороги."

Что думают об этом любители лингвистики?



1 - 05.01.2018 - 01:52
Наложить штраф, чтобы нарушители наклали в штаны)))
Что мы ещё можем думать)
2 - 06.01.2018 - 12:22
1-Rumplstiltskin >Ну, можно еще подумать, что на самом деле гораздо эффективнее накласть штраф, чтобы нарушители наложили в штаны... В заглавной цитате речь идет как раз о "накладывании".
3 - 06.01.2018 - 17:56
У меня правильный вариант, эффективность накладывания в штаны мною опущена.
4 - 08.01.2018 - 00:22
Имелась в виду санкция, предусматривающая наложение штрафа. В результате применения этой санкции штраф налагают. А не накладывают. Путаница происходит от изменения лаг - лож. Вот вы употребили словосочетание "наложить штраф", а у некоторых произошли от этого ассоциации с накладыванием, так как им с детства запрещали говорить "ложить" и "покласть".
Именно в детстве вдалбливают в еще не засра...мленные головы правило "(несоверш. глагол) класть - (соверш. глагол) положить" и ни в коем случае не покласть; соответственно должным образом обработанные головы автоматически отрабатывают: "соверш. глагол наложить - несоверш. глагол накладывать" и ни в коем случае не налагать.

А вы говорите - гармония, русский мир...
5 - 08.01.2018 - 00:37
4-Вожделение междометий >и? Вариант верный.
6 - 08.01.2018 - 00:45
5-Rumplstiltskin >Что и? Ошибочка вкралась в описание санкции согласно статьи КоАП. Но в самом КоАПе ее, пожалуй, нет. Ошибку допустил написатель статьи в интернете для автолюбителей. А кто ему об этом скажет? Они хитрецы - для того, чтобы откликнуться на статью, туда надо влезть с какой-нибудь регистрации. Одноклассники там, фейсбук какой-то или еще какая мура. Я нигде не регистрируюсь. Зачем? Чтобы какой-то идиот потом меня оскорблял и глумился тем, что он знает мои данные, а я его данных не знаю? Прецеденты были.
Модератор
7 - 08.01.2018 - 01:05
Цитата:
Сообщение от Вожделение междометий Посмотреть сообщение
согласно статьи
а это словосочетание вас, я так понимаю, устраивает?
8 - 08.01.2018 - 01:11
7-Ахулита >Бггг
Так в образе же)))
9 - 08.01.2018 - 01:23
7-Ахулита >Судью устраивает, почему меня не должно устраивать?
Модератор
10 - 08.01.2018 - 01:27
9-Вожделение междометий >вас же много чего не устраивает, что вполне устраивает других.
11 - 08.01.2018 - 01:36
10-Ахулита >А с чем, собственно, вы не согласны? Обратите внимание на этот вопрос.
Вы можете быть согласны с чем-л. или несогласны с чем-л. Но не можете быть согласны либо несогласны чему либо.
Модератор
12 - 08.01.2018 - 01:41
11-Вожделение междометий >в таком случае зачем вообще употреблять эту конструкцию лично вам?
13 - 08.01.2018 - 02:01
12-Ахулита >Предоставьте замену и я ею воспользуюсь.
Модератор
14 - 08.01.2018 - 02:03
13-Вожделение междометий >меня устраивают наши нормы :)
15 - 10.01.2018 - 00:26
Цитата:
Сообщение от Вожделение междометий Посмотреть сообщение
12-Ахулита >Предоставьте замену и я ею воспользуюсь.
Я не Ахулита, но пока её нет...
"Согласно" требует после себя датив. То, как вы употребили словосочетание - чистейшей воды канцеляризм.
16 - 10.01.2018 - 22:00
Уели. Я в беглом общении не всегда успеваю детерминировать датив или иной какой-то императив.
Но вот почему именно "требует"? Согласно с чем требует?
Модератор
17 - 10.01.2018 - 22:42
15-Rumplstiltskin >правило наш оппонент найдет. Но он с ним в корне не согласен же :)
18 - 10.01.2018 - 23:13
17-Ахулита >"Ваш оппонент" меньше всего ищет тут правил - для этого ему вполне достаточно учебников. А вы здесь исключительно для того, чтобы демонстрировать правила?
Модератор
19 - 11.01.2018 - 12:10
Цитата:
Сообщение от Вожделение междометий Посмотреть сообщение
меньше всего ищет тут правил - для этого ему вполне достаточно учебников.
я про это и пишу :)
Я здесь для поддержания формы :)
А вы?
20 - 11.01.2018 - 15:05
19-Ахулита >Я вам одну вещь скажу... может, она покажется вам неожиданной... Я идеи ищу. Ну вот есть здесь все-таки идейные люди, вот, к примеру, любитель конспиративной теории шрифта. Недоразумение, но все ж какая-никакая идея! Не хуже приснопамятного Задорнова, хотя и скучнее. Вообще исследовательская деятельность - это довольно интересно.
Модератор
21 - 11.01.2018 - 15:36
20-Вожделение междометий >почему же неожиданной? :) Это очевидно :) дело, имхо, только в том, насколько что-то где то уместно. То есть что-то уместно для данной ветки, что-то - нет.
22 - 12.01.2018 - 02:12
16-Вожделение междометий >согласно с нормами русского языка.
23 - 12.01.2018 - 02:14
18-Вожделение междометий >а я здесь из любви к языкам;)
24 - 13.01.2018 - 01:14
22-Rumplstiltskin >Исправляюсь:
Цитата:
описание санкции согласно со статьей КоАП
Теперь, я надеюсь, ваше чувство прекрасного удовлетворено?

23-Rumplstiltskin >Это просто замечательно! Но одновременно и подозрительно. Сейчас наскочит Володимеръ и приведет побуквенный анализ, бесспорно доказывающий бездуховность и недостойность абсолютно всех языков, кроме одного.
25 - 13.01.2018 - 01:23
24-Вожделение междометий >согласно статье, мой друг.
Вот так я буду биться в экстазе)))
А что за нездоровая подозрительность?
26 - 13.01.2018 - 01:53
25-Rumplstiltskin >А чем принципиальным, мой друг, отличаются нормы вашего языка от статьи вашего кодекса?
Цитата:
Сообщение от Rumplstiltskin Посмотреть сообщение
что за нездоровая подозрительность?
А не пятая ли вы колонна?
27 - 13.01.2018 - 02:09
Пятая, с 36 года так и шпионю)
Модератор
28 - 13.01.2018 - 13:43
Помедленнее, паалуста, я записую :))
29 - 13.01.2018 - 19:46
28-Ахулита >Доношу до вашего сведения, что я сразу почувствовал неладное. Еще до 36-го года. И надо еще проверить, что это за птица.
27-Rumplstiltskin >Нормы языка не должны расходиться с нормами кодекса!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены